| « poprzedni wątek | następny wątek » |
41. Data: 2010-11-20 16:29:50
Temat: Re: KobieceUżytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
news:ic8sp3$hq3$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Paweł" <z...@...ll> napisał w wiadomości
> news:ic8smg$hgu$1@news.onet.pl...
>> Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
>> news:ic8siv$h7r$1@news.onet.pl...
>>>
>>> Użytkownik "Paweł" <z...@...ll> napisał w wiadomości
>>> news:ic8sd6$ggu$1@news.onet.pl...
>>>> Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
>>>> news:ic8s54$foh$1@news.onet.pl...
>>>>>
>>>>> Użytkownik "Veronika" <veronika_veronika@spam_op.pl> napisał w
>>>>> wiadomości news:4ce6f58e$0$22814$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>> Sporo było ostatnio o kobiecych i niekobiecych kobietach.
>>>>>> Te pierwsze mnie interesują.
>>>>>> Które Wam się podobają? Na przykładzie tych znanych.
>>>>>> Ładne, piękne, interesujące, itd.
>>>>>>
>>>>>> V-V
>>>>>>
>>>>>
>>>>> A ja się zastanawiam, jak kobieta może nie być kobieca?
>>>>>
>>>>> Jak jeż może nie być jeżowy, a pies - psi? No jak??????
>>>>>
>>>>> Może to pojęcie kobiecości jest lekko przyciasne... w biuście?
>>>>>
>>>>> MK
>>>>>
>>>>> Ps. Tak przekornie :-)))
>>>>
>>>> Może dlatego trudno jest mi wybrać tę jedną najbardziej kobiecą i lubię
>>>> różne "typy" urody i zachowań.
>>>> Bo poza babochłopami, częścią sióstr zakonnych itp. wszystkie są w ten
>>>> czy inny sposób kobiece.
>>>>
>>>> P.
>>>
>>> No tak, ale ocenianie kobiety tylko wyłącznie z pozycji podmiotu
>>> seksualnego jest sporym zawężeniem, prawda?
>> [...]
>>
>> Dlatego odpowiedziałem Veronice początkowo tak, jak odpowiedziałem.
>>
>> P.
>>
>
> Hah, a-ku-rat.
> Archetyp kobiety (baby) z burdelwałkiem się kłania?
Mam na myśli początek serio:
"Tak, bo chciałoby się, żeby to NIE była aktorka, piosenkarka, modelka.
Mnie by się chciało wskazać piękną i mądrą osobę, która jest piękna i mądra
nie ze względu na mężczyzn czy dzieci.
Ta dopiero byłaby kobieca niezależnie.
Ale nie przychodzi mi nikt konkretny do głowy."
P.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
42. Data: 2010-11-20 16:32:39
Temat: Re: Kobiece
Użytkownik "Paweł" <z...@...ll> napisał w wiadomości
news:ic8t10$iiq$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
> news:ic8sp3$hq3$1@news.onet.pl...
>>
>> Użytkownik "Paweł" <z...@...ll> napisał w wiadomości
>> news:ic8smg$hgu$1@news.onet.pl...
>>> Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
>>> news:ic8siv$h7r$1@news.onet.pl...
>>>>
>>>> Użytkownik "Paweł" <z...@...ll> napisał w wiadomości
>>>> news:ic8sd6$ggu$1@news.onet.pl...
>>>>> Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:ic8s54$foh$1@news.onet.pl...
>>>>>>
>>>>>> Użytkownik "Veronika" <veronika_veronika@spam_op.pl> napisał w
>>>>>> wiadomości news:4ce6f58e$0$22814$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>>> Sporo było ostatnio o kobiecych i niekobiecych kobietach.
>>>>>>> Te pierwsze mnie interesują.
>>>>>>> Które Wam się podobają? Na przykładzie tych znanych.
>>>>>>> Ładne, piękne, interesujące, itd.
>>>>>>>
>>>>>>> V-V
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> A ja się zastanawiam, jak kobieta może nie być kobieca?
>>>>>>
>>>>>> Jak jeż może nie być jeżowy, a pies - psi? No jak??????
>>>>>>
>>>>>> Może to pojęcie kobiecości jest lekko przyciasne... w biuście?
>>>>>>
>>>>>> MK
>>>>>>
>>>>>> Ps. Tak przekornie :-)))
>>>>>
>>>>> Może dlatego trudno jest mi wybrać tę jedną najbardziej kobiecą i
>>>>> lubię różne "typy" urody i zachowań.
>>>>> Bo poza babochłopami, częścią sióstr zakonnych itp. wszystkie są w ten
>>>>> czy inny sposób kobiece.
>>>>>
>>>>> P.
>>>>
>>>> No tak, ale ocenianie kobiety tylko wyłącznie z pozycji podmiotu
>>>> seksualnego jest sporym zawężeniem, prawda?
>>> [...]
>>>
>>> Dlatego odpowiedziałem Veronice początkowo tak, jak odpowiedziałem.
>>>
>>> P.
>>>
>>
>> Hah, a-ku-rat.
>> Archetyp kobiety (baby) z burdelwałkiem się kłania?
>
> Mam na myśli początek serio:
>
> "Tak, bo chciałoby się, żeby to NIE była aktorka, piosenkarka, modelka.
> Mnie by się chciało wskazać piękną i mądrą osobę, która jest piękna i
> mądra
> nie ze względu na mężczyzn czy dzieci.
> Ta dopiero byłaby kobieca niezależnie.
>
> Ale nie przychodzi mi nikt konkretny do głowy."
>
> P.
Ba widzisz, bo mnie w sumie chodzi o to samo.
O pięknego człowieka w każdym z nas......
I dopiero to czyni z każdego z nas kogoś naprawdę pięknego.
Inaczej jesteśmy jak... puste skorupki.
I dlatego w sumie upieram się. Bo mnie ta płaskość bardzo razi i nic na to
nie poradzę.
MK
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
43. Data: 2010-11-20 16:34:10
Temat: Re: Kobiece
Użytkownik "Paweł" <z...@...ll> napisał w wiadomości
news:ic8t10$iiq$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
> news:ic8sp3$hq3$1@news.onet.pl...
>>
>> Użytkownik "Paweł" <z...@...ll> napisał w wiadomości
>> news:ic8smg$hgu$1@news.onet.pl...
>>> Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
>>> news:ic8siv$h7r$1@news.onet.pl...
>>>>
>>>> Użytkownik "Paweł" <z...@...ll> napisał w wiadomości
>>>> news:ic8sd6$ggu$1@news.onet.pl...
>>>>> Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:ic8s54$foh$1@news.onet.pl...
>>>>>>
>>>>>> Użytkownik "Veronika" <veronika_veronika@spam_op.pl> napisał w
>>>>>> wiadomości news:4ce6f58e$0$22814$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>>> Sporo było ostatnio o kobiecych i niekobiecych kobietach.
>>>>>>> Te pierwsze mnie interesują.
>>>>>>> Które Wam się podobają? Na przykładzie tych znanych.
>>>>>>> Ładne, piękne, interesujące, itd.
>>>>>>>
>>>>>>> V-V
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> A ja się zastanawiam, jak kobieta może nie być kobieca?
>>>>>>
>>>>>> Jak jeż może nie być jeżowy, a pies - psi? No jak??????
>>>>>>
>>>>>> Może to pojęcie kobiecości jest lekko przyciasne... w biuście?
>>>>>>
>>>>>> MK
>>>>>>
>>>>>> Ps. Tak przekornie :-)))
>>>>>
>>>>> Może dlatego trudno jest mi wybrać tę jedną najbardziej kobiecą i
>>>>> lubię różne "typy" urody i zachowań.
>>>>> Bo poza babochłopami, częścią sióstr zakonnych itp. wszystkie są w ten
>>>>> czy inny sposób kobiece.
>>>>>
>>>>> P.
>>>>
>>>> No tak, ale ocenianie kobiety tylko wyłącznie z pozycji podmiotu
>>>> seksualnego jest sporym zawężeniem, prawda?
>>> [...]
>>>
>>> Dlatego odpowiedziałem Veronice początkowo tak, jak odpowiedziałem.
>>>
>>> P.
>>>
>>
>> Hah, a-ku-rat.
>> Archetyp kobiety (baby) z burdelwałkiem się kłania?
>
> Mam na myśli początek serio:
>
> "Tak, bo chciałoby się, żeby to NIE była aktorka, piosenkarka, modelka.
> Mnie by się chciało wskazać piękną i mądrą osobę, która jest piękna i
> mądra
> nie ze względu na mężczyzn czy dzieci.
> Ta dopiero byłaby kobieca niezależnie.
>
> Ale nie przychodzi mi nikt konkretny do głowy."
>
> P.
Choć doceniam też tekst Pratchetta: "Ludzie starali się usilnie przekonać
ją, że uroda to tylko zewnętrzna forma, liczy się wnętrze - tak jakby jakiś
mężczyzna zakochał się kiedyś w parze nerek."
Ale to dlatego, że uwielbiam jego przewrotność.
MK
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
44. Data: 2010-11-20 16:39:14
Temat: Re: KobieceUżytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
news:ic8ta4$je6$1@news.onet.pl...
[...]
> Choć doceniam też tekst Pratchetta: "Ludzie starali się usilnie przekonać
> ją, że uroda to tylko zewnętrzna forma, liczy się wnętrze - tak jakby
> jakiś mężczyzna zakochał się kiedyś w parze nerek."
>
> Ale to dlatego, że uwielbiam jego przewrotność.
Liczy się wnętrze i zewnętrze. Poza tym wnętrze wpływa na zewnętrze, a
zewnętrze na wnętrze.
Nie da się kochać kogoś, w kim zupełnie dosłownie nie widzi się piękna.
Choćby tylko czasami.
P.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
45. Data: 2010-11-20 16:43:50
Temat: Re: KobieceUżytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
news:ic8ta4$je6$1@news.onet.pl...
[...]
> Choć doceniam też tekst Pratchetta: "Ludzie starali się usilnie przekonać
> ją, że uroda to tylko zewnętrzna forma, liczy się wnętrze - tak jakby
> jakiś mężczyzna zakochał się kiedyś w parze nerek."
>
> Ale to dlatego, że uwielbiam jego przewrotność.
BTW zaczynam się zgadzać z pspkoleżankami, że jesteś starsza, niż mi się
wydawało.
Starszy typ pisania.
P.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
46. Data: 2010-11-20 16:44:40
Temat: Re: Kobiece
Użytkownik "Paweł" <z...@...ll> napisał w wiadomości
news:ic8tr7$l9r$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
> news:ic8ta4$je6$1@news.onet.pl...
>
> [...]
>> Choć doceniam też tekst Pratchetta: "Ludzie starali się usilnie przekonać
>> ją, że uroda to tylko zewnętrzna forma, liczy się wnętrze - tak jakby
>> jakiś mężczyzna zakochał się kiedyś w parze nerek."
>>
>> Ale to dlatego, że uwielbiam jego przewrotność.
>
> BTW zaczynam się zgadzać z pspkoleżankami, że jesteś starsza, niż mi się
> wydawało.
> Starszy typ pisania.
>
> P.
Zobaczymy, kiedy się (i jeśli).... zobaczymy :-PP
MK
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
47. Data: 2010-11-20 16:52:15
Temat: Re: KobieceOn 20 Lis, 17:01, "Panslavista" <p...@i...pl> wrote:
> "Suri" <b...@p...fm> wrote in message
>
> news:c7dafe57-c450-4f60-b4a7-18b511b46cec@f20g2000yq
i.googlegroups.com...
> On 20 Lis, 12:52, "Panslavista" <p...@i...pl> wrote:
> Ty też mała ruda?! :-)))))))))))))))))
> Problem z parchem - groźny, gdy jest go za dużo...
Nie, wielka i ciemna!
--
* http://i52.tinypic.com/ncsvl.jpg wybierz sobie
ile ha... mam na tobie powiesić *
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
48. Data: 2010-11-20 17:26:31
Temat: Re: Kobiece
Użytkownik "bazzzant" <b...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:6b06cfbc-9c79-420b-9053-668c913ca801@d8g2000yqf
.googlegroups.com...
>Nie zauroczyłeś się nigdy żadną popularną aktoreczką?
Ja nie, cos ze mna nie tak?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
49. Data: 2010-11-20 17:34:42
Temat: Re: Kobiece
"Suri" <b...@p...fm> wrote in message
news:35fd7afa-bfa6-4e65-a498-cbc876bb60a4@v19g2000yq
a.googlegroups.com...
On 20 Lis, 17:01, "Panslavista" <p...@i...pl> wrote:
> "Suri" <b...@p...fm> wrote in message
>
> news:c7dafe57-c450-4f60-b4a7-18b511b46cec@f20g2000yq
i.googlegroups.com...
> On 20 Lis, 12:52, "Panslavista" <p...@i...pl> wrote:
> Ty też mała ruda?! :-)))))))))))))))))
> Problem z parchem - groźny, gdy jest go za dużo...
Nie, wielka i ciemna!
CAMERA OBSCURA !!!
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
50. Data: 2010-11-20 17:39:45
Temat: Re: Kobiece"Panslavista" <p...@i...pl> wrote in message
news:4ce806b3$0$20991$65785112@news.neostrada.pl...
>
> "Suri" <b...@p...fm> wrote in message
> news:35fd7afa-bfa6-4e65-a498-cbc876bb60a4@v19g2000yq
a.googlegroups.com...
> On 20 Lis, 17:01, "Panslavista" <p...@i...pl> wrote:
>> "Suri" <b...@p...fm> wrote in message
>>
>> news:c7dafe57-c450-4f60-b4a7-18b511b46cec@f20g2000yq
i.googlegroups.com...
>> On 20 Lis, 12:52, "Panslavista" <p...@i...pl> wrote:
>
>> Ty też mała ruda?! :-)))))))))))))))))
>> Problem z parchem - groźny, gdy jest go za dużo...
>
> Nie, wielka i ciemna!
>
> CAMERA OBSCURA !!!
Innymi słowy - pudło z dziurką (może stare, wiekowe, okaz muzealny) albo
pinhole...
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |