Kobiety chcą być bezkarne.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 85

41. Data: 2013-05-19 12:43:04

Temat: Re: Kobiety chcą być bezkarne.
Od: "LeoTar" <L...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:519875a0$0$26686$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Przemysłąw Dębski" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:kn8t2q$57r$1@node1.news.atman.pl...
>> LeoTar pisze:

>>> Odbył się marsz przeciwko gwałtom. Kobiety chcą móc prowokować
>>> seksualnie mężczyzn ale mężczyznom nie wolno ich dotykać nie mówiąc o
>>> uprawianiu seksu.Masz psie powąchaj ale wara ci od księżniczki, boginki
>>> Ona może cię zeszmacić a tobie nie wolno wyciągnąć po nią ręki.

>> Jeśli pozwalasz jakiejś głupiej pindzi z dupy wziętej by dyktowała co ci
>> wolno czego nie, to sorry - wąchaj i wyj z rozpaczy. Ewentualnie - wycie
>> zamień na teorie że trzeba ruchać małe dzieci - najbezpieczniej własne bo
>> nikomu nie powiedzą (znaczy bo to dla nich dobre). No jak tam ? Powiedz
>> Leo. Dymnąłeś własne dzidzi w realu ? Moim zdaniem nie. "Racjonalną"
>> teorię diabli wzięli w starciu z własnym instynktem ? :))) Zaraz ... a to
>> instynkt nie każe (próbować) brać zamiast wąchać i czekać na dopuszczenie
>> ? Chyba że "branie" rozumiesz poprzez głoszenie teorii których 99% bab
>> nie skuma, a 99% z tych które zrozumieją (1%) nie zaakceptują tego co
>> głosisz.
>> Ale to oznacza że 0,01 % bab jest tak jakby twym targetem. Tak jakby bo w
>> rzeczy samej nie chodzi o sam target tylko o pokazanie, że jest on tak
>> maluśki że nic dziwnego iż do tej pory trafiałeś źle.
>> Jest jeden problem. Jest taka liczba X. X>>(dużo większa od) 0,01% bab,
>> które nie są księżniczkami i nie każą wąchać w zamian nic nie dając. I tu
>> dupa zbita Leo. Nie ulękniesz się prokuratora oskarżającego cię o
>> propagowanie pedofilii, te X% babek cię gnoi swą obojętnością i ich się
>> lękasz :)

> Az siem pogobilem.

Bo o to chodzi Dębskiej byś się pogubił. :)

--
Władek Tarnawski
LeoTar - Sunrise Services
Moja biblioteczka
http://leotar.00freehost.com/Books/index.html

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

42. Data: 2013-05-19 16:11:30

Temat: Re: Kobiety chcą być bezkarne.
Od: "LeoTar" <L...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Przemysłąw Dębski" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:kn9svu$4kj$1@node2.news.atman.pl...
> LeoTar pisze:
>> Użytkownik "Przemysłąw Dębski" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:kn8t2q$57r$1@node1.news.atman.pl...
>>> LeoTar pisze:

>>>> Odbył się marsz przeciwko gwałtom. Kobiety chcą móc prowokować
>>>> seksualnie mężczyzn ale mężczyznom nie wolno ich dotykać nie mówiąc o
>>>> uprawianiu seksu.Masz psie powąchaj ale wara ci od księżniczki, boginki
>>>> Ona może cię zeszmacić a tobie nie wolno wyciągnąć po nią ręki.

>>> Jeśli pozwalasz jakiejś głupiej pindzi z dupy wziętej by dyktowała co ci
>>> wolno czego nie, to sorry - wąchaj i wyj z rozpaczy. Ewentualnie - wycie
>>> zamień na teorie że trzeba ruchać małe dzieci - najbezpieczniej własne
>>> bo nikomu nie powiedzą (znaczy bo to dla nich dobre). No jak tam ?
>>> Powiedz Leo. Dymnąłeś własne dzidzi w realu ? Moim zdaniem nie.

>> Nie, nie "dymnąłem", bo :
>> po pierwsze: nie o "dymanie" , jak to wulgarnie nazywasz, chodzi;
>> po drugie: w inicjacji musza zgodnie uczestniczyć oboje rodzice;
>> po trzecie: oboje rodzice musza byc świadomi celu inicjacji.
>> Nie zrobiłem tego mimo iż córka prowokowała mnie do tego ale niestety pod
>> nieobecność matki. Gdybym więc zareagował na te prowokację to dopuściłbym
>> się kazirodztwa gdyż nie byłoby to porównanie się córki z jej matka na
>> mnie lecz rgularne współżycie moje z córką. Czyli cel nie zostałby więc
>> zrealizowany.

> Jedni wojny nazywają misjami pokojowymi, inni dymanie własnych dzieci
> nazywają inicjacją. Pretekst zawsze jest z dupy wzięty. Ale założywszy
> nawet, że w Twoim przypadku jest inaczej i to co odebrałeś jako prowokację
> seksualną córki rzeczywiście nią było, mamy wtedy do czynienia z jedną z
> dwóch możliwych sytuacji. Pierwsza to taka, że chciała sprawdzić na kimś
> "bezpiecznym" jak działa przyuważony gdzieś mechanizm "dać powąchać ale
> nie dać". Druga to zachowanie polegające na chęci zrobienia czegoś, czego
> skutków nie jest się świadomym, takie typowe wkładanie ręki do pieca przez
> dziecko. A może jest więcej niż dwie możliwości ... w każdy razie Twoja
> teoria o chęci inicjacji seksualnej z rodzicami słabiutko wygląda na tle
> każdego innego wytłumaczenia zachowania córki, każdego. A skoro tak
> (oczywiście Ty się nie zgodzisz że tak), to kwestią zasadniczą jest Twoja
> motywacja, która każe Ci to w ten (słaby) sposób tłumaczyć. Jedną z
> możliwości która mi przychodzi do głowy jest następująca konstrukcja:
> Leo nigdy wcześniej o tym nie myślał, aż tu nagle córka prowokuje. W
> pierwszej reakcji Leo nie ulega, lecz po jakimś czasie dochodzi do niego
> że w sumie to by nawet chciał. Jednak myśl o dymaniu własnej dzidzi go
> wzdryga - trzeba by to w swojej głowie jakoś zgrabniej ująć. I tu wracamy
> na początek, czyli: Jedni wojny nazywają misjami pokojowymi, inni dymanie
> własnych dzieci nazywają inicjacją.

Czynisz nieuprawnione założenia. Po pierwsze, że moje niewinna córka była
juz wyszkolona prostytutką. I po drugie zakładasz moją złą wolę. To sa Twoje
ZAŁOŻENIA a nie jakiekolwiek fakty. Ale jesteś ponoc kobietą więc czynisz
wszystko aby udowodnić, że dotychczasowy paradygmat wychowawczy jest
prawdziwy, zas moja hipoteza burzy ten Twój światek, w którym dominujesz i
sprawujesz władzę. Trudno Ci sie jest pogodzić z tym, ze muszisz zrezygnować
z władzy na rzecz współdziałania z mężczyzną.

>>> "Racjonalną" teorię diabli wzięli w starciu z własnym instynktem ? :)))

>> Teorii diabli nie wzięli gdyż potwierdzają ją inne kobiety i moja była
>> małżonka nie jest mi potrzebna juz do tego celu (potwierdzenia)
>> potrzebna. Większe problemy są z mężczyznami, którzy traktują własne żony
>> jak swoja wyłączną własność i nie chcą się zgodzić na to by ich synowie
>> chociaż jeden raz "posiedli" ich żony (ojców) w akcie incjacji. A
>> postępują tak dlatego, że podświadomie odczuwają poniżanie jakiemu przez
>> całe życie byli poddawani przez te właśniw ich żony. To "wielka gra"
>> nieuświadomionego.

> Wypunktuję o co mię kaman:
> "[...] nie chcą się zgodzić na to by ich synowie chociaż jeden raz
> "posiedli" ich żony (ojców) w akcie incjacji." - zdanie prawdziwe.
>
> "[mężczyźni] ... podświadomie odczuwają poniżanie jakiemu przez całe życie
> byli poddawani przez te właśniw ich żony." - zdanie prawdziwe.
>
> Z prawdziwości dwóch zdań nie wynika, że jedno zdanie wynika z drugiego.

Ale są częścia większej spójnej tezy.

> Co do zdania pierwszego. Istnieje 1001 możliwych powodów dla których "nie
> chcą się zgodzić na to by ich synowie chociaż jeden raz "posiedli" ich
> żony".

Podaj więc chociaż jeden a nie gębuj.

> Co do zdania drugiego. Owe poniżanie, jeśli ma miejsce, natura rozwiązała
> to w ten sposób od strony mężczyzny, że jeśli mimo wszystko wytrwa w takim
> związku, to będzie miał szansę wyrównać rachunek krzywd, gdy baba będzie
> już podstarzała, brzydka i śmierdząca :)

Ale wskutek tej babskiej manipulacji i spuszczaniem poczucia winy na
mężczyzn żyją oni znacznie krócej od kobiet i nie zdążą sie nacieszyć z
widoku starzejącej się połowicy. :)

>>> Zaraz ... a to instynkt nie każe (próbować) brać zamiast wąchać i czekać
>>> na dopuszczenie ?

>> Stosowanie przemocy....? To nie w moim stylu. :D

> A to nie Ty pisałeś parę lat temu, że kobietę należy _zmusić_ do seksu
> oralnego gdy go nie chce ? Jeśli dobrze pamiętam miałeś też wtedy teorię z
> serii "to nie wojna tylko misja pokojowa", rzecz jasna w omawianym
> kontekście.

Bo seks oralny tonaturalny sposób zapobiegania ciąży więc powinien byc w
menu wszystkich par hetero.

>>> Chyba że "branie" rozumiesz poprzez głoszenie teorii których 99% bab nie
>>> skuma, a 99% z tych które zrozumieją (1%) nie zaakceptują tego co
>>> głosisz.

>> Szybciej ją akceptują kobiety aniżeli mężczyźni. Ty nie jesteś więc
>> pełnowartościową kobietą. :D

> Co jest jednym z potwierdzeń teorii, że w większości baby są po prostu
> głupie :)

Poniżasz swój rodzaj mimo iz jesteś ponoć kobietą. Czyż to nie jest
zaskakujące. Nie szanujesz siebie i nie szanujesz innych.

>>> Ale to oznacza że 0,01 % bab jest tak jakby twym targetem. Tak jakby bo
>>> w rzeczy samej nie chodzi o sam target tylko o pokazanie, że jest on tak
>>> maluśki że nic dziwnego iż do tej pory trafiałeś źle.

>> Nie zawsze wiekszośc ma rację.

> Jak nie wiesz co odpisać, nie odpisuj wcale - to żadna ujma :)

No wiec Ci napiszę jednoznacznie, że to ja mam rację. Lubie jednoznaczność w
przeciwieństwie do Twojej wieloznaczności.

>>> Jest jeden problem. Jest taka liczba X. X>>(dużo większa od) 0,01% bab,
>>> które nie są księżniczkami i nie każą wąchać w zamian nic nie dając. I
>>> tu dupa zbita Leo.

>> Mnie interesuje ta, z którą mam dzieci gdyz mam w stosunku do nich
>> (dzieci) obowiązek do wypełnienia. No chyba, że ta jedna pójdzie w
>> cxałkowite zaparte wtedy spojrzę na inną. I nic w moim postępowaniu nie
>> zmienisz pani(?) Dębska.

> Nie zamierzam nic w Twoim postępowaniu zmieniać. Matka natura zadbała (nie
> wiem jak) by to o czym piszesz pozostawało w sferze pisania - nie czynu.

Kiedyś sie spełni albo rodzaj ludzki zginie wskutek seksualnej dominacji
kobiety. Pewnie sa znacznie mądrzejsi ludzie ode mnie i juz dawno doszli
do wniosku, że manipulacjom i oszustwom kobiety nie sprostają a więc trzeba
jej pozwolić przystawić sobie pistolet do głowy i niech zniszczy naszą
cywilizację by na jej gruzach mogła powstać nowa z obowiazującym nowym
paradygmatem wychowawczym Bo dzięki dotychczasowemu wychowaniu zakazowemu
mamy tylko wszechogarniajacą przemoc w rodzinie siejącą zniszczenie. Kali
rodzi i pożera własne dzieci.

>>> Nie ulękniesz się prokuratora oskarżającego cię o propagowanie
>>> pedofilii, te X% babek cię gnoi swą obojętnością i ich się lękasz :)

>> Obys sie nie pomyliła, pani Dębska...

> Oo. I tu na przykład z racji tego, że nie wiem co odpisać, nic nie
> odpiszę. Zamiast np. mylić się - ludzka rzecz :)

A ja jeszcze raz odpowiem, że sie niue mylę. :)

>>> A wiem co mówię, wszak kobietam

>> Pewnie bezdzietna, co ?

> Jako kobieta - bezdzietna.
>
> Dębska

--
Władek Tarnawski
LeoTar - Sunrise Services
Moja biblioteczka
http://leotar.00freehost.com/Books/index.html

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

43. Data: 2013-05-19 23:42:23

Temat: Re: Kobiety chcą być bezkarne.
Od: Przemysłąw Dębski <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

LeoTar pisze:

>> Jedni wojny nazywają misjami pokojowymi, inni dymanie własnych dzieci
>> nazywają inicjacją. Pretekst zawsze jest z dupy wzięty. Ale założywszy
>> nawet, że w Twoim przypadku jest inaczej i to co odebrałeś jako
>> prowokację seksualną córki rzeczywiście nią było, mamy wtedy do
>> czynienia z jedną z dwóch możliwych sytuacji. Pierwsza to taka, że
>> chciała sprawdzić na kimś "bezpiecznym" jak działa przyuważony gdzieś
>> mechanizm "dać powąchać ale nie dać". Druga to zachowanie polegające
>> na chęci zrobienia czegoś, czego skutków nie jest się świadomym, takie
>> typowe wkładanie ręki do pieca przez dziecko. A może jest więcej niż
>> dwie możliwości ... w każdy razie Twoja teoria o chęci inicjacji
>> seksualnej z rodzicami słabiutko wygląda na tle każdego innego
>> wytłumaczenia zachowania córki, każdego. A skoro tak (oczywiście Ty
>> się nie zgodzisz że tak), to kwestią zasadniczą jest Twoja motywacja,
>> która każe Ci to w ten (słaby) sposób tłumaczyć. Jedną z możliwości
>> która mi przychodzi do głowy jest następująca konstrukcja:
>> Leo nigdy wcześniej o tym nie myślał, aż tu nagle córka prowokuje. W
>> pierwszej reakcji Leo nie ulega, lecz po jakimś czasie dochodzi do
>> niego że w sumie to by nawet chciał. Jednak myśl o dymaniu własnej
>> dzidzi go wzdryga - trzeba by to w swojej głowie jakoś zgrabniej ująć.
>> I tu wracamy na początek, czyli: Jedni wojny nazywają misjami
>> pokojowymi, inni dymanie własnych dzieci nazywają inicjacją.
>
> Czynisz nieuprawnione założenia. Po pierwsze, że moje niewinna córka
> była juz wyszkolona prostytutką. I po drugie zakładasz moją złą wolę. To
> sa Twoje ZAŁOŻENIA a nie jakiekolwiek fakty. Ale jesteś ponoc kobietą

Nie są to moje założenia, tylko wnioski z czytania twej twórczości.
Dziecię twe było pod wpływem swojej matki, żony twej ex. Z imienia i
nazwiska Teresy Mierzwy, personalia której na grupie podałeś
przedstawiając jako kurwiszona pierwszego sortu, której to nie umiałeś
się przeciwstawić nawet w kwestii takiej - kto ma wodę na kawę wstawić.
I wszystko na temat.

Dębska

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

44. Data: 2013-05-19 23:55:32

Temat: Re: Kobiety chcą być bezkarne.
Od: Przemysłąw Dębski <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Przemysłąw Dębski pisze:
> LeoTar pisze:
>
>>> Jedni wojny nazywają misjami pokojowymi, inni dymanie własnych dzieci
>>> nazywają inicjacją. Pretekst zawsze jest z dupy wzięty. Ale
>>> założywszy nawet, że w Twoim przypadku jest inaczej i to co odebrałeś
>>> jako prowokację seksualną córki rzeczywiście nią było, mamy wtedy do
>>> czynienia z jedną z dwóch możliwych sytuacji. Pierwsza to taka, że
>>> chciała sprawdzić na kimś "bezpiecznym" jak działa przyuważony gdzieś
>>> mechanizm "dać powąchać ale nie dać". Druga to zachowanie polegające
>>> na chęci zrobienia czegoś, czego skutków nie jest się świadomym,
>>> takie typowe wkładanie ręki do pieca przez dziecko. A może jest
>>> więcej niż dwie możliwości ... w każdy razie Twoja teoria o chęci
>>> inicjacji seksualnej z rodzicami słabiutko wygląda na tle każdego
>>> innego wytłumaczenia zachowania córki, każdego. A skoro tak
>>> (oczywiście Ty się nie zgodzisz że tak), to kwestią zasadniczą jest
>>> Twoja motywacja, która każe Ci to w ten (słaby) sposób tłumaczyć.
>>> Jedną z możliwości która mi przychodzi do głowy jest następująca
>>> konstrukcja:
>>> Leo nigdy wcześniej o tym nie myślał, aż tu nagle córka prowokuje. W
>>> pierwszej reakcji Leo nie ulega, lecz po jakimś czasie dochodzi do
>>> niego że w sumie to by nawet chciał. Jednak myśl o dymaniu własnej
>>> dzidzi go wzdryga - trzeba by to w swojej głowie jakoś zgrabniej
>>> ująć. I tu wracamy na początek, czyli: Jedni wojny nazywają misjami
>>> pokojowymi, inni dymanie własnych dzieci nazywają inicjacją.
>>
>> Czynisz nieuprawnione założenia. Po pierwsze, że moje niewinna córka
>> była juz wyszkolona prostytutką. I po drugie zakładasz moją złą wolę.
>> To sa Twoje ZAŁOŻENIA a nie jakiekolwiek fakty. Ale jesteś ponoc kobietą
>
> Nie są to moje założenia, tylko wnioski z czytania twej twórczości.
> Dziecię twe było pod wpływem swojej matki, żony twej ex. Z imienia i
> nazwiska Teresy Mierzwy, personalia której na grupie podałeś
> przedstawiając jako kurwiszona pierwszego sortu, której to nie umiałeś
> się przeciwstawić nawet w kwestii takiej - kto ma wodę na kawę wstawić.
> I wszystko na temat.
>
> Dębska

I co Leoś ? Znowu spierdolisz z usenetu ? ... By wrócić za parę lat z
kolejną próbą "bajerowania" na swe popieprzone teoryjki
niedowartościowanych i trzęsących o dzień następny sekretarek
korporacyjnych nie znających twoich wcześniejszych występów ? Stawiam że
dzień - góra dwa i znów zwijasz żagle.

Dębska

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

45. Data: 2013-05-20 02:13:28

Temat: Re: Kobiety chcą być bezkarne.
Od: Arek <a...@b...com> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2013-05-18 20:36, Trybun pisze:
> Myślę że LeoTar może był kobietą. Taką jakąś babską retoryka się
> posługuje. Oczywiście nie piszę tego w ramach krytyki, ot tylko takie
> spostrzeżenie.

Jego stara strona ciągle jest dostępna :
http://wladyslaw.tarnawski.tripod.com/tabu-a-przemoc
.html

Przestrzegam ludzi o słabszych nerwach przed wchodzeniem tam i czytaniem
tych wypocin.

Arek

--
http://www.arnoldbuzdygan.com

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

46. Data: 2013-05-20 06:25:33

Temat: Re: Kobiety chcą być bezkarne.
Od: "LeoTar" <L...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Przemysłąw Dębski" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:knbhoj$p3p$1@node1.news.atman.pl...
> Przemysłąw Dębski pisze:
>> LeoTar pisze:
>>
>>>> Jedni wojny nazywają misjami pokojowymi, inni dymanie własnych dzieci
>>>> nazywają inicjacją. Pretekst zawsze jest z dupy wzięty. Ale założywszy
>>>> nawet, że w Twoim przypadku jest inaczej i to co odebrałeś jako
>>>> prowokację seksualną córki rzeczywiście nią było, mamy wtedy do
>>>> czynienia z jedną z dwóch możliwych sytuacji. Pierwsza to taka, że
>>>> chciała sprawdzić na kimś "bezpiecznym" jak działa przyuważony gdzieś
>>>> mechanizm "dać powąchać ale nie dać". Druga to zachowanie polegające na
>>>> chęci zrobienia czegoś, czego skutków nie jest się świadomym, takie
>>>> typowe wkładanie ręki do pieca przez dziecko. A może jest więcej niż
>>>> dwie możliwości ... w każdy razie Twoja teoria o chęci inicjacji
>>>> seksualnej z rodzicami słabiutko wygląda na tle każdego innego
>>>> wytłumaczenia zachowania córki, każdego. A skoro tak (oczywiście Ty się
>>>> nie zgodzisz że tak), to kwestią zasadniczą jest Twoja motywacja, która
>>>> każe Ci to w ten (słaby) sposób tłumaczyć. Jedną z możliwości która mi
>>>> przychodzi do głowy jest następująca konstrukcja:
>>>> Leo nigdy wcześniej o tym nie myślał, aż tu nagle córka prowokuje. W
>>>> pierwszej reakcji Leo nie ulega, lecz po jakimś czasie dochodzi do
>>>> niego że w sumie to by nawet chciał. Jednak myśl o dymaniu własnej
>>>> dzidzi go wzdryga - trzeba by to w swojej głowie jakoś zgrabniej ująć.
>>>> I tu wracamy na początek, czyli: Jedni wojny nazywają misjami
>>>> pokojowymi, inni dymanie własnych dzieci nazywają inicjacją.
>>>
>>> Czynisz nieuprawnione założenia. Po pierwsze, że moje niewinna córka
>>> była juz wyszkolona prostytutką. I po drugie zakładasz moją złą wolę. To
>>> sa Twoje ZAŁOŻENIA a nie jakiekolwiek fakty. Ale jesteś ponoc kobietą
>>
>> Nie są to moje założenia, tylko wnioski z czytania twej twórczości.
>> Dziecię twe było pod wpływem swojej matki, żony twej ex. Z imienia i
>> nazwiska Teresy Mierzwy, personalia której na grupie podałeś
>> przedstawiając jako kurwiszona pierwszego sortu, której to nie umiałeś
>> się przeciwstawić nawet w kwestii takiej - kto ma wodę na kawę wstawić. I
>> wszystko na temat.
>>
>> Dębska
>
> I co Leoś ? Znowu spierdolisz z usenetu ? ... By wrócić za parę lat z
> kolejną próbą "bajerowania" na swe popieprzone teoryjki
> niedowartościowanych i trzęsących o dzień następny sekretarek
> korporacyjnych nie znających twoich wcześniejszych występów ? Stawiam że
> dzień - góra dwa i znów zwijasz żagle.
>
> Dębska

Może tak, a może nie. Zastanowię się czy warto rzucac perły przed wieprze.

--
Władek Tarnawski
LeoTar - Sunrise Services
Moja biblioteczka
http://leotar.00freehost.com/Books/index.html

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

47. Data: 2013-05-20 07:25:51

Temat: Re: Kobiety chcą być bezkarne.
Od: Przemysłąw Dębski <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

LeoTar pisze:
>
> Użytkownik "Przemysłąw Dębski" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:knbhoj$p3p$1@node1.news.atman.pl...
>> Przemysłąw Dębski pisze:
>>> LeoTar pisze:
>>>
>>>>> Jedni wojny nazywają misjami pokojowymi, inni dymanie własnych
>>>>> dzieci nazywają inicjacją. Pretekst zawsze jest z dupy wzięty. Ale
>>>>> założywszy nawet, że w Twoim przypadku jest inaczej i to co
>>>>> odebrałeś jako prowokację seksualną córki rzeczywiście nią było,
>>>>> mamy wtedy do czynienia z jedną z dwóch możliwych sytuacji.
>>>>> Pierwsza to taka, że chciała sprawdzić na kimś "bezpiecznym" jak
>>>>> działa przyuważony gdzieś mechanizm "dać powąchać ale nie dać".
>>>>> Druga to zachowanie polegające na chęci zrobienia czegoś, czego
>>>>> skutków nie jest się świadomym, takie typowe wkładanie ręki do
>>>>> pieca przez dziecko. A może jest więcej niż dwie możliwości ... w
>>>>> każdy razie Twoja teoria o chęci inicjacji seksualnej z rodzicami
>>>>> słabiutko wygląda na tle każdego innego wytłumaczenia zachowania
>>>>> córki, każdego. A skoro tak (oczywiście Ty się nie zgodzisz że
>>>>> tak), to kwestią zasadniczą jest Twoja motywacja, która każe Ci to
>>>>> w ten (słaby) sposób tłumaczyć. Jedną z możliwości która mi
>>>>> przychodzi do głowy jest następująca konstrukcja:
>>>>> Leo nigdy wcześniej o tym nie myślał, aż tu nagle córka prowokuje.
>>>>> W pierwszej reakcji Leo nie ulega, lecz po jakimś czasie dochodzi
>>>>> do niego że w sumie to by nawet chciał. Jednak myśl o dymaniu
>>>>> własnej dzidzi go wzdryga - trzeba by to w swojej głowie jakoś
>>>>> zgrabniej ująć. I tu wracamy na początek, czyli: Jedni wojny
>>>>> nazywają misjami pokojowymi, inni dymanie własnych dzieci nazywają
>>>>> inicjacją.
>>>>
>>>> Czynisz nieuprawnione założenia. Po pierwsze, że moje niewinna córka
>>>> była juz wyszkolona prostytutką. I po drugie zakładasz moją złą
>>>> wolę. To sa Twoje ZAŁOŻENIA a nie jakiekolwiek fakty. Ale jesteś
>>>> ponoc kobietą
>>>
>>> Nie są to moje założenia, tylko wnioski z czytania twej twórczości.
>>> Dziecię twe było pod wpływem swojej matki, żony twej ex. Z imienia i
>>> nazwiska Teresy Mierzwy, personalia której na grupie podałeś
>>> przedstawiając jako kurwiszona pierwszego sortu, której to nie
>>> umiałeś się przeciwstawić nawet w kwestii takiej - kto ma wodę na
>>> kawę wstawić. I wszystko na temat.
>>>
>>> Dębska
>>
>> I co Leoś ? Znowu spierdolisz z usenetu ? ... By wrócić za parę lat z
>> kolejną próbą "bajerowania" na swe popieprzone teoryjki
>> niedowartościowanych i trzęsących o dzień następny sekretarek
>> korporacyjnych nie znających twoich wcześniejszych występów ? Stawiam
>> że dzień - góra dwa i znów zwijasz żagle.
>>
>> Dębska
>
> Może tak, a może nie. Zastanowię się czy warto rzucac perły przed wieprze.

Żywiołowość reakcji sugeruje, że błotko wrzucasz. Perła dla świnki jest
czymś obojętnym, natomiast błotko ... mmmm błotko.

Dębska Świnia

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

48. Data: 2013-05-21 15:30:39

Temat: Re: Kobiety chcą być bezkarne.
Od: Qrczak <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2013-05-18 23:50, obywatel Przemysłąw Dębski uprzejmie donosi:
> LeoTar pisze:
>> Odbył się marsz przeciwko gwałtom. Kobiety chcą móc prowokować
>> seksualnie mężczyzn ale mężczyznom nie wolno ich dotykać nie mówiąc o
>> uprawianiu seksu.Masz psie powąchaj ale wara ci od księżniczki,
>> boginki Ona może cię zeszmacić a tobie nie wolno wyciągnąć po nią ręki.
>
> Jeśli pozwalasz jakiejś głupiej pindzi z dupy wziętej by dyktowała co ci
> wolno czego nie, to sorry - wąchaj i wyj z rozpaczy. Ewentualnie - wycie
> zamień na teorie że trzeba ruchać małe dzieci - najbezpieczniej własne
> bo nikomu nie powiedzą (znaczy bo to dla nich dobre). No jak tam ?
> Powiedz Leo. Dymnąłeś własne dzidzi w realu ? Moim zdaniem nie.
> "Racjonalną" teorię diabli wzięli w starciu z własnym instynktem ? :)))
> Zaraz ... a to instynkt nie każe (próbować) brać zamiast wąchać i czekać
> na dopuszczenie ? Chyba że "branie" rozumiesz poprzez głoszenie teorii
> których 99% bab nie skuma, a 99% z tych które zrozumieją (1%) nie
> zaakceptują tego co głosisz.
> Ale to oznacza że 0,01 % bab jest tak jakby twym targetem. Tak jakby bo
> w rzeczy samej nie chodzi o sam target tylko o pokazanie, że jest on tak
> maluśki że nic dziwnego iż do tej pory trafiałeś źle.
> Jest jeden problem. Jest taka liczba X. X>>(dużo większa od) 0,01% bab,
> które nie są księżniczkami i nie każą wąchać w zamian nic nie dając. I
> tu dupa zbita Leo. Nie ulękniesz się prokuratora oskarżającego cię o
> propagowanie pedofilii, te X% babek cię gnoi swą obojętnością i ich się
> lękasz :)
>
> A wiem co mówię, wszak kobietam
> Dębska :)

Czy jak powiem, że Cię wielbię Dębska, to będzie wystarczający dowód na
pedalstwo?

Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

49. Data: 2013-05-21 15:32:50

Temat: Re: Kobiety chcą być bezkarne.
Od: ZOŁZA <r...@b...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2013-05-21 15:30, Qrczak pisze:
> Dnia 2013-05-18 23:50, obywatel Przemysłąw Dębski uprzejmie donosi:
>> LeoTar pisze:
>>> Odbył się marsz przeciwko gwałtom. Kobiety chcą móc prowokować
>>> seksualnie mężczyzn ale mężczyznom nie wolno ich dotykać nie mówiąc o
>>> uprawianiu seksu.Masz psie powąchaj ale wara ci od księżniczki,
>>> boginki Ona może cię zeszmacić a tobie nie wolno wyciągnąć po nią ręki.
>>
>> Jeśli pozwalasz jakiejś głupiej pindzi z dupy wziętej by dyktowała co ci
>> wolno czego nie, to sorry - wąchaj i wyj z rozpaczy. Ewentualnie - wycie
>> zamień na teorie że trzeba ruchać małe dzieci - najbezpieczniej własne
>> bo nikomu nie powiedzą (znaczy bo to dla nich dobre). No jak tam ?
>> Powiedz Leo. Dymnąłeś własne dzidzi w realu ? Moim zdaniem nie.
>> "Racjonalną" teorię diabli wzięli w starciu z własnym instynktem ? :)))
>> Zaraz ... a to instynkt nie każe (próbować) brać zamiast wąchać i czekać
>> na dopuszczenie ? Chyba że "branie" rozumiesz poprzez głoszenie teorii
>> których 99% bab nie skuma, a 99% z tych które zrozumieją (1%) nie
>> zaakceptują tego co głosisz.
>> Ale to oznacza że 0,01 % bab jest tak jakby twym targetem. Tak jakby bo
>> w rzeczy samej nie chodzi o sam target tylko o pokazanie, że jest on tak
>> maluśki że nic dziwnego iż do tej pory trafiałeś źle.
>> Jest jeden problem. Jest taka liczba X. X>>(dużo większa od) 0,01% bab,
>> które nie są księżniczkami i nie każą wąchać w zamian nic nie dając. I
>> tu dupa zbita Leo. Nie ulękniesz się prokuratora oskarżającego cię o
>> propagowanie pedofilii, te X% babek cię gnoi swą obojętnością i ich się
>> lękasz :)
>>
>> A wiem co mówię, wszak kobietam
>> Dębska :)
>
> Czy jak powiem, że Cię wielbię Dębska, to będzie wystarczający dowód na
> pedalstwo?
>
> Q
e mogło byc troszku delikaciej jednak ;>

--
humor z zeszytu: " Dziedziczność pozwala wyjaśnić, dlaczego skoro
dziadek i ojciec nie mieli dzieci, to i my będziemy bezdzietni."

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

50. Data: 2013-05-21 15:39:43

Temat: Re: Kobiety chcą być bezkarne.
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
news:519b7700$0$1230$65785112@news.neostrada.pl...
> Dnia 2013-05-18 23:50, obywatel Przemysłąw Dębski uprzejmie donosi:
>> LeoTar pisze:
>>> Odbył się marsz przeciwko gwałtom. Kobiety chcą móc prowokować
>>> seksualnie mężczyzn ale mężczyznom nie wolno ich dotykać nie mówiąc o
>>> uprawianiu seksu.Masz psie powąchaj ale wara ci od księżniczki,
>>> boginki Ona może cię zeszmacić a tobie nie wolno wyciągnąć po nią ręki.
>>
>> Jeśli pozwalasz jakiejś głupiej pindzi z dupy wziętej by dyktowała co ci
>> wolno czego nie, to sorry - wąchaj i wyj z rozpaczy. Ewentualnie - wycie
>> zamień na teorie że trzeba ruchać małe dzieci - najbezpieczniej własne
>> bo nikomu nie powiedzą (znaczy bo to dla nich dobre). No jak tam ?
>> Powiedz Leo. Dymnąłeś własne dzidzi w realu ? Moim zdaniem nie.
>> "Racjonalną" teorię diabli wzięli w starciu z własnym instynktem ? :)))
>> Zaraz ... a to instynkt nie każe (próbować) brać zamiast wąchać i czekać
>> na dopuszczenie ? Chyba że "branie" rozumiesz poprzez głoszenie teorii
>> których 99% bab nie skuma, a 99% z tych które zrozumieją (1%) nie
>> zaakceptują tego co głosisz.
>> Ale to oznacza że 0,01 % bab jest tak jakby twym targetem. Tak jakby bo
>> w rzeczy samej nie chodzi o sam target tylko o pokazanie, że jest on tak
>> maluśki że nic dziwnego iż do tej pory trafiałeś źle.
>> Jest jeden problem. Jest taka liczba X. X>>(dużo większa od) 0,01% bab,
>> które nie są księżniczkami i nie każą wąchać w zamian nic nie dając. I
>> tu dupa zbita Leo. Nie ulękniesz się prokuratora oskarżającego cię o
>> propagowanie pedofilii, te X% babek cię gnoi swą obojętnością i ich się
>> lękasz :)
>>
>> A wiem co mówię, wszak kobietam
>> Dębska :)
>
> Czy jak powiem, że Cię wielbię Dębska, to będzie wystarczający dowód na
> pedalstwo?

Chirka cza do debskiej na szkolenie.