Kolejny profesor pod sąd
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 24
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
21. Data: 2013-09-17 12:40:55
Temat: Re: Kolejny profesor pod sądOd: "Jakub A. Krzewicki" <p...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
Trybun wrote:
> W dniu 2013-09-15 22:21, Jakub A. Krzewicki pisze:
>> Trybun wrote:
>>
>>> Mam się za bezstronnego obserwatora, dość sceptycznie nastawny do
>>> kościoła, nawiasem mówiąc. Jednak gdyby dane było mi osądzić tego
>>> profesora, to ów dostaje nakaz przeproszenia wiernych za swój
>>> niewyparzony język i zrekompensowanie im strat moralnych. Niech sobie
>>> krytykuje dopuszczających się bezeceństw biskupów i innych urzędników
>>> kościelnych, ale wara mu od obrzucania błotem obiektów kultu.
>> To jest teoria naukowa antropologiczna czxęsto powtarzająca się w
>> publikacjach, być może skrajnie niekorzystna dla kościołów, ale
>> stanowiąca hipotezę badawczą i na wykładzie naukowym wolno ją wygłosić.
>> Gdyby coś takiego trafiło do telewizji publicznej to inna sprawa.
>>
>
> Są to kwestuje wiary, a więc nie nie wchodzą w zakres potencjalnych
> naukowych negacji.
W kościele rzymskim nie wchodzą. Poza kościołem już tak. W placówkach
badawczych np. religioznawczych wiara nie obowiązuje, kościół rzymski nie ma
prawa wkraczać w świątynie nauki i sztuki. To jest kwestia autonomii badań
humanistycznych. Ile trzeba katolikom mówić, że nauka jest własnym
kościołem, gdzie obowiązuyje falsyfikacja wszystkiego?
--
????
???
??????
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
22. Data: 2013-09-17 12:41:11
Temat: Re: Kolejny profesor pod sądOd: "Jakub A. Krzewicki" <p...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
Trybun wrote:
> W dniu 2013-09-15 22:21, Jakub A. Krzewicki pisze:
>> Trybun wrote:
>>
>>> Mam się za bezstronnego obserwatora, dość sceptycznie nastawny do
>>> kościoła, nawiasem mówiąc. Jednak gdyby dane było mi osądzić tego
>>> profesora, to ów dostaje nakaz przeproszenia wiernych za swój
>>> niewyparzony język i zrekompensowanie im strat moralnych. Niech sobie
>>> krytykuje dopuszczających się bezeceństw biskupów i innych urzędników
>>> kościelnych, ale wara mu od obrzucania błotem obiektów kultu.
>> To jest teoria naukowa antropologiczna czxęsto powtarzająca się w
>> publikacjach, być może skrajnie niekorzystna dla kościołów, ale
>> stanowiąca hipotezę badawczą i na wykładzie naukowym wolno ją wygłosić.
>> Gdyby coś takiego trafiło do telewizji publicznej to inna sprawa.
>>
>
> Są to kwestuje wiary, a więc nie nie wchodzą w zakres potencjalnych
> naukowych negacji.
W kościele rzymskim nie wchodzą. Poza kościołem już tak. W placówkach
badawczych np. religioznawczych wiara nie obowiązuje, kościół rzymski nie ma
prawa wkraczać w świątynie nauki i sztuki. To jest kwestia autonomii badań
humanistycznych. Ile trzeba katolikom mówić, że nauka jest własnym
kościołem, gdzie obowiązuje falsyfikacja wszystkiego?
--
????
???
??????
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
23. Data: 2013-09-17 16:35:26
Temat: Re: Kolejny profesor pod sądOd: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Mon, 16 Sep 2013 00:02:58 +0200, Jakub A. Krzewicki napisał(a):
> A co mnie to... globik, ja mam katoli gdzieś tam.
Nie obrazisz się zatem, że "katole" Ci się zrewanżują tym samym?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
24. Data: 2013-09-17 19:19:03
Temat: Re: Kolejny profesor pod sądOd: "Jakub A. Krzewicki" <p...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
Ikselka wrote:
> Dnia Mon, 16 Sep 2013 00:02:58 +0200, Jakub A. Krzewicki napisał(a):
>
>> A co mnie to... globik, ja mam katoli gdzieś tam.
>
> Nie obrazisz się zatem, że "katole" Ci się zrewanżują tym samym?
Mówiłem o indeferentyzmie w stosunku do kafflików w sprawach ich religii,
nie jako osoby cywilne.
--
????
???
??????
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |