Lekarz i rozpoznanie choroby wenerycznej.
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 4
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2005-01-07 07:34:15
Temat: Lekarz i rozpoznanie choroby wenerycznej.Od: Kamil Raczynski <r...@r...yupe.net> szukaj wiadomości tego autora
Witam!
Wczoraj spokałem się z przekonaniem, że lekarz, któy zdiagnozował u
pacjenta jakąkolwiek chorobę weneryczną *MUSI* zawiadomić o tym fakcie
sanepid. Mi zaś się wydaje, że nie tylko nie musi, ale wręcz nie może tego
zrobić, gdyż stonowiłoby to naruszenie tajemnicy lekarskiej. Chyba że chodzi
tylko o informację o znaczeniu czysto statystycznym, czyli np: "tego dnia w
takiej miejscowości zdiagnozowano taką chorobę"
Koleżanka jednak stanowczo twierdziła, że lekarz musi taki przypadek
zgłosić w sanepidzie, podając wszystkie dane.
Jak to jest?
--
Kamil 'Raczek' Raczyński <r...@r...yupe.net>
Co Usenetowicz wiedzieć powinien: http://evil.pl/pip/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
2. Data: 2005-01-08 12:09:23
Temat: Re: Lekarz i rozpoznanie choroby wenerycznej.Od: "Jerzy Zamojski" <j...@o...lublin.pl> szukaj wiadomości tego autora
tak, imiennie, sanepid to tez lekarze, tam tez obowiazuje tajemnica, ale nie
pytaj mnie o ocene przepisu!:-)
Użytkownik "Kamil Raczynski" <r...@r...yupe.net> napisał w wiadomości
news:crle1m$kla$1@inews.gazeta.pl...
> Witam!
> Wczoraj spokałem się z przekonaniem, że lekarz, któy zdiagnozował u
> pacjenta jakąkolwiek chorobę weneryczną *MUSI* zawiadomić o tym fakcie
> sanepid. Mi zaś się wydaje, że nie tylko nie musi, ale wręcz nie może tego
> zrobić, gdyż stonowiłoby to naruszenie tajemnicy lekarskiej. Chyba że
chodzi
> tylko o informację o znaczeniu czysto statystycznym, czyli np: "tego dnia
w
> takiej miejscowości zdiagnozowano taką chorobę"
> Koleżanka jednak stanowczo twierdziła, że lekarz musi taki przypadek
> zgłosić w sanepidzie, podając wszystkie dane.
> Jak to jest?
>
> --
> Kamil 'Raczek' Raczyński <r...@r...yupe.net>
> Co Usenetowicz wiedzieć powinien: http://evil.pl/pip/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
3. Data: 2005-01-09 01:51:38
Temat: Re: Lekarz i rozpoznanie choroby wenerycznej.Od: "Paweł W." <T...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
Jerzy Zamojski wrote:
> tak, imiennie, sanepid to tez lekarze, tam tez obowiazuje tajemnica, ale nie
> pytaj mnie o ocene przepisu!:-)
Moim zdaniem idiotyczny. Tym bardziej, że nie można nikogo zmusić do
zbadania się na nosicielstwo HIV, a dotyczy np.kiły, której leczenie
jest banalnie proste.
Czy nic się nie zmieniło od czasu moich zajęć na dermatologi - wenerologii?
--
Poczta:
użytkownik: pawelwo
serwer: klub.chip.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
4. Data: 2005-01-09 15:30:44
Temat: Re: Lekarz i rozpoznanie choroby wenerycznej.Od: Kamil Raczynski <r...@r...yupe.net> szukaj wiadomości tego autora
"Jerzy Zamojski" <j...@o...lublin.pl> nakibordził(a):
>tak, imiennie, sanepid to tez lekarze, tam tez obowiazuje tajemnica, ale nie
>pytaj mnie o ocene przepisu!:-)
Muszę przyznać, że mnie zaskoczyłeś. Hmm - a jaki jest cel Takiego przepisu?
(Nie pytam czy jest dobry czy zły!) Innymi słowy: po co sanepidowi dane
osobowe takiego pacjenta? Jak to się ma do Ustawy o Ochronie Danych
Osobowych?
--
Kamil 'Raczek' Raczyński <r...@r...yupe.net>
Co Usenetowicz wiedzieć powinien: http://evil.pl/pip/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |