| « poprzedni wątek | następny wątek » |
181. Data: 2009-05-31 19:02:45
Temat: Re: Monogamia czlowieka to mitDnia Sun, 31 May 2009 19:16:59 +0200, medea napisał(a):
> Saulo pisze:
>
>> ps: jakoś niewiele wiemy o relacjach xl z ojcem (albo ja niewiele
>> zauważyłem)
>
> Ojciec był raczej typem cichego pantoflarza podległego żonie.
Skąd takie przekonanie? Otóż właśnie byli zgodnym małżeństwem, o bardzo
wyrównanych temperamentach.
> XL
> niewiele o nim pisała, ale zdaje się
Zadaje się TOBIE. Stosujesz tu techniki psychologicznej manipulacji :-)
>, że nie był dla niej wzorem
> prawdziwego mężczyzny.
Ano nie był. Z jednego, jedynego powodu: ponieważ wiele razy mnie okłamał w
różnych sprawach - mniej lub bardziej poważnych, a najgorsze, że nie uważał
tego za złe. To taki rodzaj małości (małości, nie miłości; to nie
literówka). Mężczyzna nie kłamie.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
182. Data: 2009-05-31 19:04:39
Temat: Re: Monogamia czlowieka to mitDnia Mon, 1 Jun 2009 20:57:28 +0200, Panslavista napisał(a):
> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:1vsyox1ulr4cp.23tkvl08z6d3$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Mon, 1 Jun 2009 19:35:22 +0200, Panslavista napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "medea" <e...@p...fm> napisał w wiadomości
>>> news:gvue61$f72$2@atlantis.news.neostrada.pl...
>>>> Saulo pisze:
>>>>
>>>>> ps: jakoś niewiele wiemy o relacjach xl z ojcem (albo ja niewiele
>>>>> zauważyłem)
>>>>
>>>> Ojciec był raczej typem cichego pantoflarza podległego żonie. XL
>>>> niewiele o nim pisała, ale zdaje się, że nie był dla niej wzorem
>>>> prawdziwego mężczyzny.
>>>>
>>>> Ewa
>>>
>>> Nie jest to prawda, ale nie mam upoważnienia do rozwijania waszych
>>> dywagacji.
>>
>> Niech sobie dywagują - z rozbawieniem od czasu do czasu podczytuję, do
>> czego może ludzi doprowadzić świadomość wadliwości własnych relacji ze
>> współmałżonkiem - w porównaniu z moimi...
>> :-)
>
> Kalkomania.
Zwykła zawiść, cicha, odsuwana od samych siebie, połączona z agresją/drwiną
wobec tych, którym się udało...
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
183. Data: 2009-05-31 19:07:14
Temat: Re: Monogamia czlowieka to mitcbnet pisze:
> Uważam, że osoby mądre są bardzo zadowolone z siebie.
Moim zdaniem jest w tym przypadku podobnie jak ze szczęściem. Osoba
szczęśliwa nie ogłasza wszem i wobec jaka jest szczęśliwa. Ona po prostu
JEST szczęśliwa. Kropka. To nie są emocje, uniesienie i ekstaza moim
zdaniem - to długodystansowy stan, niedający się zbytnio wytknąć palcem.
> A zatem IMHO w twoim uogólnieniu postawiłes głupców obok
> nie-głupców, wskazując, że wszyscy oni muszą być głupcami.
>
> Brak kompleksów może wynikać z głupoty, ale może być
> konsekwencją wysokiej samoświadomości i szacunku dla
> samego siebie.
> Czyli to nie musi być oznaka głupoty.
>
Niemniej jednak uważam że ten drugi przypadek nie będzie sobie/innym
powtarzał/wmawiał że jest zajebisty, bo zwyczajnie nie będzie takiej
potrzeby.
--
"Truth or happiness. Never both."
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
184. Data: 2009-05-31 19:10:50
Temat: Re: Monogamia czlowieka to mitDnia Sun, 31 May 2009 21:07:14 +0200, adamoxx1 napisał(a):
> cbnet pisze:
>> Uważam, że osoby mądre są bardzo zadowolone z siebie.
>
> Moim zdaniem jest w tym przypadku podobnie jak ze szczęściem. Osoba
> szczęśliwa nie ogłasza wszem i wobec jaka jest szczęśliwa.
Chce mi się krzyczeć ze szczęscia!
:-)
http://www.google.pl/search?hl=pl&q=%22chce+mi+si%C4
%99+krzycze%C4%87+ze+szcz%C4%99%C5%9Bcia%22&btnG=Szu
kaj+w+Google&lr=&aq=f&oq=
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
185. Data: 2009-05-31 19:12:48
Temat: Re: Monogamia czlowieka to mitIkselka <i...@g...pl>
news:17s485s2d0jla.rw0rwefi69oa$.dlg@40tude.net
> Dnia Sun, 31 May 2009 21:07:14 +0200, adamoxx1 napisał(a):
>
>> cbnet pisze:
>>> Uważam, że osoby mądre są bardzo zadowolone z siebie.
>>
>> Moim zdaniem jest w tym przypadku podobnie jak ze szczęściem. Osoba
>> szczęśliwa nie ogłasza wszem i wobec jaka jest szczęśliwa.
>
> Chce mi się krzyczeć ze szczęscia!
> :-)
> http://www.google.pl/search?hl=pl&q=%22chce+mi+si%C4
%99+krzycze%C4%87+ze+szcz%C4%99%C5%9Bcia%22&btnG=Szu
kaj+w+Google&lr=&aq=f&oq=
Fraza-klucz "są takie chwile..." :)))
Saulo
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
186. Data: 2009-05-31 19:13:22
Temat: Re: Monogamia czlowieka to mitIkselka pisze:
> Dnia Mon, 1 Jun 2009 20:57:28 +0200, Panslavista napisał(a):
>
>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:1vsyox1ulr4cp.23tkvl08z6d3$.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Mon, 1 Jun 2009 19:35:22 +0200, Panslavista napisał(a):
>>>
>>>> Użytkownik "medea" <e...@p...fm> napisał w wiadomości
>>>> news:gvue61$f72$2@atlantis.news.neostrada.pl...
>>>>> Saulo pisze:
>>>>>
>>>>>> ps: jakoś niewiele wiemy o relacjach xl z ojcem (albo ja niewiele
>>>>>> zauważyłem)
>>>>> Ojciec był raczej typem cichego pantoflarza podległego żonie. XL
>>>>> niewiele o nim pisała, ale zdaje się, że nie był dla niej wzorem
>>>>> prawdziwego mężczyzny.
>>>>>
>>>>> Ewa
>>>> Nie jest to prawda, ale nie mam upoważnienia do rozwijania waszych
>>>> dywagacji.
>>> Niech sobie dywagują - z rozbawieniem od czasu do czasu podczytuję, do
>>> czego może ludzi doprowadzić świadomość wadliwości własnych relacji ze
>>> współmałżonkiem - w porównaniu z moimi...
>>> :-)
>> Kalkomania.
>
> Zwykła zawiść, cicha, odsuwana od samych siebie, połączona z agresją/drwiną
> wobec tych, którym się udało...
Jest to jakiś sposób, żeby wytłumaczyć sobie, iż ci którzy nas
krytykują, nie mają racji.
--
Paulinka
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
187. Data: 2009-05-31 19:15:59
Temat: Re: Monogamia czlowieka to mitDnia Sun, 31 May 2009 21:13:22 +0200, Paulinka napisał(a):
> Ikselka pisze:
>> Zwykła zawiść, cicha, odsuwana od samych siebie, połączona z agresją/drwiną
>> wobec tych, którym się udało...
>
> Jest to jakiś sposób, żeby wytłumaczyć sobie, iż ci którzy nas
> krytykują, nie mają racji.
Ano, nie mają. Tu nie ma co sobie tłumaczyć, kiedy człowiek wie, że w swoim
życiu wszystko dobrze zrobił/załatwił.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
188. Data: 2009-05-31 19:22:49
Temat: Re: Monogamia czlowieka to mitIkselka pisze:
> Dnia Sun, 31 May 2009 21:13:22 +0200, Paulinka napisał(a):
>
>> Ikselka pisze:
>
>>> Zwykła zawiść, cicha, odsuwana od samych siebie, połączona z agresją/drwiną
>>> wobec tych, którym się udało...
>> Jest to jakiś sposób, żeby wytłumaczyć sobie, iż ci którzy nas
>> krytykują, nie mają racji.
>
> Ano, nie mają. Tu nie ma co sobie tłumaczyć, kiedy człowiek wie, że w swoim
> życiu wszystko dobrze zrobił/załatwił.
Rozumiem, że wpisuje się w to pogarda dla homoseksualistów, Żydów,
Niemców. Bez ogórek rzucanie na prawo i lewo 'głupimi cipami',
wyśmiewaniem stylu życia innego niż Twoje, drwieniem z czyjegoś zawodu,
wytykaniem problemów małżeńskich etc. No święta jesteś że ho ho.
Ja podpisując się pod tym, co piszę przynajmniej nie udaję Matki Teresy.
Hipokryzja Ci uszami wyłazi.
--
Paulinka
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
189. Data: 2009-05-31 19:24:54
Temat: Re: Monogamia czlowieka to mitPaulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl>
news:gvulij$rt1$2@atlantis.news.neostrada.pl
[...]
> Rozumiem, że wpisuje się w to pogarda dla homoseksualistów, Żydów,
> Niemców. Bez ogórek rzucanie na prawo i lewo 'głupimi cipami',
> wyśmiewaniem stylu życia innego niż Twoje, drwieniem z czyjegoś
> zawodu, wytykaniem problemów małżeńskich etc. No święta jesteś że ho
> ho. Ja podpisując się pod tym, co piszę przynajmniej nie udaję Matki
> Teresy. Hipokryzja Ci uszami wyłazi.
Wszystko rozumiem, tylko skąd ten 'ogórek'? :PPPP
(Klikasz przy kolacji?)
Saulo
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
190. Data: 2009-05-31 19:26:11
Temat: Re: Monogamia czlowieka to mit
cbnet wrote:
Cebek koń ciebie kopnął ,czy co ,Ludzie w pogoni za pieniąchem
zagubili własne szczęście I pozostają w stanie złudzenia ,że są
szczęśliwi ,bo taki obraz otrzymują ze społeczeństwa .
> Przecie� napisa�em: dzis m�dro�� nie jest to�sama z maj�tno�ci�.
> Brakowa�o ci tego z czym dzi� wi��e si� m�dro��.
>
> W PL osoby m�dre to dzi� �er dla wyspecjalizowanych drapie�c�w
> IMHO.
> Takie czasy, takie miejsce. ;)
>
> --
> CB
>
>
> "adamoxx1" <a...@p...onet.pl> napisaďż˝(-a)
> w wiadomo�ci news:gvui5d$eop$1@news.onet.pl:
>
> > Uwa�asz �e m�dro�� jest czym� co wida� tylko na zewn�trz?
> > �e mo�na jej istnienie os�dzi� wy��cznie na podstawie maj�tno�ci
i
> > zaradno�ci?
> > To czego mi brakowa�o, to duchowych korzy�ci wynikaj�cych z m�dro�ci.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |