Natrectwa?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2003-10-02 10:28:07

Temat: Re: Natrectwa?
Od: "ksRobak" <e...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Marcin" <o...@p...onet.pl>
news:blgtrv$6su$1@news.onet.pl...

> Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
> news:blgrso$mne$1@inews.gazeta.pl...

> > Ty potrafisz uzasadnić dlaczego chcesz mieć książkę z nie
> > pozaginanymi okładkami. Twoje zamiłowanie do perfekcji
> > jest zrozumiałe.
> > Osoby którym jest to obojętne nie potrafią wyjaśnić
> > dlaczego jest im to obojętne.
> > Człowieka myślącego rozpoznaje się po wyjaśnieniach. :)
> >
> > PS. mógłbyś jako perfekcjonista wyjaśnić, dlaczego nie
> > umieszczasz adresata w nagłówku posta odpowiedzi?
> > \|/
> > re:

> Zawsze na newsach wycinam wszystko oprocz wypowiedzi na
> ktora odpowiadam, korespondencja jest wtedy bardziej czytelna,
> przejzysta a do tego mniejsza.
> Czy dobrze ze wycinam tez adresata nie wiem, nigdy sie nad tym
> nie zastanawialem.
>
> Marcin

a skąd adresat ma wiedzieć, że odpisujesz na jego post?
\|/
re:

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2003-10-02 10:43:55

Temat: Re: Natrectwa?
Od: "Marcin" <o...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl> napisał w wiadomości
news:blguji$4l3$1@inews.gazeta.pl...

> a skąd adresat ma wiedzieć, że odpisujesz na jego post?
> \|/
> re:

Myslalem ze wystarczajace jest to ze moja odpowiedz pojawia sie pod postem
na ktory odpowiadam i jest w stosunku do niego o jeden poziom w hierarchi
nizej.
Przyznam ze dalej nie wiem o co chodzi ale chetnie sie dostosuje.

Pozdr.

Marcin

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-10-02 10:50:37

Temat: Re: Natrectwa?
Od: "Greg" <o...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Marcin" w wiadomości news:blgvhl$bn4$1@news.onet.pl napisal(a):
>
> Myslalem ze wystarczajace jest to ze moja odpowiedz
> pojawia sie pod postem na ktory odpowiadam i jest
> w stosunku do niego o jeden poziom w hierarchi nizej.

Niektorym sie zle klika i podpinaja swoja odpowiedz pod tekst innej osoby -
to po pierwsze (w realu listonosz sie myli i wklada list nie do tej
przegrodki co trzeba). Po drugie ustawienia. Ktos moze sobie ustawic, aby
wiadomosc byla kasowana po przeczytaniu. Jesli ten ktos sciagnie Twoja
odpowiedz na skasowany post to pod co on zostanie podpiety? Tak sie raczej
nie konfiguruje programow, ale kasowanie wiadomosci po x czasie od pobrania
to juz inna historia.

pozdrawiam
--
Greg
Nie Tylko Poezja - http://republika.pl/szedhar/
Serwis PSPHome - http://www.psphome.htc.net.pl/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-10-02 10:51:44

Temat: Re: Natrectwa?
Od: "cbnet" <c...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Marcin:
> Przyznam ze dalej nie wiem o co chodzi ale chetnie sie dostosuje.

Chodzi o takie sytuacje w ktorych z jakichs wzgledow nie wiadomo
komu odpisujesz. :)

Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-10-02 10:55:49

Temat: Re: Natrectwa?
Od: "ksRobak" <e...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Marcin" <o...@p...onet.pl>
news:blgvhl$bn4$1@news.onet.pl...

> Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
> news:blguji$4l3$1@inews.gazeta.pl...

> > a skąd adresat ma wiedzieć, że odpisujesz na jego post?
> > \|/
> > re:

> Myslalem ze wystarczajace jest to ze moja odpowiedz pojawia
> sie pod postem na ktory odpowiadam i jest w stosunku do niego
> o jeden poziom w hierarchi nizej.
> Przyznam ze dalej nie wiem o co chodzi ale chetnie sie
> dostosuje.
>
> Pozdr.
> Marcin

Chodzi przede wszystkim o to, że na grupach dyskusyjnych
oprócz osób biorących czynny udział w rozmowie - uczestniczą
także w sposób bierny inni grupowicze którzy czytają.
Posiadają oni kilka rodzajów przeglądarek które nie zawsze
tworzą drzewo subwątków, dlatego m.in. ważne jest,
by w nagłówku znajdował się 'nick' adresata.
Innym powodem jest to, że często grupowicze nie odczytują
swojej korespondencji na bieżąco, a przypomnienie sobie
poprzednich 'postów' ułatwia ID-adres.
Są jeszcze inne powody wynikające z kultury i tradycji pisania
listów, no ale to już nie w temacie: "Natrectwa?"
lecz w temacie: kultura i etyka" :-)
\|/
re:

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-10-02 11:17:58

Temat: Re: Natrectwa?
Od: "Marcin" <o...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl> napisał w wiadomości
news:blh07f$b12$1@inews.gazeta.pl...

> Chodzi przede wszystkim o to, że na grupach dyskusyjnych
> oprócz osób biorących czynny udział w rozmowie - uczestniczą
> także w sposób bierny inni grupowicze którzy czytają.
> Posiadają oni kilka rodzajów przeglądarek które nie zawsze
> tworzą drzewo subwątków, dlatego m.in. ważne jest,
> by w nagłówku znajdował się 'nick' adresata.
> Innym powodem jest to, że często grupowicze nie odczytują
> swojej korespondencji na bieżąco, a przypomnienie sobie
> poprzednich 'postów' ułatwia ID-adres.
> Są jeszcze inne powody wynikające z kultury i tradycji pisania
> listów, no ale to już nie w temacie: "Natrectwa?"
> lecz w temacie: kultura i etyka" :-)
> \|/
> re:
>
Dzieki za wyjasnienie, teraz rozumiem :)

Marcin

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-10-02 11:22:45

Temat: Re: Natrectwa?
Od: "cbnet" <c...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Marcin:
> Dzieki za wyjasnienie, teraz rozumiem :)

Zauwaz rowniez sytuacje w ktorej wymieniasz posty z kims,
kto zostal splonkowany przez czesc z potencjalnych czytajacych. ;)

Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-10-02 11:32:49

Temat: Re: Natrectwa?
Od: "ksRobak" <e...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "cbnet" <c...@o...pl>
news:blh1qb$i89$1@news.onet.pl...
> Marcin:

> > Dzieki za wyjasnienie, teraz rozumiem :)

> Zauwaz rowniez sytuacje w ktorej wymieniasz posty z kims,
> kto zostal splonkowany przez czesc z potencjalnych czytajacych. ;)
> Czarek

No co Ty Czarek? (hihihi)
Przecież Ci co oficjalnie PLONK'ują
nieoficjalnie z wypiekami na twarzy
czytają zPLONK'owanych ;)))
\|/
re:

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-10-02 13:10:37

Temat: Re: Natrectwa?
Od: "... z Gormenghast" <p...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"ksRobak" w news:blh07f$b12$1@inews.gazeta.pl...
/.../

> Chodzi przede wszystkim o to, że /.../

> \|/
> re:

No... jestem pod wrażeniem. Takie postępy u Ciebie są naprawdę
warte odnotowania.

Jeszcze tylko naucz się wycinać te niepotrzebne drzewka,
a w szczególności własne nagłówki i treści sprzed wieków.

W poście pozostawia się wyłącznie nagłówek i cytaty dotyczące
postu, na który się odpowiada. Inne sytuacje są wyjątkami.
Nie rób z wyjątków reguły.

bez odbioru
S.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-10-02 13:35:55

Temat: Re: Natrectwa?
Od: "ksRobak" <e...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "... z Gormenghast" <p...@p...onet.pl>
news:blhf80.3vs24hb.1@ghost.h76e2b88b.invalid...

> Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
> news:blh07f$b12$1@inews.gazeta.pl...

>> Użytkownik "Marcin" <o...@p...onet.pl>
>> news:blgvhl$bn4$1@news.onet.pl...

>> > Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
>> > news:blguji$4l3$1@inews.gazeta.pl...

>> >> a skąd adresat ma wiedzieć, że odpisujesz na jego post?
>> >> \|/
>> >> re:

>> > Myslalem ze wystarczajace jest to ze moja odpowiedz pojawia
>> > sie pod postem na ktory odpowiadam i jest w stosunku do
>> > niego o jeden poziom w hierarchi nizej.
>> > Przyznam ze dalej nie wiem o co chodzi ale chetnie sie
>> > dostosuje.
>> >
>> > Pozdr.
>> > Marcin

>> Chodzi przede wszystkim o to, że na grupach dyskusyjnych
>> oprócz osób biorących czynny udział w rozmowie - uczestniczą
>> także w sposób bierny inni grupowicze którzy czytają.
>> Posiadają oni kilka rodzajów przeglądarek które nie zawsze
>> tworzą drzewo subwątków, dlatego m.in. ważne jest,
>> by w nagłówku znajdował się 'nick' adresata.
>> Innym powodem jest to, że często grupowicze nie odczytują
>> swojej korespondencji na bieżąco, a przypomnienie sobie
>> poprzednich 'postów' ułatwia ID-adres.
>> Są jeszcze inne powody wynikające z kultury i tradycji pisania
>> listów, no ale to już nie w temacie: "Natrectwa?"
>> lecz w temacie: kultura i etyka" :-)
>> \|/
>> re:

> No... jestem pod wrażeniem. Takie postępy u Ciebie są
> naprawdę warte odnotowania.
>
> Jeszcze tylko naucz się wycinać te niepotrzebne drzewka,
> a w szczególności własne nagłówki i treści sprzed wieków.
>
> W poście pozostawia się wyłącznie nagłówek i cytaty dotyczące
> postu, na który się odpowiada. Inne sytuacje są wyjątkami.
> Nie rób z wyjątków reguły.
>
>
> bez odbioru
> S.

A kto Ci mój Przyjacielu naopowiadał takich głupot?
Redakcja? ;D
\|/
re: