Orginalny tekst w języku szwedzkim
http://www2.piratpartiet.se/politik/upphovsratt/

Tekst ten znajduje się także na grupie dyskusyjnej Polskiej Partii Piratów
http://www.pp-international.net/forum/viewtopic.
php?t=51&sid=e074754a7355392e72dce72cc1f76292

Prawo autorskie.

O wybalansowane prawo autorskie.

Prawo autorskie stworzono, aby przynosiło korzyści społeczeństwu poprzez
promocje twórczości, rozwoju i szerzenia kultury. Do osiągnięcia tych celów
wymagany jest balans między społecznym wymogiem do dostępności i szerzenia, a
wymogami twórców o uznanie i odpłatność.

Mamy na myśli, że dzisiejsze prawo autorskie jest zachwiane. Społeczeństwo,
gdzie kultura i wiedza winny być bezpłatnie dostępne dla wszystkich na równych
warunkach, sprzyja całemu społeczeństwu. My twierdzimy, że szerokie i
systematyczne nadużywanie dzisiejszego prawa autorskiego aktywnie
przeciwdziała tym wszystkim celom poprzez ograniczanie wyboru w kulturze jak i
dostęp do kultury.

My chcemy odtworzyć balans i prawo autorskie poprzez następujące zmiany:

1. Wolność do dzielenia się plikami.

Techniczny rozwój uczynił i to prawie bez jakichkolwiek większych kosztów
możliwym rozprowadzenie kultury na cały świat. Fantastyczna nowa możliwość
otworzyła się przed nami. My chcemy utrzymać tę możliwość.

Wszelkie niekomercjalne (niehandlowe) pobieranie, używanie, wzbogacanie i
szerzenie kultury powinno się wyraźnie promować. Pradodawstwo winno zmienić
się, aby stało się jasnym, że ono reguluje użytek i kopiowanie dzieł tylko w
komercjalnym (w handlowym) użytku. Dzielenie się kopiami, lub w inny sposób
rozprowadzanie i użycie dzieła kogoś innego nie powinno nigdy być zabronione i
tak długo jak dzieje się na zasadzie idealistycznej i bez motywu zysku.

2. Wolne próbowanie.

Chcemy, aby opracowywanie i ponowne używanie części starych dzieł było
łatwiejsze.

3. Krótszy czas komercjalnego (handlowego) prawa autorskiego.

Większa część branży rozrywkowej jak ona dziś wygląda jest zbudowana na
postanowieniach prawa autorskiego do samotnego używania dzieł przez autorów w
celach komercyjnych (handlowych). Chcemy utrzymać to postanowienie do
samotnego używania dzieł przez autorów, lecz tylko w celach komercyjnych
(handlowych).

Dzisiejszy czas ochronny - życie plus 70 lat - jest absurdem. Żaden inwestor
przenigdy kiedykolwiek nie będzie robił wyliczeń na zwrot kosztów inwestycji
aż na tak długi czas. Nikt nie może twierdzić, że ten w praktyce niemalże
nigdy niekończący się czas trwania ochrony praw autorskich jest konieczny, aby
zachęcić inwestycje w branży rozrywkowej. Z drugiej strony prowadzi to do
wielu negatywnych konsekwencji dla tych. którzy by chcieli zachować lub
tworzyć na podstawie klasycznych dzieł. Dlatego chcemy ukrócić czas ochrony
praw autorskich do tego poziomu, który jest racjonalny z punktu widzenia
społeczeństwa i inwestorów.

4. Zakaz DRM

Tak zwana DRM-technologia, czy też Digital Restrictions Menagement, ogranicza
już dziś wiele naszych legalnych praw do kopiowania i użycia kultury. Trendem
jest, że multimedialne przedsiębiorstwa wbudowywują coraz wiecej
technologicznych ograniczeń przeciwko wolnemu użytkowi ich produktów. Co jest
przez ustawodawstwo wówczas dozwolone, a co nie jest wogóle się u nich nie
liczy. Tak długo jak DRM jest legalne kończy się ta rzeczywista władza
ustawodawcza państwa w rękach nielicznej grupy wielkich międzynarodowych
koncernów multimedialnych.

Dlatego potrzeba zakazu DRM-technologii. Francja już ma taki zakaz. Potrafią
Francuzi to potrafimy także i my.

Piotr Głownia, szlachcic polski koronny,
herbu wersji niepospolitej jednego z bardziej pospolitych herbów szlacheckich
i rodu z jednego z tych 47 rodów polsko-litewskich
--
--
http://home.swipnet.se/Piotr_Glownia/
Złota Wolność, Ksenofobia i Szlachta to WIWAT "RP1 Odrodzona" nie dla żarta!
Szlachta i Ślązacy to jedyni Słowianie Polacy.
Polska to nie Niemcy, więc Antysemici to Cudzoziemcy!
Polską Fryce rządzic nie bedą, gdyż Fryce Dmowskiego martwe wtenczas bedą.