| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2003-12-29 15:45:16
Temat: [OT] Tablica do badania wzrokuWitam,
sorry za lekki OT. Ciekawi mnie czy wszystkie plansze do badania wzroku sa
jednakowe (uscislajac: czy na kazdej z nich sa te same cyferki), czy tez
kazda tablica jest unikalna...?
Z gory dzieki za odp.!
--
Pozdrawiam, Art3
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
2. Data: 2003-12-29 15:49:48
Temat: Re: [OT] Tablica do badania wzrokubspi6g$kbn$...@i...gazeta.pl,
Art3 <art511@WYTNIJ_TOgazeta.pl>:
> Witam,
> sorry za lekki OT. Ciekawi mnie czy wszystkie plansze do badania
> wzroku sa jednakowe (uscislajac: czy na kazdej z nich sa te same
> cyferki), czy tez kazda tablica jest unikalna...?
Prawda lezy posrodku ;) - istnieje pewna ograniczona liczba ukladow tablic
Snellena.
Ale bywaja tez w uzyciu nowoczesne systemy, ktore losowo dobieraja fototypy
(= np. literki), neutralizujac efekt pamięci badanego.
--
Robert
User in front of @ is fake, actual user is: mkarta
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
3. Data: 2003-12-29 16:29:57
Temat: Re: [OT] Tablica do badania wzrokuDnia 29-12-2003 16:49, Pan/Pani RobertS nawrotal:
> Prawda lezy posrodku ;) - istnieje pewna ograniczona liczba ukladow tablic
> Snellena.
>
> Ale bywaja tez w uzyciu nowoczesne systemy, ktore losowo dobieraja fototypy
> (= np. literki), neutralizujac efekt pamięci badanego.
>
A jak jest z umiejetnoscia czytania? To znaczy - zawsze sie
zastanawialem patrzac na ten najnizszy rzadek, ktorego tak
naprawde juz niemal nie widze, ale cyfry odczytuje, na ile
moj rzekomo dobry wzrok zbadany w ten sposob, wynika z tego,
ze cale zycie sie wgapiam w cyfry i litery i rozpoznaje je
dzieki temu nawet jesli sa bardzo niewyrazne... czy ktos
mniej czytajacy nie mialby gorszego wyniku tylko dlatego, ze
nie jest tak dobrze wytrenowany w rozpoznawaniu ksztaltow
poszczegolnych liter i cyfr?
pozdrawiam
Pawel Poreba
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
4. Data: 2003-12-29 16:36:31
Temat: Re: [OT] Tablica do badania wzrokubspkqr$hc9$...@a...news.tpi.pl,
Pawel Poreba <t...@w...pl>:
> A jak jest z umiejetnoscia czytania? To znaczy - zawsze sie
> zastanawialem patrzac na ten najnizszy rzadek, ktorego tak
> naprawde juz niemal nie widze, ale cyfry odczytuje, na ile
> moj rzekomo dobry wzrok zbadany w ten sposob, wynika z tego,
> ze cale zycie sie wgapiam w cyfry i litery i rozpoznaje je
> dzieki temu nawet jesli sa bardzo niewyrazne... czy ktos
> mniej czytajacy nie mialby gorszego wyniku tylko dlatego, ze
> nie jest tak dobrze wytrenowany w rozpoznawaniu ksztaltow
> poszczegolnych liter i cyfr?
Jak najbardziej, heurystyka rozpoznawania znaków cyfr i liter na podstawie
szczątkowej informacji wizualnej różni się indywidualnie i jest w sporym
stopniu funkcją wytrenowania.
Rozumując metodą reductio ad absurdum - dziecko 4-letnie nie przeczyta nawet
największej literki przy pelnej ostrosci, dlatego wówczas używa się innych
znaków - obracanych rączek, zwierzątek (i tu znowu czynniki pozaokulistyczne
mają kapitalne znaczenie).
--
Robert
User in front of @ is fake, actual user is: mkarta
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
5. Data: 2003-12-31 19:42:03
Temat: Re: [OT] Tablica do badania wzroku
Użytkownik "RobertS" <u...@o...pl> napisał w wiadomości
news:bspl6n$c11$1@topaz.icpnet.pl...
> Rozumując metodą reductio ad absurdum - dziecko 4-letnie nie przeczyta
nawet
> największej literki przy pelnej ostrosci, dlatego wówczas używa się innych
> znaków - obracanych rączek, zwierzątek (i tu znowu czynniki
pozaokulistyczne
> mają kapitalne znaczenie).
A co tam, pochwale się;- pamiętam, że mój syn czytał swobodnie w wieku 2lat8
miesięcy. Przyznam, że byłem trochę przerażony:).
P
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
6. Data: 2004-01-01 02:12:26
Temat: Re: [OT] Tablica do badania wzrokubsv8o3$ho2$...@n...news.tpi.pl,
Paweł <p...@w...pl@niechcespamu>:
> A co tam, pochwale się;- pamiętam, że mój syn czytał swobodnie w
> wieku 2lat8 miesięcy. Przyznam, że byłem trochę przerażony:).
Wow :)
--
Robert
User in front of @ is fake, actual user is: mkarta
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |