Obowiazek nauki
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 6
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2006-05-20 19:15:23
Temat: Obowiazek naukiOd: "ZauraK" <...@...x> szukaj wiadomości tego autora
Jest taka sytuacja:
1) Uczeń nie został skreślony z listy uczniów
2) Dyrektor szkoły wysyła pismo do gminy że uczeń nierealizuje
obowiązku nauki bo nie uczęszcza na zajęcia
Czy faktycznie jest to przypadek, gdzie nie jest realizowany obowiązek
nauki?
--
Pozdrawiam
ZauraK
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
2. Data: 2006-05-20 21:36:15
Temat: Re: Obowiazek naukiOd: "locke" <l...@p...wiggin.com> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "ZauraK" <...@...x> napisał w wiadomości
news:xn0emgnpi2xrr4002@news.onet.pl...
> Jest taka sytuacja:
>
> 1) Uczeń nie został skreślony z listy uczniów
> 2) Dyrektor szkoły wysyła pismo do gminy że uczeń nierealizuje
> obowiązku nauki bo nie uczęszcza na zajęcia
>
> Czy faktycznie jest to przypadek, gdzie nie jest realizowany obowiązek
> nauki?
>
W jakiej szkole jest ten uczeń? Obowiązek nauki ma on bowiem do ukończenia
18 lat, ale obowiązek szkolny - tylko do czasu ukończenia gimnazjum. A z
gimnazjum ani podstawówki skreślić ucznia nie można (jeżeli nie ukończył 18
lat, ale wtedy już nie ma obowiązku nauki).
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
3. Data: 2006-05-21 19:10:32
Temat: Re: Obowiazek naukiOd: "ZauraK" <...@...x> szukaj wiadomości tego autora
Pewnego razu locke nabazgrał(a):
> W jakiej szkole jest ten uczeń? Obowiązek nauki ma on bowiem do
> ukończenia 18 lat, ale obowiązek szkolny - tylko do czasu ukończenia
> gimnazjum. A z gimnazjum ani podstawówki skreślić ucznia nie można
> (jeżeli nie ukończył 18 lat, ale wtedy już nie ma obowiązku nauki).
Szkoła średnia i napewno jest to obowiązek nauki.
Mi chodzi natomiast czy obowiązek nauki nie realizuje się gdy:
a) niechodzi sie do szkoły (i np. dyrektor poskarżył się gminie) ale
jest się na liście uczniów,
b) czy dopiero jak dyrektor skreśli delikwenta z listy?
--
Pozdrawiam
ZauraK
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
4. Data: 2006-05-21 19:22:29
Temat: Re: Obowiazek naukiOd: "locke" <l...@p...wiggin.com> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "ZauraK" <...@...x> napisał w wiadomości
news:xn0emi25n2kpef001@news.onet.pl...
> Pewnego razu locke nabazgrał(a):
>
> > W jakiej szkole jest ten uczeń? Obowiązek nauki ma on bowiem do
> > ukończenia 18 lat, ale obowiązek szkolny - tylko do czasu ukończenia
> > gimnazjum. A z gimnazjum ani podstawówki skreślić ucznia nie można
> > (jeżeli nie ukończył 18 lat, ale wtedy już nie ma obowiązku nauki).
>
> Szkoła średnia i napewno jest to obowiązek nauki.
>
> Mi chodzi natomiast czy obowiązek nauki nie realizuje się gdy:
> a) niechodzi sie do szkoły (i np. dyrektor poskarżył się gminie) ale
> jest się na liście uczniów,
> b) czy dopiero jak dyrektor skreśli delikwenta z listy?
Realizowanie obowiązku nauki (po gimnazjum) polega na zdobywaniu wiedzy w
sposób zorganizowany: w szkole, na kursach, u pracodawcy itp. Jeżeli uczeń
jest zapisany do szkoły, ale nie chodzi, to nie realizuje obowiązku nauki.
Jeżeli zostanie skreślony - dopóki nie zacznie pobierać nauki gdzie
indziej - w dalszym ciągu go nie realizuje. Teoretycznie władze samorządowe
powinny wyciągać konsekwencje wobec prawnych opiekunów i samych uczniów,
którzy tego obowiązku nie realizują. W praktyce jest to jednak zapis martwy
i trudno byłoby mi podać przykład skutecznej interwencji w przypadku ucznia,
który już skończył gimnazjum, a dalej uczyć się nie chce.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
5. Data: 2006-05-21 21:28:50
Temat: Re: Obowiazek naukiOd: "ZauraK" <...@...x> szukaj wiadomości tego autora
Pewnego razu locke nabazgrał(a):
> Realizowanie obowiązku nauki (po gimnazjum) polega na zdobywaniu
> wiedzy w sposób zorganizowany: w szkole, na kursach, u pracodawcy
> itp. Jeżeli uczeń jest zapisany do szkoły, ale nie chodzi, to nie
> realizuje obowiązku nauki. Jeżeli zostanie skreślony - dopóki nie
> zacznie pobierać nauki gdzie indziej - w dalszym ciągu go nie
> realizuje. Teoretycznie władze samorządowe powinny wyciągać
> konsekwencje wobec prawnych opiekunów i samych uczniów, którzy tego
> obowiązku nie realizują. W praktyce jest to jednak zapis martwy i
> trudno byłoby mi podać przykład skutecznej interwencji w przypadku
> ucznia, który już skończył gimnazjum, a dalej uczyć się nie chce.
A więc dyrektor miał rację że się 'skarży' że uczeń nierealizuje.
Natomiast przepis faktycznie był/jest martwy.
Podejrzewam jednak że to się zmieni. Odkąd weszła w życie ustawa o SIO,
trzeba podawać liczbę uczniów nierealizujących obowiązku nauki, a to
zapewne spowoduje, że kolejne samorządy zaczną dostawać pytania
dlaczego i co z tym robią.
--
Pozdrawiam
ZauraK
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
6. Data: 2006-05-22 19:23:15
Temat: Re: Obowiazek naukiOd: "locke" <l...@p...wiggin.com> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "ZauraK" <...@...x> napisał w wiadomości
news:xn0emi5ro1oh4w000@news.onet.pl...
>
> Natomiast przepis faktycznie był/jest martwy.
> Podejrzewam jednak że to się zmieni. Odkąd weszła w życie ustawa o SIO,
> trzeba podawać liczbę uczniów nierealizujących obowiązku nauki, a to
> zapewne spowoduje, że kolejne samorządy zaczną dostawać pytania
> dlaczego i co z tym robią.
Szczerze powiedziawszy - wątpię, by coś w tej kwestii drgnęło. Powód? Bo to
kosztuje. Taniej jest udać, że się nie wie, niż działać.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |