Obowiazkowe testy DNA?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 75

1. Data: 2007-10-17 21:56:42

Temat: Obowiazkowe testy DNA?
Od: ps <b...@c...cyk> szukaj wiadomości tego autora

Co myslicie o obowiazkowych testach pochodzenia dziecka? Nie szukajcie
tutaj jakis fobii. Proste pytanie. Za czy przeciw? Jak z obowiazkowymi
szczepionkami.

I dopiero tu pytanie, czemu ani jedno panstwo tego nie wprowadzilo - wynik
zaufania do kobiet czy wrecz przeciwnie?

Kri Z z zapasem chipsow

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2007-10-17 22:25:26

Temat: Re: Obowiazkowe testy DNA?
Od: siwa <siwa@BEZ_TEGO.life.pl> szukaj wiadomości tego autora

ps <b...@c...cyk> napisał(a):

> Co myslicie o obowiazkowych testach pochodzenia dziecka? Nie szukajcie
> tutaj jakis fobii. Proste pytanie. Za czy przeciw? Jak z obowiazkowymi
> szczepionkami.

Za.
Ale dołożyłabym zagryzanie samców po akcie, jak u modliszek.
Jednego rodzica taniej przebadać.

--
s i w a
co jej dziecka po urodzeniu na twarz wydali,
obejdzie się bez testów

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2007-10-18 04:49:48

Temat: Re: Obowiazkowe testy DNA?
Od: "Idiom" <i...@v...pl> szukaj wiadomości tego autora

>
> Co myslicie o obowiazkowych testach pochodzenia dziecka? Nie szukajcie
> tutaj jakis fobii. Proste pytanie. Za czy przeciw? Jak z obowiazkowymi
> szczepionkami.
>
> I dopiero tu pytanie, czemu ani jedno panstwo tego nie wprowadzilo - wynik
> zaufania do kobiet czy wrecz przeciwnie?
>

Sprzeciw.

Obowiazkowe badania DNA to niepotrzebna ingerencja państwa w prywatne sprawy
jednostki. Nie każdy może chcieć, by państwo zaglądało mu w pi...

W odróżnieniu od powszechnych szczepień, powszechne i obowiązkowe badania DNA
nie poprawią w sposób znaczny sytuacji populacji (bo co niby pozytywnego
wyniknie z tego, że wszystko będzie wiadomo?)

Wręcz przeciwnie - dla gatunku lepsza jest różnorodność genetyczna ;)

Pozostaje sprawa kosztów - kto za to zapłaci ?

pozdr

Monika

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2007-10-18 04:55:57

Temat: Re: Obowiazkowe testy DNA?
Od: "Karoll" <k...@w...plNOSPAM> szukaj wiadomości tego autora

>>
>
> Sprzeciw.
>

Jest oczywistym, że testy są obowiązkowo potrzebne.
Bo jak inaczej odsiać dzieci ślubne? A może mają być wychowywane razem? I
zasiłki razem? LOL

Karoll

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2007-10-18 05:01:39

Temat: Re: Obowiazkowe testy DNA?
Od: "Idiom" <i...@v...pl> szukaj wiadomości tego autora

> Jest oczywistym, że testy są obowiązkowo potrzebne.

Nie ma w języku polskim czegoś takiego jak "obowiązkowo potrzebne".

Prosze pisać po polsku, z szacunku dla tych, co o Polskę walczyli.

Monika

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

6. Data: 2007-10-18 05:45:20

Temat: Re: Obowiazkowe testy DNA?
Od: ps <b...@c...cyk> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 18 Oct 2007 06:49:48 +0200, Idiom napisał(a):

> Obowiazkowe badania DNA to niepotrzebna ingerencja państwa w prywatne sprawy
> jednostki. Nie każdy może chcieć, by państwo zaglądało mu w pi...
>
> W odróżnieniu od powszechnych szczepień, powszechne i obowiązkowe badania DNA
> nie poprawią w sposób znaczny sytuacji populacji (bo co niby pozytywnego
> wyniknie z tego, że wszystko będzie wiadomo?)
>
> Wręcz przeciwnie - dla gatunku lepsza jest różnorodność genetyczna ;)
>
> Pozostaje sprawa kosztów - kto za to zapłaci ?

Chyba odpowiem sobie sam. Przeciw przemawia kwestia dobra dzieci np
adoptowanych. Mimo, ze teorie co do prawa dziecka poznania biologicznego
pochodzenia sa nader rozne.
Za testami przemawia ewentualne przelozenie na wieksza odpowiedzialnosc za
wlasne postepowanie i pewnosc pochodzenia biologicznego co moze wplywac
pozytywnie na relacjie pomiedzy opiekunami, lub wieksza odpowiedzialnosc
facetow w przypadku nie przebywania razem z dziecmi.
Przeciw, ewentualne zwiekszenie ilosci aborcji.
Itd, itp.
Gyba generalnie jednak w sensie spolecznym na obecnym etapie przeciw, choc
w planowniu dlugodystansowym moze jednak za? ;)

Kri Z

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

7. Data: 2007-10-18 05:48:15

Temat: Re: Obowiazkowe testy DNA?
Od: "Basia Z." <bjz_(usun_toto)@poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "siwa" :

> Ale dołożyłabym zagryzanie samców po akcie, jak u modliszek.
> Jednego rodzica taniej przebadać.
>

Od razu po pierwszym ?
A co z następnymi ?
No chyba że się liczy tylko akt prowadzący do zapłodnienia, ale po czym od
razu poznać czy się udało ?

I co w sytuacji, kiedy kobieta chce mioć więcej dzieci - samców by zabrakło
?

Pozdrowienia

Basia

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

8. Data: 2007-10-18 06:21:35

Temat: Re: Obowiazkowe testy DNA?
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

ps pisze:

> Gyba generalnie jednak w sensie spolecznym na obecnym etapie przeciw, choc
> w planowniu dlugodystansowym moze jednak za? ;)
>
> Kri Z

Kompletnie nie rozumiem idei takiego pomysłu.
Zupełnie bezsensowna ingerencja w relacje między dwojgiem partnerów.
Jeśli nie masz zaufania, to sobie możesz zlecać, nikt Ci tego przecież
nie broni, tak samo jak możesz podpisać intercyzę...

A już argumentacja, której użyłeś, to czysta sofistyka :-)

Stalker

--
Hania 2004-03-08, Antek 2006-07-07
http://picasaweb.google.pl/TomaszLaczkowski

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

9. Data: 2007-10-18 06:42:23

Temat: Re: Obowiazkowe testy DNA?
Od: Habeck Colibretto <h...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 18.10.2007, o godzinie 07.45.20, na pl.soc.rodzina, ps napisał(a):

>> Obowiazkowe badania DNA to niepotrzebna ingerencja państwa w prywatne sprawy
>> jednostki. Nie każdy może chcieć, by państwo zaglądało mu w pi...
>>
>> W odróżnieniu od powszechnych szczepień, powszechne i obowiązkowe badania DNA
>> nie poprawią w sposób znaczny sytuacji populacji (bo co niby pozytywnego
>> wyniknie z tego, że wszystko będzie wiadomo?)
>>
>> Wręcz przeciwnie - dla gatunku lepsza jest różnorodność genetyczna ;)
>>
>> Pozostaje sprawa kosztów - kto za to zapłaci ?
>
> Chyba odpowiem sobie sam. Przeciw przemawia kwestia dobra dzieci np
> adoptowanych. Mimo, ze teorie co do prawa dziecka poznania biologicznego
> pochodzenia sa nader rozne.
> Za testami przemawia ewentualne przelozenie na wieksza odpowiedzialnosc za
> wlasne postepowanie i pewnosc pochodzenia biologicznego co moze wplywac
> pozytywnie na relacjie pomiedzy opiekunami, lub wieksza odpowiedzialnosc
> facetow w przypadku nie przebywania razem z dziecmi.
> Przeciw, ewentualne zwiekszenie ilosci aborcji.

Nie pisałeś o testach prenatalnych. A po urodzeniu to już aborcji nie ma.

> Itd, itp.
> Gyba generalnie jednak w sensie spolecznym na obecnym etapie przeciw, choc
> w planowniu dlugodystansowym moze jednak za? ;)

Ale co by takie testy miały dać? Info czy ktoś jest biologicznym tatusiem i
mamusią, czy może coś innego? I po co obowiązkowe?

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

10. Data: 2007-10-18 06:49:25

Temat: Re: Obowiazkowe testy DNA?
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Habeck Colibretto pisze:

> Ale co by takie testy miały dać? Info czy ktoś jest biologicznym tatusiem i
> mamusią, czy może coś innego? I po co obowiązkowe?

Sorry, za wycieczkę osobistą, ale czy kolega KriZ nie odreagowuje takimi
pomysłami jakichś osobistych przeżyć? Bo taki dziwny pomysł to chyba
tylko jakiemuś mocno sfrustrowanemu Tacie mógł wpaść do głowy...

Stalker

--
Hania 2004-03-08, Antek 2006-07-07
http://picasaweb.google.pl/TomaszLaczkowski

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry