Ocenzurowano - Tylko dla homo...

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 281

1. Data: 2010-04-22 18:38:11

Temat: Ocenzurowano - Tylko dla homo...
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

...fobów:

http://astral-projection.blog.onet.pl/HOMOSEKSUALIZM
-DEMASKUJE-ukryw,2,ID401094959,DA2010-02-21,n

"Dziś tekst o nowych, bardzo niepoprawnych politycznie badaniach na temat
homoseksualizmu. Terror poprawności politycznej kazał przyjąć w latach 90 -
tych XX wieku, że homoseksualizm nie jest chorobą. Już wtedy powszechne
było fałszowanie wyników badań, sponsorowanie tzw 'niezależnych ekspertów'
przez koncerny czy w końcu dogmatyzacja i ideologizacja nauki. Te tendencje
nabrały szalonego rozpędu w następnych dekadach i dziś powszechna jest
wiedza o tym, że lekarze, eksperci,dziennikarze, autorytety, naukowcy też
mają swoje grzeszki i bardziej zależy im na swoim własnym interesie niż na
dobru pacjenta, nauki, dziennikarstwa.

Podobnie było z Amerykańskim Towarzystwem Psychiatrycznym, które drogą
głosowania stwierdziło wspaniałomyślnie, że homoseksualizm chorobą nie
jest. Po latach jeden z głównych zwolenników uznania homoseksualizmu za
normę, dr Robert Spitzer, powiedział, że zagłosował na tą opcję pod
wyraźnym wpływem i naciskiem lobby homoseksualnego. Dzięki wpływowi tego
potężnego lobby i ośmioprocentowej przewadze w głosowaniu (sic!)
Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne wykreśliło homoseksualizm z listy
chorób. Dr Spitzer przyznał się również do tego, iż w chwili głosowania
kompletnie nie orientował się w tematyce homoseksualizmu. Ten wspaniały
lekarz postanowił jednak skorygować swój błąd i poszerzyć swoją wiedzę na
ten temat. Dziś dr Spitzer, mając już tytuł profesora, w skuteczny sposób
leczy homoseksualistów i sprawia, że ci ludzie odnajdują swoich prawdziwych
siebie i swoje lepsze jutro. Inna sprawa to ta, że istnieje pewien procent
homoseksualistów, których nie da się wyleczyć, gdyż ich zachowania są
determinowane neurobiologicznie (inna anatomia mózgu - pisałem o tym
kiedyś).

Więcej na temat decyzji doktora Roberta Spitzera i jego oficjalnej zmianie
stanowiska w tej sprawie:

Najważniejszy link to oficjalna debata Łukasza Adamskiego (czasopismo i
portal Fronda) i Michała Górskiego(Kampania Przeciw Homofobii):

http://tnij.org/debata,fronda - przewińcie tekst w dół do punktu o nazwie
'demokratycznie zlikwidujemy nawet chorobę' myślę, iż to nie wymaga
komentarza.Pozostałe linki o tym samym:

http://www.przyjaciele.org/czytelnia.php?id=17

http://www.myapple.pl/475636-post282.html

Orzeczenie Światowej Organizacji Zdrowia i innych organizacji w sprawie
homoseksualizmu otworzyło puszkę pandory. Homoseksualni działacze zaczęli
coraz usilniej domagać się możliwości adopcji dzieci i zawierania
małżeństw.Poczyniono kolejne badania pod publiczkę, w których rzekomo
stwierdzono, że dzieci wychowywane w rodzinach homoseksualnych rozwijają
się normalnie, i żyją jako pełnoprawni członkowie społeczeństwa. Tymczasem
jest to kłamstwem. Normalnym środowiskiem do rozwoju dziecka to rodzina
złożona z kobiety i mężczyzny.Każda płeć koduje u rozwijającego się
człowieka pewne wzorce zachowań, postawy, cechy. Wpływ obu rodziców na
wychowanie dziecka jest oczywisty. Wszelkie odstępstwa od normy powodują
wypaczenia u młodego człowieka. Psycholodzy i studenci psychologii dobrze
znają problem rodzin, gdzie brakuje jednego rodzica. Najczęściej są to
dzieci wychowywane przez samotne matki. U córek wychowywanych przez takie
matki, bez udziału ojca, często obserwuje się pewną anormalność. Polega ona
na pociągu seksualnym do dużo starszych mężczyzn, często starszych o 2 lub
3 dekady. Dziewczyny, kobiety takie nie mają także utrwalonych /
przekazanych pewnych ważnych schematów myślenia i zachowania, szczególnie w
kontekście moralności.

Zostawmy to, wróćmy do meritum.Problem niepełnych rodzin jest powszechnie
znany. Pytam się więc:dlaczego w wypadku 'rodzin' homoseksualnych istnieje
już nie tylko poprawność polityczna zakazująca mówieniu o
dysfunkcjonalności takich 'rodzin', ale wręcz otwarta cenzura? Czemu taka
cenzura nie obowiązuje w wypadku rodzin niepełnych, choć bardziej by się
przydała? Oczywiście odpowiedź jest jedna. Chodzi tylko i wyłącznie o
głębokie przemiany obyczajowe i rozbicie instytucji rodziny.
Homoseksualiści czy są pod szczególną ochroną panującej na świecie neo
bolszewii.

A dlaczego homoseksualiści są pod specjalną ochroną, dlaczego mają
szczególne przywileje?Odpowiedzi na to pytanie udzielają nam wyniki pewnych
badań:

Dla średniej wieku 35 lat, 94proc. homoseksualistów miało więcej niż 15
partnerów, podczas gdy generalnie 47 proc. homoseksualistów miało między
100 a 999partnerów (źródło: J. Corraze, 'Que sais-je ?')

te badania jasno pokazują, że promowane dziś są te grupy, które skupiają na
sobie niemoralne obyczaje i praktyki. Te grupy są pomocne w rozbijaniu
tradycyjnych podmiotów, w tym rodziny, religii i społeczeństwa
demokratycznego, wolnego. Tworzą one samonapędzającą się machinę złożoną z
samych zainteresowanych, ich tajemniczych sponsorów i całych rzesz luźnych
pomocników. Powyższe wyniki niezależnych badań sugerują także, że takie coś
jak 'homoseksualna rodzina' po prostu nie istnieje. Dziecko wychowywane z
mnóstwem cioć czy wujków towarzyszących ponad 47% homoseksualnych par nie
będzie miało zbyt dobrych warunków na swój życiowy start. Jaki to będzie
miało wpływ na psychikę młodego człowieka?Dziś, podczas gdy media sieją
propagandę z mnóstwem erotyzmu i erotycznych podtekstów, nadal
najważniejszą wartością w związku jest wierność i wynikające z niej
zaufanie. To są wartości ponadczasowe, uniwersalne. Homoseksualiści
otwarcie przyznają się do tego, iż dla nich przygodne kontakty seksualne
nie są żadnym problemem i zdarzają się często. Czemu więc homoseksualne
lobby o tym nie wspomina podczas swoich akcji, karmiąc społeczeństwa nie
tyle propagandą, co kłamstwami na swój temat? Modnym argumentem podczas
podnoszenia tematu adopcji dzieci jest to, iż homoseksualizm to nie tylko
parcie na seks. Jak widać, nie jest to prawdą. Więcej na temat homo
niewierności:

http://fronda.pl/news/czytaj/wiernosc_homoseksualisc
i_nie_wiedza_co_to_jest1

okazuje się także,że zostały przeprowadzone kolejne badania, według których
adopcja dzieci przez homoseksualistów jest dla nich realnym
zagrożeniem.Czytamy:

'Z badań naukowych wynika, że dzieci adoptowane przez homoseksualistów są
bardziej narażone na schorzenia psychiczne niż te, których rodzicami
zastępczymi są heteroseksualiści.

Wyniki swoich dociekań przedstawili w Mexico City naukowcy związani z
Meksykańskim Instytutem badań nad Orientacją Seksualną. - Chłopcy i
dziewczęta adoptowane przez pary homoseksualne wykazują wyższy poziom
stresu niż ten, którego przyczyną jest ich sytuacja jako potomstwa
odrzuconego przez biologicznych rodziców ? twierdzi psycholog z
Uniwersytetu Południowej Karoliny, prof. George A. Rekers.

(...)

- Z powodu częstego występowania zaburzeń psychicznych wśród dzieci, które
zostają adoptowane, życie z praktykującymi homoseksualistami w jednym domu
szczególnie grozi zaburzeniami psychicznymi i rosnącymi trudnościami z
przystosowaniem ? uważa naukowiec.'

link:

http://fronda.pl/news/czytaj/adopcja_homoseksualna_g
rozna_dla_dzieci"

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2010-04-22 19:50:10

Temat: Re: Ocenzurowano - Tylko dla homo...
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka napisał(a):
> ...fobďż˝w:
>
> http://astral-projection.blog.onet.pl/HOMOSEKSUALIZM
-DEMASKUJE-ukryw,2,ID401094959,DA2010-02-21,n
>
> "Dziďż˝ tekst o nowych, bardzo niepoprawnych politycznie badaniach na temat
> homoseksualizmu. Terror poprawnoďż˝ci politycznej kazaďż˝ przyjďż˝ďż˝ w latach 90 -
> tych XX wieku, ďż˝e homoseksualizm nie jest chorobďż˝. Juďż˝ wtedy powszechne
> byďż˝o faďż˝szowanie wynikďż˝w badaďż˝, sponsorowanie tzw 'niezaleďż˝nych
ekspertďż˝w'
> przez koncerny czy w koďż˝cu dogmatyzacja i ideologizacja nauki. Te tendencje
> nabraďż˝y szalonego rozpďż˝du w nastďż˝pnych dekadach i dziďż˝ powszechna jest
> wiedza o tym, ďż˝e lekarze, eksperci,dziennikarze, autorytety, naukowcy teďż˝
> majďż˝ swoje grzeszki i bardziej zaleďż˝y im na swoim wďż˝asnym interesie niďż˝ na
> dobru pacjenta, nauki, dziennikarstwa.
>
> Podobnie byďż˝o z Amerykaďż˝skim Towarzystwem Psychiatrycznym, ktďż˝re drogďż˝
> gďż˝osowania stwierdziďż˝o wspaniaďż˝omyďż˝lnie, ďż˝e homoseksualizm chorobďż˝ nie
> jest. Po latach jeden z gďż˝ďż˝wnych zwolennikďż˝w uznania homoseksualizmu za
> normďż˝, dr Robert Spitzer, powiedziaďż˝, ďż˝e zagďż˝osowaďż˝ na tďż˝ opcjďż˝ pod
> wyraďż˝nym wpďż˝ywem i naciskiem lobby homoseksualnego. Dziďż˝ki wpďż˝ywowi tego
> potďż˝nego lobby i oďż˝mioprocentowej przewadze w gďż˝osowaniu (sic!)
> Amerykaďż˝skie Towarzystwo Psychiatryczne wykreďż˝liďż˝o homoseksualizm z listy
> chorďż˝b. Dr Spitzer przyznaďż˝ siďż˝ rďż˝wnieďż˝ do tego, iďż˝ w chwili
gďż˝osowania
> kompletnie nie orientowaďż˝ siďż˝ w tematyce homoseksualizmu. Ten wspaniaďż˝y
> lekarz postanowiďż˝ jednak skorygowaďż˝ swďż˝j bďż˝ďż˝d i poszerzyďż˝ swojďż˝
wiedzďż˝ na
> ten temat. Dziďż˝ dr Spitzer, majďż˝c juďż˝ tytuďż˝ profesora, w skuteczny sposďż˝b
> leczy homoseksualistďż˝w i sprawia, ďż˝e ci ludzie odnajdujďż˝ swoich prawdziwych
> siebie i swoje lepsze jutro. Inna sprawa to ta, ďż˝e istnieje pewien procent
> homoseksualistďż˝w, ktďż˝rych nie da siďż˝ wyleczyďż˝, gdyďż˝ ich zachowania sďż˝
> determinowane neurobiologicznie (inna anatomia mďż˝zgu - pisaďż˝em o tym
> kiedyďż˝).
>
> Wiďż˝cej na temat decyzji doktora Roberta Spitzera i jego oficjalnej zmianie
> stanowiska w tej sprawie:
>
>
> Najwaďż˝niejszy link to oficjalna debata ďż˝ukasza Adamskiego (czasopismo i
> portal Fronda) i Michaďż˝a Gďż˝rskiego(Kampania Przeciw Homofobii):
>
>
> http://tnij.org/debata,fronda - przewiďż˝cie tekst w dďż˝ do punktu o nazwie
> 'demokratycznie zlikwidujemy nawet chorobďż˝' myďż˝lďż˝, iďż˝ to nie wymaga
> komentarza.Pozostaďż˝e linki o tym samym:
>
>
> http://www.przyjaciele.org/czytelnia.php?id=17
>
>
> http://www.myapple.pl/475636-post282.html
>
>
> Orzeczenie ďż˝wiatowej Organizacji Zdrowia i innych organizacji w sprawie
> homoseksualizmu otworzyďż˝o puszkďż˝ pandory. Homoseksualni dziaďż˝acze zaczďż˝li
> coraz usilniej domagaďż˝ siďż˝ moďż˝liwoďż˝ci adopcji dzieci i zawierania
> maďż˝ďż˝eďż˝stw.Poczyniono kolejne badania pod publiczkďż˝, w ktďż˝rych rzekomo
> stwierdzono, ďż˝e dzieci wychowywane w rodzinach homoseksualnych rozwijajďż˝
> siďż˝ normalnie, i ďż˝yjďż˝ jako peďż˝noprawni czďż˝onkowie spoďż˝eczeďż˝stwa.
Tymczasem
> jest to kďż˝amstwem. Normalnym ďż˝rodowiskiem do rozwoju dziecka to rodzina
> zďż˝oďż˝ona z kobiety i mďż˝czyzny.Kaďż˝da pďż˝eďż˝ koduje u rozwijajďż˝cego siďż˝
> czďż˝owieka pewne wzorce zachowaďż˝, postawy, cechy. Wpďż˝yw obu rodzicďż˝w na
> wychowanie dziecka jest oczywisty. Wszelkie odstďż˝pstwa od normy powodujďż˝
> wypaczenia u mďż˝odego czďż˝owieka. Psycholodzy i studenci psychologii dobrze
> znajďż˝ problem rodzin, gdzie brakuje jednego rodzica. Najczďż˝ciej sďż˝ to
> dzieci wychowywane przez samotne matki. U cďż˝rek wychowywanych przez takie
> matki, bez udziaďż˝u ojca, czďż˝sto obserwuje siďż˝ pewnďż˝ anormalnoďż˝ďż˝. Polega
ona
> na pociďż˝gu seksualnym do duďż˝o starszych mďż˝czyzn, czďż˝sto starszych o 2 lub
> 3 dekady. Dziewczyny, kobiety takie nie majďż˝ takďż˝e utrwalonych /
> przekazanych pewnych waďż˝nych schematďż˝w myďż˝lenia i zachowania, szczegďż˝lnie w
> kontekďż˝cie moralnoďż˝ci.
>
> Zostawmy to, wrďż˝ďż˝my do meritum.Problem niepeďż˝nych rodzin jest powszechnie
> znany. Pytam siďż˝ wiďż˝c:dlaczego w wypadku 'rodzin' homoseksualnych istnieje
> juďż˝ nie tylko poprawnoďż˝ďż˝ polityczna zakazujďż˝ca mďż˝wieniu o
> dysfunkcjonalnoďż˝ci takich 'rodzin', ale wrďż˝cz otwarta cenzura? Czemu taka
> cenzura nie obowiďż˝zuje w wypadku rodzin niepeďż˝nych, choďż˝ bardziej by siďż˝
> przydaďż˝a? Oczywiďż˝cie odpowiedďż˝ jest jedna. Chodzi tylko i wyďż˝ďż˝cznie o
> gďż˝ďż˝bokie przemiany obyczajowe i rozbicie instytucji rodziny.
> Homoseksualiďż˝ci czy sďż˝ pod szczegďż˝lnďż˝ ochronďż˝ panujďż˝cej na ďż˝wiecie
neo
> bolszewii.
>
> A dlaczego homoseksualiďż˝ci sďż˝ pod specjalnďż˝ ochronďż˝, dlaczego majďż˝
> szczegďż˝lne przywileje?Odpowiedzi na to pytanie udzielajďż˝ nam wyniki pewnych
> badaďż˝:
>
>
> Dla ďż˝redniej wieku 35 lat, 94proc. homoseksualistďż˝w miaďż˝o wiďż˝cej niďż˝ 15
> partnerďż˝w, podczas gdy generalnie 47 proc. homoseksualistďż˝w miaďż˝o miďż˝dzy
> 100 a 999partnerďż˝w (ďż˝rďż˝dďż˝o: J. Corraze, 'Que sais-je ?')
>
>
> te badania jasno pokazujďż˝, ďż˝e promowane dziďż˝ sďż˝ te grupy, ktďż˝re
skupiajďż˝ na
> sobie niemoralne obyczaje i praktyki. Te grupy sďż˝ pomocne w rozbijaniu
> tradycyjnych podmiotďż˝w, w tym rodziny, religii i spoďż˝eczeďż˝stwa
> demokratycznego, wolnego. Tworzďż˝ one samonapďż˝dzajďż˝cďż˝ siďż˝ machinďż˝
zďż˝oďż˝onďż˝ z
> samych zainteresowanych, ich tajemniczych sponsorďż˝w i caďż˝ych rzesz luďż˝nych
> pomocnikďż˝w. Powyďż˝sze wyniki niezaleďż˝nych badaďż˝ sugerujďż˝ takďż˝e, ďż˝e
takie coďż˝
> jak 'homoseksualna rodzina' po prostu nie istnieje. Dziecko wychowywane z
> mnďż˝stwem cioďż˝ czy wujkďż˝w towarzyszďż˝cych ponad 47% homoseksualnych par nie
> bďż˝dzie miaďż˝o zbyt dobrych warunkďż˝w na swďż˝j ďż˝yciowy start. Jaki to
bďż˝dzie
> miaďż˝o wpďż˝yw na psychikďż˝ mďż˝odego czďż˝owieka?Dziďż˝, podczas gdy media
siejďż˝
> propagandďż˝ z mnďż˝stwem erotyzmu i erotycznych podtekstďż˝w, nadal
> najwaďż˝niejszďż˝ wartoďż˝ciďż˝ w zwiďż˝zku jest wiernoďż˝ďż˝ i wynikajďż˝ce z niej
> zaufanie. To sďż˝ wartoďż˝ci ponadczasowe, uniwersalne. Homoseksualiďż˝ci
> otwarcie przyznajďż˝ siďż˝ do tego, iďż˝ dla nich przygodne kontakty seksualne
> nie sďż˝ ďż˝adnym problemem i zdarzajďż˝ siďż˝ czďż˝sto. Czemu wiďż˝c homoseksualne
> lobby o tym nie wspomina podczas swoich akcji, karmiďż˝c spoďż˝eczeďż˝stwa nie
> tyle propagandďż˝, co kďż˝amstwami na swďż˝j temat? Modnym argumentem podczas
> podnoszenia tematu adopcji dzieci jest to, iďż˝ homoseksualizm to nie tylko
> parcie na seks. Jak widaďż˝, nie jest to prawdďż˝. Wiďż˝cej na temat homo
> niewiernoďż˝ci:
>
>
> http://fronda.pl/news/czytaj/wiernosc_homoseksualisc
i_nie_wiedza_co_to_jest1
>
>
> okazuje siďż˝ takďż˝e,ďż˝e zostaďż˝y przeprowadzone kolejne badania, wedďż˝ug
ktďż˝rych
> adopcja dzieci przez homoseksualistďż˝w jest dla nich realnym
> zagroďż˝eniem.Czytamy:
>
>
> 'Z badaďż˝ naukowych wynika, ďż˝e dzieci adoptowane przez homoseksualistďż˝w sďż˝
> bardziej naraďż˝one na schorzenia psychiczne niďż˝ te, ktďż˝rych rodzicami
> zastďż˝pczymi sďż˝ heteroseksualiďż˝ci.
>
> Wyniki swoich dociekaďż˝ przedstawili w Mexico City naukowcy zwiďż˝zani z
> Meksykaďż˝skim Instytutem badaďż˝ nad Orientacjďż˝ Seksualnďż˝. - Chďż˝opcy i
> dziewczďż˝ta adoptowane przez pary homoseksualne wykazujďż˝ wyďż˝szy poziom
> stresu niďż˝ ten, ktďż˝rego przyczynďż˝ jest ich sytuacja jako potomstwa
> odrzuconego przez biologicznych rodzicďż˝w ? twierdzi psycholog z
> Uniwersytetu Poďż˝udniowej Karoliny, prof. George A. Rekers.
>
> (...)
>
> - Z powodu czďż˝stego wystďż˝powania zaburzeďż˝ psychicznych wďż˝rďż˝d dzieci,
ktďż˝re
> zostajďż˝ adoptowane, ďż˝ycie z praktykujďż˝cymi homoseksualistami w jednym domu
> szczegďż˝lnie grozi zaburzeniami psychicznymi i rosnďż˝cymi trudnoďż˝ciami z
> przystosowaniem ? uwaďż˝a naukowiec.'
>
> link:
>
> http://fronda.pl/news/czytaj/adopcja_homoseksualna_g
rozna_dla_dzieci"

Frona to pismo religijne a nie naukowe, czyli ciemne a nie jasne. Te
artykuły, to są ludzie zaburzeni i również skorumpowani...ostatnio
wasz wróg.. seksualogia, walczy o to, żeby im kk badań nie fałszował i
kk próbuje przez polityków wpływać na naukowców. Więc kiedy pis zajmie
się układem w pisie.?
Poza tym, co to ci da , pójdzie homo do psychiaty i mu psychiatra
powie..Pan jest zdrowy, ale nich Pan przyśle tego kto panu tu kazał
przyjść, bo on potrzebuje mojej pomocy.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2010-04-22 20:01:57

Temat: Re: Ocenzurowano - Tylko dla homo...
Od: "Aicha" <b...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka" napisał:

> Terror poprawności politycznej kazał przyjąć w latach 90 - tych XX
> wieku, że homoseksualizm nie jest chorobą. Już wtedy powszechne było
> fałszowanie wyników badań, sponsorowanie tzw 'niezależnych ekspertów'
> przez koncerny czy w końcu dogmatyzacja i ideologizacja nauki. Te
> tendencje nabrały szalonego rozpędu w następnych dekadach

No proszę, proszę, ileż to dekad upłynęło od lat 90-tych?

--
Pozdrawiam - Aicha

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2010-04-22 21:39:21

Temat: Re: Ocenzurowano - Tylko dla homo...
Od: Marchewka <s...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:
> A dlaczego homoseksualiści są pod specjalną ochroną, dlaczego mają
> szczególne przywileje?

Zwlaszcza ci w strukturach kk? I pedofile w strukturach kk?
Odpowiesz, wierzaca?
I.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2010-04-22 21:50:54

Temat: Re: Ocenzurowano - Tylko dla homo...
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Marchewka napisał(a):
> Ikselka pisze:
> > A dlaczego homoseksualiďż˝ci sďż˝ pod specjalnďż˝ ochronďż˝, dlaczego majďż˝
> > szczegďż˝lne przywileje?
>
> Zwlaszcza ci w strukturach kk? I pedofile w strukturach kk?
> Odpowiesz, wierzaca?
> I.
Pedofila to zboczenie, homo to norma, więc nie myl tłuku jednego z
drugim, bo zboczeni z kk to pedofile, a u homo jakoś nie widzimy
takich afer. A poza tym natura jest mściwa i są badania mówiące o tym,
że z fobii się biorą zaburzenia pedofilne, więc ktoś homofobiczny jest
bardziej podejrzany o pedofilę.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

6. Data: 2010-04-22 23:01:46

Temat: Re: Ocenzurowano - Tylko dla homo...
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Bronisz ksiundzów krk jeśli tylko są pedałami???

Ależ z ciebie obłudnik, globulku.

Powszechność homoseksualizmu obok pedofilii w środowisku
kleru krk świadczy tylko o tym, że tak samo pedzie jak i pedofile
są zboczeńcami.

--
CB

Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:3c9cd573-df08-48f8-9c83-14c323e9d497@k36g2000yq
b.googlegroups.com...

Pedofila to zboczenie, homo to norma [...]

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

7. Data: 2010-04-22 23:23:46

Temat: Re: Ocenzurowano - Tylko dla homo...
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

cbnet napisał(a):
> Bronisz ksiundzďż˝w krk jeďż˝li tylko sďż˝ pedaďż˝ami???
>
> Aleďż˝ z ciebie obďż˝udnik, globulku.
>
> Powszechnoďż˝ďż˝ homoseksualizmu obok pedofilii w ďż˝rodowisku
> kleru krk ďż˝wiadczy tylko o tym, ďż˝e tak samo pedzie jak i pedofile
> sďż˝ zboczeďż˝cami.
>
> --
> CB
>
>
> Uďż˝ytkownik "glob" <r...@g...com> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
> news:3c9cd573-df08-48f8-9c83-14c323e9d497@k36g2000yq
b.googlegroups.com...
>
> Pedofila to zboczenie, homo to norma [...]
Naprawdę jesteś na tak niskim poziomie, że to jest
żenujące.....pedofilnia to wykorzystanie przemocowe dzieci. Homo to
zgoda na związek dorosłych ludzi. W kk wybuchają afery pedofilne , a u
geji nie. Nie bronie homo księży, bo jeśli ktoś wypiera duchowością
seksualność, to czy to będzie hetero czy homo, będzie wykazywał
zaburzenia. Dlatego zdrowe jest przyznawanie się do własnej
seksualności, czy to będzie hetero czy homo. Ostatnie badania mówią o
nerwicach fobicznych, czyli zaburzeniach psychicznych jak jeden z
powodów pedofili, więc homofoby są pierwsi podejrzani o pedofilię i w
kk mamy prawie samych homofobów, a zarazem ogromną masę pedofili. Ja
od dawna zauważam prawidłowość życia, które się mści....czyli jesteś
oderwaniec od siebie/rzeczywistości zaczynasz wariować, najnowsze
badania na temat schizofrenii pokazują, że kk pogłębia choroby
psychiczne, jak też wierni zaczynają dążyć do kk kiedy już wykazują
zaburzenia. Dlatego Sakujamiemu napisałem, że idąc do kk zachorował
lub umocnił jego chorobę. Widzisz ...oderwanie/choroba. Homofobia to
zaburzenie jakby zemsta życia.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

8. Data: 2010-04-23 06:43:01

Temat: Re: Ocenzurowano - Tylko dla homo...
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Jeśli zboki z krk podniecają się dziećmi to jest to zboczenie.
Jeśli zboki z krk podniecają się sodomią to dla globcia nie jest
to już zboczenie.

Powinieneś się leczyć, glob.
Na głowę.
Tak samo jak m.in. oszołomy z krk. ;)

--
CB

Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:707e6341-1a59-41df-8b6d-fc6d4dff517b@k33g2000yq
c.googlegroups.com...

Naprawdę jesteś na tak niskim poziomie, że to jest
żenujące.....pedofilnia to wykorzystanie przemocowe dzieci.
Homo to zgoda na związek dorosłych ludzi.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

9. Data: 2010-04-23 07:01:49

Temat: Re: Ocenzurowano - Tylko dla homo...
Od: Marchewka <s...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

glob pisze:
>
> Marchewka napisał(a):
>> Ikselka pisze:
>>> A dlaczego homoseksualiďż˝ci sďż˝ pod specjalnďż˝ ochronďż˝, dlaczego majďż˝
>>> szczegďż˝lne przywileje?
>> Zwlaszcza ci w strukturach kk? I pedofile w strukturach kk?
>> Odpowiesz, wierzaca?
>> I.
> Pedofila to zboczenie, homo to norma, więc nie myl tłuku

Przesadziles.

> jednego z
> drugim

Akurat ja tego nie myle.
I.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

10. Data: 2010-04-23 07:49:32

Temat: Re: Ocenzurowano - Tylko dla homo...
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

... ponieważ dla oszłomów z krk ani pedofilia ani homolizm
to nie są zboczenia jeśli uprawiają je ludzie z krk w czarnych
sukienkach.

--
CB

Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
news:hqrf10$hip$1@node1.news.atman.pl...

[...]
Powinieneś się leczyć, glob.
Na głowę.
Tak samo jak m.in. oszołomy z krk. ;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry