Wobec Twoich argumentów wszystko blednie niestety. Masz rację co ja
przyznaje jako żywiący się wg zaleceń Kwaśniewskiego. Albo DO nie działa i
wtedy wszystko jest jasne albo działa i wtedy "optymalni" to dupy wołowe jak
nie potrafili zrobić badań. Innego wyjścia nie ma. W takim układzie
pozostaje zrobić badania i zanim to nastąpi nie pieprzyć niepotrzebnie na
pl.sci.medycyna że działa czy też nie działa. Racja.

W takim razie cześć wszystkim.

> Jak do tej pory to wlasnie zwolennicy DO nie podaja zadnych sprawdzalnych
> i naukowo zweryfikowanych danych.
>
> >
> > To przez takich ignorantów jak wy sprawa DO pozostaje nierozwiązana.
> >
>
> Sprawa DO pozostaje nierozwiazana bo nikt zajmujacy sie naukowo
> metabolizmem i dieta nie widzi nic interesujacego w prowadzeniu badan nad
> DO. Jacek napisal kiedys o grupie naukowcow z Wojskowej Akademii
> Medycznej w Lodzi, ktorzy mieliby sie niegdys DO zainteresowac i
> prowadzili jakies badania. No coz, zaden z nich sie do prac nad DO nie
> przyznaje, niczego nie opublikowali.
> Sprawa pozostaje nierozwiazana bo zwolennicy DO, z dr. Kwasniewskim na
> czele, albo nie chca, albo nie potrafia podjac badan naukowych na tyle
> systematycznych, udokumentowanych i weryfikowalnych aby nadawaly sie do
> publikacji w czasopismie naukowym. Atkins w US opublikowal wyniki prac
> nad swoja dieta, jest ona juz dosc dobrze zbadana i zweryfikowana, znane
> sa wskazania i przeciwskazania, a lekarze wiedza jak kontrolowac chorych
> stosujacych ta diete. Jezeli dr. Kwasniewski woli traktowac DO jako
> religie niz nauke, a wiekszosc zwolennikow DO na forum zachowuje sie jak
> fanatyczni ortodoksi swojej religii, to ja nie widze powodu dla ktorego
> inni mieliby DO traktowac powaznie. Sa rozne religie i wyznawcy
> wiekszosci z nich czuja sie rownie dobrze.
> Czy wyznawcy DO maja tak duzo wspolnego z kosciolem katolickim, ze
> prowadza tak zarliwa ewangelizajce??
>
> Cien