Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!lub
lin.pl!news.lublin.pl!not-for-mail
From: "Adam" <a...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.sci.medycyna,pl.sci.psychologia,pl.soc.religia
Subject: Odp: leczenie homoseksualizmu (crosspost)
Date: Thu, 30 Jun 2005 20:04:14 +0200
Organization: lubman
Lines: 63
Message-ID: <da1bcr$but$1@news.lublin.pl>
References: <d9jtr3$kgq$1@szczecin.szc.vectranet.pl>
<d9oukc$3qn$1@nemesis.news.tpi.pl> <d9pqh1$nml$1@news.onet.pl>
<d9pvsv$4ic$2@news.onet.pl> <d9rrij$4pa$1@news.onet.pl>
<d9rt05$ko4$1@news.lublin.pl> <d9s1oi$ioa$1@news.onet.pl>
<d9s2v0$r1l$1@news.lublin.pl> <d9s6nn$1h3$1@news.onet.pl>
<d9s7p2$p5$1@news.lublin.pl> <d9s9o0$a4e$1@news.onet.pl>
<d9sdcn$6h5$1@news.lublin.pl> <4...@w...pl>
<d9ugbj$d6t$1@news.lublin.pl> <d9uhfk$hr1$1@news.interia.pl>
<d9uisb$g53$1@news.lublin.pl> <d9ut37$j8$1@news.interia.pl>
<d9uuj8$s0q$1@news.lublin.pl> <d9uvd6$3hc$1@news.interia.pl>
<d9v4n0$2bj$1@news.lublin.pl> <da0kp2$s62$1@news.interia.pl>
NNTP-Posting-Host: proxy228.net.pulawy.pl
X-Trace: news.lublin.pl 1120153819 12253 212.182.88.228 (30 Jun 2005 17:50:19 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...lublin.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 30 Jun 2005 17:50:19 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:182913 pl.sci.psychologia:324061
pl.soc.religia:591718
Ukryj nagłówki
Użytkownik locke <l...@p...wiggin.com> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:da0kp2$s62$...@n...interia.pl...
> > Jak widac jednak nie mozna uznac pornografii za publiczna,bowiem
> > przytoczonej przez Ciebie definicji wyraznie pisze ze PIBLICZNY=DOSTEPNY
> DLA
> > WSZTSKICH,a pornografia dostepna dla wszystkich nie jest,tylko dla tych
> > ktorzy za nia zaplaca.
>
> A nie każdy może zapłacić?
Z tych co je maja moze kazdy,ale to co jest za pieniadze nie jest
publiczne.
> > Masz szkoly publiczne i szkoly prywatne,masz sluzbe zdrowia publiczna i
> > lekarzy prywatnych i zarowno szkoly pruwatne jak i prywatnie lekarze nie
> sa
> > publiczmi.
>
> Mylisz pojęcia.
Nie .... to Ty nie rozrozniasz pojec.
Ogolnodostepne przyjmujesz za publiczne,a to niestety jest zupelnie co
innego.
> > Wiec sam sobie potwierdziles.
>
> Pamiętasz Skibę i jego wypięcie się na Buzka? Oskarżony był o PUBLICZNE
> obnażenie - a przecież zrobił to na zamkniętym występie dla ściśle
> określonej publiczności. I znów to słowo - PUBLICZNOŚĆ. Widzisz
podobieństwo
> słów "publiczny" i "publiczność"? A publiczność przecież zazwyczaj płaci.
Absurdalnie mylisz pojecia.....Skiba nie zostal oskarzony o publiczne
obnazanie sie tylko o publiczane obrazenie Buzka,a to juz zupelnie inna
manka.
Gdyby zamiast wypiecia na Buzka dupy powiedzial do niego "ty ch..." byloby
to samo.
> POKAZUJĄ. A nie robią tego tylko dla siebie.
Tak....pokazuja to za pieniadze dla tych ktorzy placa ale nie robia tego
publicznie.
> > Wszelkie pozerki-modelki to tylko aktorki,czyzbys tego nie dostrzegal ?
>
> A kto to jest aktor? Nie każdy może być dobrym aktorem, bo nie każdy ma to
> "coś". A tym "czymś" jest ochota do pokazywania - swoich emocji, uczuć,
> myśli, a nawet ciała. Aktorstwo wymaga pewnej dozy ekshibicjonizmu.
Podobnie
> zresztą jak każda inna sztuka - weź choćby poezję liryczną, która polega
> m.in. na obnażaniu własnych emocji.
Nie ma znaczenia,bowiem jest kolosalna i zasadnicza roznica pomiedzy tym
jesli jest cos robione czy pokazywane dla okreslonego klienta ktory za to
placi,a tym jesli jest cos pokazywane publicznie dla wszystkich i dla tych
co sobie tego zycza i dla tych ktorzy sobie tego nie zycza.
Adam
|
