Użytkownik ElliAt <e...@n...pro.onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:da3qkf$lba$...@n...onet.pl...
> >>Ale właśnie o to chodzi tym homo: O ZMIANĘ PRAWA!
> >
> >
> > Zeby zmienic prawo to trzeba miec powody do zmiany a przynajmniej ja
takich
> > powodow nie widze.Nie widze zadnych rozsadnych powodow aby dla malej
grupy
> > tworzyc prawem przywileje.
>
> To nie dawajmy im przywilejów. Wystarczą takie same prawa jak u
> hetero... np możliwość zawarcia związku małżeńskiego.

Prawa sa takie same zarowno dla hetero jak i homo,tylko ze aby zwiazek
zostal zarejestrowany musza byc spelnione warunki: partnerzy musza byc
pelnoletni,oboje stanu wolnego i przeciwnej plci.
Dlaczego wiec mamy odchodzic od jednych warunkow a pozostawac przy innych ?
Albo znosimy wszystkie warunki albo nie znosimy zadnego,nie wiem dlaczego
mamy legalizowac zwiazki homo,a nie legalizowac zwiazku faceta z dmoma
kobietami ktore on koch i one go onie kochaja lub odwrotnie zwiazku kobiety
z dwoma facetami ktorych ona kocha i ktorzy obaj ja kochaja ? W czym sa
gorsi od zwiazku dwoch gejow czy lesbijek ?

> > Potrafisz wymienic te powody dla ktorych chcesz prawem tworzyc
przywileje
> > dla waskiej grupy spoleczenstwa ?
>
> Nie. Nie powinno się nikogo uprzywilejowywać.

To samo przeciez mowie.

Adam