> To nie są zajęcia na których mają się czymkolwiek wykazywać, a wyłącznie
> warsztaty, w dodatku z osobą spoza uczelni. Jednym z tematów była nauka
> mówienia o własnych uczuciach.
> P. psycholog z którą współpracuję zdiagnozowała to zjawisko jako
niedorozwój
> moralny (wynikający z błędów wychowawczych ich rodziców). Chciałabym
jednak
> znać również opinię tej "drugiej strony".
>
> Asmira

Tez nie mam liberalnego podejscia do seksu.
To co mnie najbardziej zastanawia, to to, czy tacy "szybko-lozkowi", nie
beda mieli potem jakis zlych wspomnien, jakis krzywd.
Czy to, ze chodza sobie do lozka kazdy-z-kazdym, oznacza to, ze sa "wolni
od uprzedzen" i czerpia przyjemnosc tak jak chca, a moje nie-liberalne
podejscie
to "dretwota" i staromoda,
czy
wrecz przeciwnie "szybko-lozkowi" to jakas paranoja, zupelne niezrozumienie
zycia?
(tak jednak w glebi serca czuje)
A nawet jesli to czeka "cos zlego" takiego "szybko-lozkowego", takie zle
wspomnienia, lub zaplatanie sie w jakies nowe problemy?
Czy raczej "nie rusza" to takowego?

To chyba kluczowe pytania, zgoda?

Pozdrawiam, Duch, a...@p...com
PS.
Kiedys tez chcialem sie byc modnym-szybkolozkowym, ale okazalo sie, ze
tak naprawde nie chce tak, "nie jestem taki". Ale do dzis nie rozumiem
dlaczego,
chcialem taki byc? Czy to moze chec pokazania, ze jestem "nowoczesny", taki
nie-pruderyjny, "wyzwolony"? Ale dlaczego?