Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.task.gda.pl!newsfeeds.belnet.be!news.belnet.be!skynet.be
!newsfeed.online.be!ams.uu.net!news.cybercity.dk!not-for-mail
From: "Magdalena Busk" <m...@h...com>
Newsgroups: pl.sci.medycyna,pl.soc.dzieci
Subject: Pan "dradam" klamie!
Date: Sat, 30 Sep 2000 18:12:23 +0200
Organization: Cybecity Internet Aps, Denmark
Lines: 136
Message-ID: <9...@n...cybercity.dk>
References: <39d5e5b7$1@ns13.kwinfo.com>
NNTP-Posting-Host: news2.cybercity.dk
X-Trace: news.cybercity.dk 970330546 97816 212.242.96.132 (30 Sep 2000 16:15:46 GMT)
X-Complaints-To: a...@c...dk
NNTP-Posting-Date: 30 Sep 2000 16:15:46 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2314.1300
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2314.1300
Cache-Post-Path: news2.cybercity.dk!u...@c...ppp.netlink.se
X-Cache: nntpcache 2.4.0b1 (see http://www.nntpcache.org/)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:33644 pl.soc.dzieci:42641
Ukryj nagłówki
Post zrodlowy:
Magdalena Busk <m...@h...com> skrev i
diskussionsgruppsmeddelandet:970314752.435146@news2.
cybercity.dk...
>
> luiza <l...@b...gnet.pl> skrev i
> diskussionsgruppsmeddelandet:3...@n...vogel.pl.
..
>
> > pozukuje lekarza ktory podjalby sie cacesarskiego ciecia. Moja
ciaza
> > przebiega normalnie i mam termin na 29.10. ale wolalabym urodzic
> przez
> > cesarskie ciecie.
>
> to oczywiscie jest zart???
>
> Zacytuje dr n.med. Wladyslawa Gawla:
> "Czy ciecie jest bezpieczne?
>
> Nalezy pamietac, ze jest to operacja i niesie ryzyko wieksze niz
poród
> drogami natury. Obecna smiertelnosc przy porodzie cieciem jest
> pieciokrotnie wyzsza niz przy porodzie naturalnym."
>
> Zrodlo
> http://nasze-dzieci.dobrestrony.pl/art15.htm
Insynuacje pana "dradama":
dradam <d...@p...net> skrev i
diskussionsgruppsmeddelandet:39d5e5b7$...@n...kwinfo.
com...
>
> W swoim postingu pod tytulem jak powyzej Magdalena Busk odsyla
zapytujaca ciezarna do swojej strony
http://nasze-dzieci.dobrestrony.pl/art15.htm i cytuje informacje w
niej zawarte jako "zrodlo".
>
> Strona ta zostala przez nia sama napisana. Zabieg cytowania samego
siebie jest powszechnie znany i uwazany za niezbyt , powiedzmy,
elegancki.
>
> Zaczne od tego, ze strona ta zawiera informacje niescisle i
nieprawdziwe. Wsrod na przyklad wskazan do ciecia cesarskiego (
wymienionych przez Pania Busk ) , sa takie powszechne uznawane , jak :
>
> -zyczenie matki ;
> -zaburzenia psychiczne matki, powodujace, ze nie bedzie ona
wspolpracowac w czasie porodu ;
> -zakazenie HIV ( a takze prawdopodobnie hepatitis C ) matki. W tym
przypadku bez wykonania ciecia cesarskiego dziecko bedzie zainfekowane
wirusem AIDS , co w zasadniczej wiekszosci przypadkow oznacza wyrok
smierci dla dziecka;
> -otylosc matki;
> -polozenie miednicowe ( a nie jak pisze autorka polozenie miednicowe
wylacznie u pierwiastki).
>
> Kolejno autorka serwuje stwierdzenie, ze : "Obecna śmiertelność przy
porodzie cięciem jest pięciokrotnie wyższa niż przy porodzie
naturalnym. "
>
> Nie jest to liczba prawdziwa . Jezeli autorka tak twierdzi, to winna
wskazac zrodlo.
>
> Jak wiadomo smiertelnosc przy zabiegu operacyjnym (kazdym) zalezy od
warunkow w jakim zabieg zostal wykonany, zalezy od wyszkolenia i
doswiadczenia zespolu operujacego i tak dalej.
>
> Jezeli wiec autorka podaje liczbe " 5 " to winna okreslic do czego,
do jakiego materialu sie te dane odnosza. Jezeli odnosza sie wylacznie
do Polski lub Szwecji - to winno to byc wyraznie wymienione.
>
> Osoby zainteresowane proszone sa o zapoznanie sie z materialami
zrodlowymi w tej kwestii. Kwestie ryzyka w trakcie ciecia cesarskiego
omawia ponad 160 doniesien w literaturze fachowej, opublikowanych w
ciagu ostatnich 2 lat. Zalecam zwlaszcza zapoznanie sie z :
>
> 1: Demol S, Bashiri A, Furman B, Maymon E, Shoham-Vardi I, Mazor M.
> Breech presentation is a risk factor for intrapartum and neonatal
death in preterm delivery.
> Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2000 Nov 1;93(1):47-51.
> PMID: 11000503
>
> 2: Socol ML, Peaceman AM.
> Vaginal birth after cesarean: an appraisal of fetal risk.
> Obstet Gynecol. 1999 May;93(5 Pt 1):674-9.
> PMID: 10912965; UI: 20368093
>
> 3: Mawdsley SD, Baskett TF.
> Outcome of the next labour in women who had a vaginal delivery in
their first pregnancy.
> BJOG. 2000 Jul;107(7):932-4.
> PMID: 10901567; UI: 20356745
>
> 4: Kanadys WM, Oleszczuk J.
> [Obesity as an obstetric risk factor].
> Ginekol Pol. 1999 Jun;70(6):464-71. Review. Polish.
> PMID: 10895290; UI: 20353845
>
> 5: Michlin R, Oettinger M, Odeh M, Khoury S, Ophir E, Barak M,
Wolfson M,Strulov A.
> Maternal obesity and pregnancy outcome.
> Isr Med Assoc J. 2000 Jan;2(1):10-3.
> PMID: 10892363; UI: 20350284
>
> 6: Koroukian SM, Rimm AA.
> Declining trends in cesarean deliveries, Ohio 1989-1996: an analysis
by indications.
> Birth. 2000 Mar;27(1):12-8.
> PMID: 10865555; UI: 20323876
>
> 7: Sabrine N.
> Caesarean section controversy. Elective caesarean can increase the
risk to the fetus. BMJ. 2000 Apr 15;320(7241):1073-4.
> PMID: 10836806; UI: 20292050
>
> Publikacje te zawieraja dalsze dane bibliograficzne ( to dla tych
osob, ktore nie lubia szukac po zrodlach bibliograficznych, a
zwlaszcza po OVID lub MEDLINE).
>
> Pozdrawiam
>
> dradam
No coz, nie pierwszy raz zdarzylo sie panu MANIPULOWAC moimi
wypowiedziami... Zostawiam to ocenie innych.
Co od tego artylulu, to nie zostal on napisany przeze mnie!!! Nie
widzi pan tytulu naukowego dr nauk medycznych, ginekologa poloznika II
stopnia Wladyslawa Gawla??? Zdaje sie ma On od pana wyzsze
kwalifikacje w tej dziedzinie!
Wladyslawie, co Ty na to???
mb
|