W swoim postingu pod tytulem jak powyzej Magdalena Busk odsyla zapytujaca ciezarna do
swojej strony http://nasze-dzieci.dobrestrony.pl/art15.htm i cytuje informacje w niej
zawarte jako "zrodlo".

Strona ta zostala przez nia sama napisana. Zabieg cytowania samego siebie jest
powszechnie znany i uwazany za niezbyt , powiedzmy, elegancki.

Zaczne od tego, ze strona ta zawiera informacje niescisle i nieprawdziwe. Wsrod na
przyklad wskazan do ciecia cesarskiego ( wymienionych przez Pania Busk ) , sa takie
powszechne uznawane , jak :

-zyczenie matki ;
-zaburzenia psychiczne matki, powodujace, ze nie bedzie ona wspolpracowac w czasie
porodu ;
-zakazenie HIV ( a takze prawdopodobnie hepatitis C ) matki. W tym przypadku bez
wykonania ciecia cesarskiego dziecko bedzie zainfekowane wirusem AIDS , co w
zasadniczej wiekszosci przypadkow oznacza wyrok smierci dla dziecka;
-otylosc matki;
-polozenie miednicowe ( a nie jak pisze autorka polozenie miednicowe wylacznie u
pierwiastki).

Kolejno autorka serwuje stwierdzenie, ze : "Obecna śmiertelność przy porodzie cięciem
jest pięciokrotnie wyższa niż przy porodzie naturalnym. "

Nie jest to liczba prawdziwa . Jezeli autorka tak twierdzi, to winna wskazac zrodlo.

Jak wiadomo smiertelnosc przy zabiegu operacyjnym (kazdym) zalezy od warunkow w jakim
zabieg zostal wykonany, zalezy od wyszkolenia i doswiadczenia zespolu operujacego i
tak dalej.

Jezeli wiec autorka podaje liczbe " 5 " to winna okreslic do czego, do jakiego
materialu sie te dane odnosza. Jezeli odnosza sie wylacznie do Polski lub Szwecji -
to winno to byc wyraznie wymienione.

Osoby zainteresowane proszone sa o zapoznanie sie z materialami zrodlowymi w tej
kwestii. Kwestie ryzyka w trakcie ciecia cesarskiego omawia ponad 160 doniesien w
literaturze fachowej, opublikowanych w ciagu ostatnich 2 lat. Zalecam zwlaszcza
zapoznanie sie z :

1: Demol S, Bashiri A, Furman B, Maymon E, Shoham-Vardi I, Mazor M.
Breech presentation is a risk factor for intrapartum and neonatal death in preterm
delivery.
Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2000 Nov 1;93(1):47-51.
PMID: 11000503

2: Socol ML, Peaceman AM.
Vaginal birth after cesarean: an appraisal of fetal risk.
Obstet Gynecol. 1999 May;93(5 Pt 1):674-9.
PMID: 10912965; UI: 20368093

3: Mawdsley SD, Baskett TF.
Outcome of the next labour in women who had a vaginal delivery in their first
pregnancy.
BJOG. 2000 Jul;107(7):932-4.
PMID: 10901567; UI: 20356745

4: Kanadys WM, Oleszczuk J.
[Obesity as an obstetric risk factor].
Ginekol Pol. 1999 Jun;70(6):464-71. Review. Polish.
PMID: 10895290; UI: 20353845

5: Michlin R, Oettinger M, Odeh M, Khoury S, Ophir E, Barak M, Wolfson M,Strulov A.
Maternal obesity and pregnancy outcome.
Isr Med Assoc J. 2000 Jan;2(1):10-3.
PMID: 10892363; UI: 20350284

6: Koroukian SM, Rimm AA.
Declining trends in cesarean deliveries, Ohio 1989-1996: an analysis by indications.
Birth. 2000 Mar;27(1):12-8.
PMID: 10865555; UI: 20323876

7: Sabrine N.
Caesarean section controversy. Elective caesarean can increase the risk to the fetus.
BMJ. 2000 Apr 15;320(7241):1073-4.
PMID: 10836806; UI: 20292050

Publikacje te zawieraja dalsze dane bibliograficzne ( to dla tych osob, ktore nie
lubia szukac po zrodlach bibliograficznych, a zwlaszcza po OVID lub MEDLINE).

Pozdrawiam

dradam




____________________________________________________
_______
Wyslano poprzez Fastnews - www.com.pl. Archiwum usenet.
Szukaj, czytaj, dyskutuj w http://www.com.pl