Papierosy kontra e-papierosy
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 305
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2010-11-19 16:10:33
Temat: Papierosy kontra e-papierosyOd: zdumiony <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora
E-papierosy mają wadę, że są drogie.
http://www.epapieros.org/o-pieniadzach-sa-zawsze-naj
dluzsze-wpisy
Proponowałbym wprowadzić specjalny podatek od papierosów który byłby
dokładany do ceny e-papierosów wraz z dodatkami.
Ja nie muszę palić ani zwykłych ani e-, ale jeśli już ktoś musi to czy
nie wolałby e-papierosów?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
2. Data: 2010-11-19 16:16:42
Temat: Re: Papierosy kontra e-papierosyOd: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "zdumiony" <z...@j...pl> napisał w wiadomości
news:ic67hn$n4r$1@news.onet.pl...
> E-papierosy mają wadę, że są drogie.
Sa duuuzo tansze od zwyklych.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
3. Data: 2010-11-19 17:43:41
Temat: Re: Papierosy kontra e-papierosyOd: Qrczak <q...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia 2010-11-19 17:16, niebożę Ghost wylazło do ludzi i marudzi:
>
> Użytkownik "zdumiony" <z...@j...pl> napisał w wiadomości
> news:ic67hn$n4r$1@news.onet.pl...
>> E-papierosy mają wadę, że są drogie.
>
> Sa duuuzo tansze od zwyklych.
Nie no, jak to? Przecież JEDEN kosztuje i ze STO złotych!!!!
Qra
--
nie wiem, nie znam się, zarobiona jestem
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
4. Data: 2010-11-19 18:54:49
Temat: Re: Papierosy kontra e-papierosyOd: vonBraun <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Ghost wrote:
>
> Użytkownik "zdumiony" <z...@j...pl> napisał w wiadomości
> news:ic67hn$n4r$1@news.onet.pl...
>
>> E-papierosy mają wadę, że są drogie.
>
>
> Sa duuuzo tansze od zwyklych.
>
>
>
Mi wyszło - bez amortyzacji sprzętu po tygodniu: Zamiast 60 pln - 18PLN.
Sprzęt kosztuje tyle co miesiąc palenia.
vB
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
5. Data: 2010-11-19 19:20:13
Temat: Re: Papierosy kontra e-papierosyOd: zdumiony <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 19-11-2010 18:43, Qrczak pisze:
> Nie no, jak to? Przecież JEDEN kosztuje i ze STO złotych!!!!
Sam papieros to nie wszystko, jeszcze akcesoria.
W dodatku
http://www.oksmokey.com//news/WHO-and-EU-plan-an-out
right-ban-on-Ecigs/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
6. Data: 2010-11-19 19:38:03
Temat: Re: Papierosy kontra e-papierosyOd: "Veronika" <veronika_veronika@spam_op.pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ic6h5p$m8t$2@inews.gazeta.pl...
> Mi wyszło - bez amortyzacji sprzętu po tygodniu: Zamiast 60 pln - 18PLN.
> Sprzęt kosztuje tyle co miesiąc palenia.
A które najmniej a najlepiej w ogóle nie zajeżdżają jakimiś perfumami?
V-V
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
7. Data: 2010-11-19 20:11:16
Temat: Re: Papierosy kontra e-papierosyOd: vonBraun <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Veronika wrote:
>
> Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:ic6h5p$m8t$2@inews.gazeta.pl...
>
>> Mi wyszło - bez amortyzacji sprzętu po tygodniu: Zamiast 60 pln - 18PLN.
>> Sprzęt kosztuje tyle co miesiąc palenia.
>
>
> A które najmniej a najlepiej w ogóle nie zajeżdżają jakimiś perfumami?
>
> V-V
Liquidy ze "smakiem" Marlboro, Cygara, i "czysto-tytoniowe"(te są trochę
mdłe). Niezłe są nasladujące Camele/lekko aromatyzowane ale
camelopodobne). Ale może cość zależy od producenta - miałem na razie
Collinsa i Mild.
vB
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
8. Data: 2010-11-19 20:11:52
Temat: Re: Papierosy kontra e-papierosyOd: Qrczak <q...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia 2010-11-19 20:20, niebożę zdumiony wylazło do ludzi i marudzi:
> W dniu 19-11-2010 18:43, Qrczak pisze:
>> Nie no, jak to? Przecież JEDEN kosztuje i ze STO złotych!!!!
>
> Sam papieros to nie wszystko, jeszcze akcesoria.
> W dodatku
> http://www.oksmokey.com//news/WHO-and-EU-plan-an-out
right-ban-on-Ecigs/
Oddychać też zabronią?
Qra
--
nie wiem, nie znam się, zarobiona jestem
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
9. Data: 2010-11-19 20:28:27
Temat: Re: Papierosy kontra e-papierosyOd: "kiwiko" <k...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ic6ll5$8jc$1@inews.gazeta.pl...
> Veronika wrote:
>
>>
>> Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:ic6h5p$m8t$2@inews.gazeta.pl...
>>
>>> Mi wyszło - bez amortyzacji sprzętu po tygodniu: Zamiast 60 pln - 18PLN.
>>> Sprzęt kosztuje tyle co miesiąc palenia.
>>
>>
>> A które najmniej a najlepiej w ogóle nie zajeżdżają jakimiś perfumami?
>>
>> V-V
> Liquidy ze "smakiem" Marlboro, Cygara, i "czysto-tytoniowe"(te są trochę
> mdłe). Niezłe są nasladujące Camele/lekko aromatyzowane ale
> camelopodobne). Ale może cość zależy od producenta - miałem na razie
> Collinsa i Mild.
>
> vB
cygara to chyba tylko dla odstraszenia ;)
kiwiko
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
10. Data: 2010-11-19 20:32:26
Temat: Re: Papierosy kontra e-papierosyOd: "Veronika" <veronika_veronika@spam_op.pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ic6ll5$8jc$1@inews.gazeta.pl...
> Veronika wrote:
>
>>
>> Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:ic6h5p$m8t$2@inews.gazeta.pl...
>>
>>> Mi wyszło - bez amortyzacji sprzętu po tygodniu: Zamiast 60 pln - 18PLN.
>>> Sprzęt kosztuje tyle co miesiąc palenia.
>>
>>
>> A które najmniej a najlepiej w ogóle nie zajeżdżają jakimiś perfumami?
>>
>> V-V
> Liquidy ze "smakiem" Marlboro, Cygara, i "czysto-tytoniowe"(te są trochę
> mdłe). Niezłe są nasladujące Camele/lekko aromatyzowane ale
> camelopodobne). Ale może cość zależy od producenta - miałem na razie
> Collinsa i Mild.
A jakiej firmy efaja też ma znaczenie czy liquid odpowiedniej firmy i smaku
wystarczy?
V-V
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |