Po czwarte...
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 91
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
41. Data: 2013-06-06 09:14:56
Temat: Re: Po czwarte...Od: m...@g...com szukaj wiadomości tego autora
W dniu czwartek, 6 czerwca 2013 08:00:19 UTC+2 użytkownik Przemysław Dębski napisał:
> Chiron pisze:
>
>
>
> > [...] Natomiast
>
> > prawo do twierdzenia, �e kto� na przebaczenie zas�uguje (lub nie)- ma
>
> > WY�ACZNIE Pan B�g. Wchodzisz wi�c w Jego rol�.
>
>
>
> Za stawianie rozm�wcy w sytuacji, w kt�rej niezgodno�� jego pogl�d�w z
>
> twoimi jest uzurpowaniem sobie boskich praw, zostaje ci przyznane +10 do
>
> klasy "Inquisitor".
>
>
>
Przyganiala Debska konkurencji... ;P
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
42. Data: 2013-06-06 10:18:41
Temat: Re: Po czwarte...Od: "Chiron" <i...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Przemysłąw Dębski" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:kop8i1$5cm$1@node2.news.atman.pl...
> Chiron pisze:
>
>> [...] Natomiast prawo do twierdzenia, że ktoś na przebaczenie zasługuje
>> (lub nie)- ma WYŁACZNIE Pan Bóg. Wchodzisz więc w Jego rolę.
>
> Za stawianie rozmówcy w sytuacji, w której niezgodność jego poglądów z
> twoimi jest uzurpowaniem sobie boskich praw, zostaje ci przyznane +10 do
> klasy "Inquisitor".
>
Dziękuję. De facto- uznajesz więc prawo pani Abackiej do zakazywania
przebaczenia przez panią Babacką jej ojcu.
Uznanie i nagroda +10 punktów klasy "Che"
--
--
serdecznie pozdrawiam
Chiron
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
43. Data: 2013-06-06 10:51:27
Temat: Re: Po czwarte...Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Chiron" <i...@g...com> napisał w wiadomości
news:kopgku$d7s$1@node2.news.atman.pl...
> Użytkownik "Przemysłąw Dębski" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:kop8i1$5cm$1@node2.news.atman.pl...
>> Chiron pisze:
>>
>>> [...] Natomiast prawo do twierdzenia, że ktoś na przebaczenie zasługuje
>>> (lub nie)- ma WYŁACZNIE Pan Bóg. Wchodzisz więc w Jego rolę.
>>
>> Za stawianie rozmówcy w sytuacji, w której niezgodność jego poglądów z
>> twoimi jest uzurpowaniem sobie boskich praw, zostaje ci przyznane +10 do
>> klasy "Inquisitor".
>>
>
> Dziękuję. De facto- uznajesz więc prawo pani Abackiej do zakazywania
> przebaczenia przez panią Babacką jej ojcu.
> Uznanie i nagroda +10 punktów klasy "Che"
Slabo, ja bym Debskiej jeszce dopisal pozeranie staruszek.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
44. Data: 2013-06-06 10:56:30
Temat: Re: Po czwarte...Od: m...@g...com szukaj wiadomości tego autora
W dniu czwartek, 6 czerwca 2013 10:51:27 UTC+2 użytkownik Ghost napisał:
> U�ytkownik "Chiron" <i...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
>
> news:kopgku$d7s$1@node2.news.atman.pl...
>
> > U�ytkownik "Przemys��w D�bski" <p...@g...pl> napisa� w wiadomo�ci
>
> > news:kop8i1$5cm$1@node2.news.atman.pl...
>
> >> Chiron pisze:
>
> >>
>
> >>> [...] Natomiast prawo do twierdzenia, �e kto� na przebaczenie zas�uguje
>
> >>> (lub nie)- ma WY�ACZNIE Pan B�g. Wchodzisz wi�c w Jego rol�.
>
> >>
>
> >> Za stawianie rozm�wcy w sytuacji, w kt�rej niezgodno�� jego pogl�d�w
z
>
> >> twoimi jest uzurpowaniem sobie boskich praw, zostaje ci przyznane +10 do
>
> >> klasy "Inquisitor".
>
> >>
>
> >
>
> > Dzi�kuj�. De facto- uznajesz wi�c prawo pani Abackiej do zakazywania
>
> > przebaczenia przez paniďż˝ Babackďż˝ jej ojcu.
>
> > Uznanie i nagroda +10 punkt�w klasy "Che"
>
>
>
> Slabo, ja bym Debskiej jeszce dopisal pozeranie staruszek.
A przynajmniej podgryzanie...
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
45. Data: 2013-06-06 12:17:19
Temat: Re: Po czwarte...Od: "Chiron" <i...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:e99e18ab-6256-4351-81b4-66f47b5599e3@googlegrou
ps.com...
>> Slabo, ja bym Debskiej jeszce dopisal pozeranie staruszek.
>A przynajmniej podgryzanie...
Swoją drogą- ciekawe, co gryzie naszego sympatycznego kłapouchego. Napisałem
mu już jakiś czas temu, że nie będę mu odpisywał- ale chłopina nie zraził
się, i wciąż mi niby to odpowiada na moje posty- wykazując zupełne
niezrozumienie ich treści. No nieba bym mu przychylił- ale nie mam pomysłu,
jak
:-)
--
Chiron
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
46. Data: 2013-06-06 12:31:39
Temat: Re: Po czwarte...Od: m...@g...com szukaj wiadomości tego autora
W dniu czwartek, 6 czerwca 2013 12:17:19 UTC+2 użytkownik Chiron napisał:
> U�ytkownik <m...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
>
> news:e99e18ab-6256-4351-81b4-66f47b5599e3@googlegrou
ps.com...
>
> >> Slabo, ja bym Debskiej jeszce dopisal pozeranie staruszek.
>
>
>
> >A przynajmniej podgryzanie...
>
>
>
> Swoj� drog�- ciekawe, co gryzie naszego sympatycznego k�apouchego.
Napisa�em
>
> mu ju� jaki� czas temu, �e nie b�d� mu odpisywa�- ale ch�opina nie
zraziďż˝
>
> si�, i wci�� mi niby to odpowiada na moje posty- wykazuj�c zupe�ne
>
> niezrozumienie ich tre�ci. No nieba bym mu przychyli�- ale nie mam pomys�u,
>
> jak
>
Ciężko bogatemu wejść do królestwa niebieskiego ;)
Jakby przeszkadzal mu balast 'doświadczenia'.
W pewnym momencie to co wiesz jest dla ciebie
zbyt wielka wartoscia by zalozyc ze nie wiesz
jeszcze nic, jak się do tej wiedzy przywiążesz
niewiele się już nauczysz nowego...a zwłaszcza...
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
47. Data: 2013-06-06 12:49:19
Temat: Re: Po czwarte...Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Chiron" <i...@g...com> napisał w wiadomości
news:kopnje$28n$1@node1.news.atman.pl...
>
> Użytkownik <m...@g...com> napisał w wiadomości
> news:e99e18ab-6256-4351-81b4-66f47b5599e3@googlegrou
ps.com...
>>> Slabo, ja bym Debskiej jeszce dopisal pozeranie staruszek.
>
>>A przynajmniej podgryzanie...
>
> niezrozumienie ich treści.
buehehe
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
48. Data: 2013-06-06 12:54:27
Temat: Re: Po czwarte...Od: Hanka <c...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
On 3 Cze, 03:14, "Chiron" <i...@g...com> wrote:
> Użytkownik "Hanka" <c...@g...com>
> > Pieklo, jakie rodzice
> > potrafia zgotowac swoim dzieciom, nie zasluguje
> > nawet na wybaczenie - a co dopiero na czesc...
>
> Tu- naprawdę zrobiło mi się przykro. Sam sporo w życiu przeszedłem- byłem
> też uczestnikiem terapii- wraz z ludźmi, którzy mieli prawdziwe piekło na
> ziemi. Znam więc sporo sytuacji- o których piszesz. Natomiast prawo do
> twierdzenia, że ktoś na przebaczenie zasługuje (lub nie)- ma WYŁACZNIE Pan
> Bóg.
Oczywiscie, ze nie.
To, co mowisz, jest to wylacznie Twoje
zdanie - a ja mam odmienne.
Stad moje NIE.
> Wchodzisz więc w Jego rolę.
To wylacznie Twoja opinia.
Odmienna od mojej.
A takze:
Nie ustalilismy pryncypiow - jest Bog czy go
nie ma, więc nie zamierzam wchodzic w tak
daleki zasieg rozmowy, jak prawa Boga do
czynienia lub nieczynienia czegostam.
> Tu nawet poszłaś dalej- bo przecież nie
> rozpatrujemy tu przebaczenia Twojego ojcu Jasia Kowalskiego. Tu chodzi o to,
> że ten mały, maltretowany przez ojca Jasio może kiedyś będzie chciał
> przebaczyć ojcu. Natomiast Ty_mu_zabraniasz!!!
Nie, nikomu niczego nie zabraniam.
Stwierdzam tylko, ze osoba, ktora zneca sie
fizycznie i psychicznie nad wlasnym dzieckiem,
nie zasluguje na wybaczenie.
Jesli to dziecko _chce_ wybaczyc, niech wybacza.
Jego wolna wola.
> To naprawdę rola Boga wręcz
> przewyższająca- bo w swej wszechmocy Bóg zachęca nas do przebaczenia KAŻDEMU
> człowiekowi.
Nie bede z Toba dyskutowac o Bogu, bo
zadyskutujemy sie nasmierc i nic z tego nie wyniknie.
Nie o tym jest ta rozmowa zreszta.
Wchodzisz w abstrakcyjne pojecia, szukajac w nich
poparcia dla swoich pogladow.
Rozmawiamy o ludziach, o znecaniu sie jednego
czlowieka nad drugim, a jakiekolwiek bostwa nie maja
tu nic do szukania ani do dodania.
> No ale mam nadzieję, że się po prostu zagalopowałaś.
Gdzie?
W czym?
Zagalopowales sie Ty - udowadniajac niezbitosc
swoich racji, opartych wylacznie na wierze.
> serdecznie pozdrawiam- i przebaczenia z całego serca życzę. Kimkolwiek ta
> osoba jest.
Mam zasade nie klasc sie spac z niezalatwionymi
sprawami. Co mam wyjasnic, wyjasniam. Co mam
wykrzyczec, wykrzycze. Wybaczam - a przede
wszystkim nie obwiniam - albowiem rozumiem
wiecej, niz sie ludziom (w tym i Tobie) zdaje.
Nie musialam nigdy niczego wybaczac rodzicom,
wiec nie wiem, jak bym sie zachowala, gdyby dane
mi bylo byc dzieckiem maltretowanym. Moje
stanowisko w tej sprawie jest jednak niewzruszone:
zadnej czci dla osoby, ktora z premedytacja bije
wlasne dziecko.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
49. Data: 2013-06-06 13:32:31
Temat: Re: Po czwarte...Od: Przemysław Dębski <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
On 6 Cze, 10:18, "Chiron" <i...@g...com> wrote:
> U ytkownik "Przemys w D bski" <p...@g...pl> napisa w wiadomo
cinews:kop8i1$5cm$1@node2.news.atman.pl...
>
> > Chiron pisze:
>
> >> [...] Natomiast prawo do twierdzenia, e kto na przebaczenie zas uguje
> >> (lub nie)- ma WY ACZNIE Pan B g. Wchodzisz wi c w Jego rol .
>
> > Za stawianie rozm wcy w sytuacji, w kt rej niezgodno jego pogl d w z
> > twoimi jest uzurpowaniem sobie boskich praw, zostaje ci przyznane +10 do
> > klasy "Inquisitor".
>
> Dzi kuj . De facto- uznajesz wi c prawo pani Abackiej do zakazywania
> przebaczenia przez pani Baback jej ojcu.
> Uznanie i nagroda +10 punkt w klasy "Che"
Bardzo płynnie ci wyszło przejście z tego, że ktoś w moim uznaniu nie/
zasługuje na przebaczenie, do nakazywania/zakazywania tego
przebaczenia. Powiem ci tak - narzucanie poglądów i wynikających z
nich nakazów/zakazów innym osobom to domena i specjalność oszołomskich
katolików (nie mylić z ogółem katolików). To że walnąłeś we mnie czymś
takim, przypisując mi takie właśnie sposoby manifestowania swoich
poglądów, można tłumaczyć tylko tym iż takie sposoby są dla ciebie
normalną postawą którą zaprojektowałeś na mnie.
Dębska
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
50. Data: 2013-06-06 23:31:23
Temat: Re: Po czwarte...Od: k...@o...pl szukaj wiadomości tego autora
W dniu czwartek, 6 czerwca 2013 00:38:59 UTC+2 użytkownik Chiron napisał:
> U�ytkownik <k...@o...pl> napisa� w wiadomo�ci
>
> news:02e9acdf-f551-412c-aec7-c57cf99a80a6@googlegrou
ps.com...
>
> >> Napisa�em Ci tylko, �e sama wiedza, czego dziecku nie serwowa�, to za
>
> >> ma�o-
>
> >>
>
> >> a raczej nic. Za ma�o (i to znacznie), �eby w spos�b- nazw� to- zdrowy-
>
> >>
>
> >> wychowa� dziecko. Potrzebna jest wiedza jak je nale�y wychowa�. Kto�,
kto
>
> >>
>
> >> wie- jak nale�y, wie te� jak nie nale�y. Odwrotnie to nie zachodzi.
>
> >>
>
> >> Wydawa�o by si� to mo�e nawet do�� oczywiste- oczywi�cie, mo�e
ktoďż˝ siďż˝ z
>
> >>
>
> >> tym nie zgodzi�. No ale je�li si� nie zgadzasz- podaj prosz� argument.
>
> >> Chyba
>
> >>
>
> >> �e Twoja emocjonalna odpowied� jest argumentem- no ale trudno mi go za
>
> >> taki
>
>
>
> >nie wiem, dlaczego uzna�e�, �e powiniene� cokolwiek mi pisa�. Boisz
si�, �e
>
> >sobie w �yciu nie poradz�, bez Twojej pomocy? A mo�e popatrz na �wiat
>
> >bardziej �yczliwie, co?
>
> Nie wiesz?! Naprawdďż˝ dziwne. To_jest_grupa_dyskusyjna. No wiesz- sďż˝ nawet
>
> regulaminy tej grupy, a raczej zasady postepowania. Ty- wyrazi�a� swoj�
>
> opini�. Ja- odpowiedzia�em Ci- wyra�aj�c swoj� i argumentuj�c swoje
zdanie.
>
> Takie w�asnie rzeczy si� tu robi- a w�asciwie- robi� powinno.
>
>
>
> No ale Tw�j kolejny wniosek ju� jest w og�le zaskakuj�cy. Powaga. A
>
> naprawd�- trudno ju� mnie zaskoczy�. Jakimi meandrami Twoje my�li
pod��aj�,
>
> skoro wa�asz, ze ja si� boj�, �e sobie nie poradzisz w �yciu? Przeb�g-
nie
>
> wiem. I niech ju� to pozostanie dla mnie zagadk�. Nie chce mi si� tak�e
juďż˝
>
> nawet pyta�- czym si� niby objawia ta rzekoma moja nie�yczliwo��.
>
> No c�- mo�e po prostu nie odpisuj na moje posty- tak pewno b�dzie po
>
> prostu...zdrowiej.
i mówisz, że to takie proste? To dlaczego tego nie stosujesz? To nie ja Cię
zaczepiłam, prawda?
kiwiko
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |