| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2008-12-01 12:59:08
Temat: Prawda czy fałsz?
"Niskie stężenie i ciśnienie tlenu w żywej komórce
zapowiada powstawanie raka".
dr Otto Warburg - Nagroda Nobla 1931
"Badania naukowe i bezstronne analizy statystyczne dowodzą,
że w ortodoksyjnych metodach leczenia raka, takich jak
radykalne interwencje chirurgiczne, chemioterapia i radioterapia,
brak jest naukowych podstaw, i że te metody często czynią
więcej złego niż dobrego".
Chciałabym poznać Wasze zdanie na tematy zawarte w :
http://www.faceci.com.pl/rak_metody_klasyczne.html
W końcu od Nobla minęło "trochę" czasu, a medycyna
dalej nie potrafi poradzić sobie ani z rakiem ani z AIDS.
--
Pozdrawiam
Melisa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
2. Data: 2008-12-01 13:40:22
Temat: Re: Prawda czy fałsz?On Mon, 1 Dec 2008 13:59:08 +0100, Me(L)Isa wrote:
> "Badania naukowe i bezstronne analizy statystyczne dowodzą,
Źródło poproszę. Jakie badania, gdzie opublikowane i kiedy. Wtedy będę
mógł się odnieść.
Papier jest cierpliwy, napisać można wszystko.
m.
--
Marek Bieniek (mbieniek na epic kropa pl)
Na newsach jestem prywatnie i wyrażam tu swoje prywatne opinie.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
3. Data: 2008-12-01 14:47:26
Temat: Re: Prawda czy fałsz?Me(L)Isa wrote:
>
> "Niskie stężenie i ciśnienie tlenu w żywej komórce
> zapowiada powstawanie raka".
> dr Otto Warburg - Nagroda Nobla 1931
>
>
> "Badania naukowe i bezstronne analizy statystyczne dowodzą,
> że w ortodoksyjnych metodach leczenia raka, takich jak
> radykalne interwencje chirurgiczne, chemioterapia i radioterapia,
> brak jest naukowych podstaw, i że te metody często czynią
> więcej złego niż dobrego".
>
> Chciałabym poznać Wasze zdanie na tematy zawarte w :
> http://www.faceci.com.pl/rak_metody_klasyczne.html
>
> W końcu od Nobla minęło "trochę" czasu, a medycyna
> dalej nie potrafi poradzić sobie ani z rakiem ani z AIDS.
>
Jest jeden problem - wszelkie badania w kierunku wyżej wymienionym są
blokowane przez koncerny farmaceutyczne. Od czasu odkrycia działania kwasu
dichlorooctowego minęło trochę czasu, żadne badania na pacjentach nie
zostały przeprowadzone (kwas dichlorooctowy zabija każdy ludzki nowotwór w
hodowli tkankowej oraz każdy nowotwór u myszy). Już chyba 50 lat temu
wykazano, że podawanie zastrzyków z witaminy C ludziom z terminalnym
stadium raka potrafi im kilkakrotnie przedłużyć życie, przez te 50 lat
cisza i spokój, żadnych badań - dopiero niedawno opublikowano badania w
których takie zastrzyki podawano myszom (uzyskując znaczną redukcję guzów).
Metoda dra Gersona jest w zasadzie udowodniona (sprawdzono statystykę
wyleczeń w jego klinice, wyszło 6krotnie więcej niż w "normalnych"
szpitalach), zero przeprowadzonych badań. Biologia komórkowa Ratza -
również dziesiątki, jeśli nie setki badań na hodowlach tkankowych
wykazujących, że witamina C plus odpowiedni aminokwas niszczą tkanki
rakowe, zero badań na ludziach.
Sprawa jest prosta, żeby wykonać badanie trzeba mieć po pierwsze parę
milionów dolarów, po drugie pozwolenie. Jakkolwiek kasa jeszcze czasem się
znajdzie, to już pozwolenia na badanie czegokolwiek, co może spowodować
zagrożenie dla monopolu koncernów farmaceutycznych. No i ta kasa
na "odkrywanie" leku na raka, z tego co wiem w samym USA idzie tego 5
krotnie więcej niż wynosi cały budżet Polski. Gdyby przypadkiem ktoś lek
znalazł, ta cała kasa przestała by płynąć do kieszeni odpowiednich ludzi.
Badania statystyczne wykazujące, że np kobiety z rakiem piersi które
odmówiły operacji żyły statystyczne dłużej od tych które się zgodziły, były
publikowane m.in. w Lancecie
Scenariusz rozmów z lekarzami zawsze jest ten sam (sprawdzone kilkakrotnie
na tej grupie). Przedstawia im się taką opinię, bluzgają człowieka od
debila, przedstawia im się odpowiednie badania z MedLine dowodzące, że ma
się rację, lekarz ucieka.
--
. Wegetarianizm i Ekologia - http://www.vegie.pl . Nie jestem lekarzem :P
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |