| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2004-02-17 18:20:14
Temat: Re: Pytanie dot.On Tue, 17 Feb 2004 19:07:57 +0100, enni wrote in
<c0tl9u$mfd$1@inews.gazeta.pl>:
> Użytkownik "elgar" <e...@b...pl> napisał w wiadomości
> news:qxnc2e21k55f.q1y5jxbc3vj0.dlg@40tude.net...
>> o kolacji!?! ktoś mówił coś o kolacji?!! 8-)
>> elgar
>
> Ops, głodnemu chlebek na myśli i mi koalicję wyklikało ;-)) (...ciach...)
> Najważniejsze, że Kościół Mariacki stoi na swoim miejscu ;-)
> Sprawdzę naocznie, gdy się ociepli, Magdo ;-)
>
> enni
hej, no to daj znać, kiedy się ociepli! a może już wiesz? ;-)
a może TomTyczTom by się odezwał zza światów? puk-puk, jest tam kto?
elgar
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
1. Data: 2004-02-17 19:12:15
Temat: Re: Pytanie dot.EvaTM wrote:
> Może wysyłaj z outlooka ;) - w nim all dorze działa,
> przynajmniej u mnie ;).
Staram się, ale nie zawsze mam taką możliwość.
Zresztą mój outlook też niezbyt poprawnie się spisuje. Nie umie pisać
ł :-)
V-V
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-02-17 20:14:55
Temat: Re: Pytanie dot.Użytkownik "Veronika" <v...@o...pl> napisał w wiadomości
news:c0tp4c$3pb$2@news.polbox.pl...
> Staram się, ale nie zawsze mam taką możliwość.
> Zresztą mój outlook też niezbyt poprawnie się spisuje. Nie umie pisać
> ł :-)
Trzyma Cię przy polnewsach literka "ł" ?? ;)
E.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-02-17 20:36:35
Temat: Re: Pytanie dot.
"jbaskab" <j...@o...pl> wrote in message
news:c0sarj$ci9$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
> Myślisz, że mozna by go zostawić tak jak jest? Byłby dobry do upuszczania
> krwi i żółci od czasu do czasu;)).
Przeeeestan! nie moge odpowiedziec, bo chichole!
;)))))
Kaska
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-02-17 20:50:39
Temat: Re: Pytanie dot.
"Amnesiak"
> I - dopóki mam wpływ - będzie rozpoznawana i odrzucana. Przestań
> pływać w abstraktach, tylko powiedz uczciwie czy uważasz, że w tym
> roku "Wybrane" ustawiały kogoś w złym lub złośliwym świetle?
Ja WP nie czytam, ale ciagle tutaj sa jakies o nie jatki. Coz ty myslisz, ze
wszyscy, ktorzy je robia maja po prostu "popaprane"?
Oczko nizej All cytuje Wybrany, ktory zostal oprotestowany przez Veronike.
Wcale sie jej nie dziwie. J a w ogole nie rozumiem w jakim celu ten
ping-pong tycztoma z Veronika w ogole w WP sie pojawil. Na czym niby miala
polegac jego wartosc? Wg mnie chyba tylko : na wykazaniu prymitywizmu
tycztoma, uzywajacego obelzywych okreslen pod adresem kobiet, ale - znowu -
WP nie maja sluzyc przedstawianiu kogos w zlym/zlosliwych swietle ( nawet
jesli on sam popelnil cos co o nim swiadczy tak a nie inaczej!)
Kaska
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-02-17 20:56:09
Temat: Re: Pytanie dot. "Wybranych postow"
"Przemysław Dębski" <k...@a...com.pl> wrote in message
news:c0t2l8$1b3h$1@mamut.aster.pl...
> No dobrze, ale Pyzol jest raczej stałym bywalczynią :). Jeśli bedzie
> zainteresowana to będzie sprawdzała pocztę, bądz wpisze się na listę.
Nie o to chodzi. Chodiz o to, ze adres, z ktorego tutaj pisze nie istnieje.
czyli - e-mail wyslany na niego wroci a do mnei nie dojdzie.
Inna sprawa, ze zawsze mozna spytac o adres dzialajacy, a swoj, w dodatku
tutaj kiedys niechcacy opublikowalam.
A
> jeśli nie będzie zainteresowana - to nie będzie jej postów w wybranych, w
> czymś jest problem ?
Nie ma. Nie jestem:)
Kaska
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-02-17 21:21:12
Temat: Re: Pytanie dot. "Wybranych postow"
"Amnesiak" <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> wrote in message
> Tak swoją drogą, czy nie odczuwasz żadnego dysonansu, wkładając szaty
> Przyzwoitości i Etyki w stosunku do psphome z jednej strony, i
> chichocząc sobie z osobą, która ma gdzieś jakiekolwiek standardy
> współżycia, zaś dyskutantów nazywa "małymi pieskami", z drugiej?
Wiesz co Krzysiu? Eva ma racje. Teraz ty chcesz tutaj robic za najwiekszy
Autorytet i ustawiac ludzi po katach.
Z uporem maniaka nie chcesz zrozumiec o czym pisze Przemek. Nie podobaja ci
sie fakty, wiec je omijasz, badz wysmiewasz, ironicznie okreslajac jako
"Etyka i Przyzwoitosc". A fakty ( "spamerskosc" techniki, netykieta) sa
wlasneie takie, jak pisze Przemek.
Nie umiesz z nimi dyskutowac ( zdajesz sobie sprawe, ze nie ma to
najmniejszego sensu) wiec uderzasz w ton dobrego wujka, ktory "lepiej wie" z
kim kto ma sie zadawac a z kim nie,Co, akurat w tym momencie nie ma zadnego
znaczenia i nie jest przedmiotem rozmowy. Po ra zkolejny uciekasz od
niewygodnych argumentow zmieniajac temat. ( nie, innych przykladow szukac ci
nie bede, jestes wystarczajaco inteligenty aby dostrzec gdzie tematu ulega
zmianie).
Standarty wspolzycia bardzo mocno m i e w a dokladnie gdzies niejaki All,
ale poniewaz TY tego nie dostrzegasz/ nie rozumiesz - znaczy - wszystko jest
ok.
Zaczynam podejrzewac, ze to na tej stronie psp jakas franca krazy i zaraza
tych, co sie tam zblizaja bakcylem dydaktycznych smrodkow. Jezeli wiec TO ma
sie rozwalic ( chyba etata cos o rozwalaniu pisal nizej) to BARDZO DOBRZE.
Najwyzszy czas nieco przewietrzyc te zatechla pierzyne.
Kaska
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-02-17 21:37:22
Temat: Re: Pytanie dot.On Tue, 17 Feb 2004 14:50:39 -0600, "Pyzol" <n...@s...ca> wrote:
>Ja WP nie czytam, ale ciagle tutaj sa jakies o nie jatki. Coz ty myslisz, ze
>wszyscy, ktorzy je robia maja po prostu "popaprane"?
Rzecz w tym, że prawie wszyscy, którzy robią jatki, obracają się w
"generaliach": WP są "be" i tyle. To jest właśnie polskie piekiełko.
Choćby nie było ani jednego kontrowersyjnego posta, to i tak znajdzie
się dwóch czy trzech pieniaczy, by się do czegoś przyczepić, albo
komuś zrobić na złość (zwykle Allowi). Czy to jest "popapranie"? Sama
oceń. Sama zresztą już ostrzysz kły, mimo że - jak piszesz - nie
czytasz WP. *Konkretne* zarzuty, to zupełnie co innego. Jestem skłonny
wszystkie je traktować poważnie. Weź również pod uwagę, że jeśli ktoś
poczuje się dotknięty jakąś publikacją, to nie znaczy automatycznie,
że rekomendujący miał złe intencje. Nie wszystko można przewidzieć,
nikt nie jest doskonały. Tutaj wystarczy dobra wola, zamiast uderzania
w dzwony "dla zasady".
>Oczko nizej All cytuje Wybrany, ktory zostal oprotestowany przez Veronike.
>Wcale sie jej nie dziwie.
Ostatecznie Veronika oprotestowała nie post, ale fakt zarekomendowania
jego przez Alla (cokolwiek miałoby to znaczyć). Post został wycofany
po jej sprzeciwie.
>J a w ogole nie rozumiem w jakim celu ten
>ping-pong tycztoma z Veronika w ogole w WP sie pojawil. Na czym niby miala
>polegac jego wartosc?
To było zgłoszenie Alla, on to wyjaśniał.
--
Amnesiak
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-02-17 21:38:57
Temat: Re: Pytanie dot. "Wybranych postow"On Tue, 17 Feb 2004 14:56:09 -0600, "Pyzol" <n...@s...ca> wrote:
>A
>> jeśli nie będzie zainteresowana - to nie będzie jej postów w wybranych, w
>> czymś jest problem ?
>
>Nie ma. Nie jestem:)
A jeśli inni będą zainteresowani jej postami w WP? :)
--
Amnesiak
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-02-17 21:40:04
Temat: SEX na PSPHOMEWłaśnie teraz o 22.31 przy otwieraniu głównej strony
pojawiła się reklamka faceta trzymającego babkę (ładną) za "cycka" - tzw.
konkretna strona,
no i NEOSTRADA za 99 zł.
Mowa była o czymś innym kilka godzin temu.
Rozumiem, że jest juz po 22.00, ale nie jestem pewien, czy to akurat to
miejsce, gdzie takie rzeczy powinny sie pokazywać - w poście o Podprogowych
z Evą jeszcze żartowaliśmy - no, to teraz czekamy na trojany i dialery.
reklama.
ONLY THE BEST - SEX PERSONALS - ponad 10.000 członkó, dołącz!; On szuka jej
dla sexu i ona jego, możliwy grupowy sex, możliwe też kombinacje między
Płciami.
Gratulacje, to chyba to, o czym tu była mowa dzisiaj.
Takie cacka,nie nie przerażają, ani nie dziwią w ale To nie jest miejsce
na takie rzeczy ! Tu chyba o coś innego chodzi, chyba że na prawdę jestem
głupi - tak jak to określił dzisiaj ALL.
Ps. Zaskoczony kompletnie.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |