Pytanie dot. "Wybranych postow"

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2004-02-17 21:59:55

Temat: Re: Pytanie dot. "Wybranych postow"
Od: Amnesiak <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

On Tue, 17 Feb 2004 15:21:12 -0600, "Pyzol" <n...@s...ca> wrote:

>Wiesz co Krzysiu? Eva ma racje. Teraz ty chcesz tutaj robic za najwiekszy
>Autorytet i ustawiac ludzi po katach.

Chyba nie dotarł do mnie post, w którym Eva to_właśnie mi zarzucała
(to raczej ja zarzucałem jej :). A może nie napisała go?

>Z uporem maniaka nie chcesz zrozumiec o czym pisze Przemek. Nie podobaja ci
>sie fakty, wiec je omijasz, badz wysmiewasz, ironicznie okreslajac jako
>"Etyka i Przyzwoitosc". A fakty ( "spamerskosc" techniki, netykieta) sa
>wlasneie takie, jak pisze Przemek.

Nieprawda. Poważnie traktuję argumenty Przemka, nie omijam żadnych
faktów, niczego nie wyśmiewam. Uwaga o "Etyce i Przyzwoitości" nie
miała charakteru ironicznego, skąd Ci to przyszło do głowy? M.in. w
konsekwencji postów Przemka zaproponowałem już pewne zmiany w WP.

>Nie umiesz z nimi dyskutowac ( zdajesz sobie sprawe, ze nie ma to
>najmniejszego sensu) wiec uderzasz w ton dobrego wujka, ktory "lepiej wie" z
>kim kto ma sie zadawac a z kim nie,Co, akurat w tym momencie nie ma zadnego
>znaczenia i nie jest przedmiotem rozmowy.

Ty oczywiście wiesz najlepiej z czego ja zdaję sobie sprawę, prawda? Z
Przemkiem dyskutowaliśmy zupełnie rzeczowo, ale Ty tego oczywiście nie
dostrzegłaś, bo lubisz nie dostrzegać niewygodnych dla siebie faktów.
Uwaga o cb miała rzeczywiście luźny związek ze sprawą (na co wskazałem
rozpoczynając zdanie od "tak swoją drogą"). Nie miałem zamiaru nikogo
pouczać z kim ma się zadawać: postawiłem jedynie pytanie dot.
domniemanego braku konsekwencji.

>Po ra zkolejny uciekasz od
>niewygodnych argumentow zmieniajac temat. ( nie, innych przykladow szukac ci
>nie bede, jestes wystarczajaco inteligenty aby dostrzec gdzie tematu ulega
>zmianie).

No, oczywiście, jaka Ty jesteś przewidywalna! Powiedz jeszcze, że
zgwałciłem tuzin nieletnich, ale nie powiesz kiedy, gdzie i dokładnie
kogo, bo jestem inteligentny i sam wiem. Starałem się odpowiedzieć na
wszystkie argumenty, przed żadnymi nie uciekałem. Jeśli coś
przeoczyłem, to zwróć mi na to uwagę, a natychmiast odniosę się do
tego.

>Zaczynam podejrzewac, ze to na tej stronie psp jakas franca krazy i zaraza
>tych, co sie tam zblizaja bakcylem dydaktycznych smrodkow. Jezeli wiec TO ma
>sie rozwalic ( chyba etata cos o rozwalaniu pisal nizej) to BARDZO DOBRZE.
>Najwyzszy czas nieco przewietrzyc te zatechla pierzyne.

Na Twoim miejscu nie wspominałbym za wiele o "dydaktycznych
smrodkach", Kaśku Pyzol.

--
Amnesiak

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2004-02-17 22:12:19

Temat: Re: Pytanie dot.
Od: "enni" <e...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "elgar" <e...@b...pl> napisał w wiadomości
news:1ip5klltaj4wv$.1dystoutyec27$.dlg@40tude.net...
> On Tue, 17 Feb 2004 19:07:57 +0100, enni wrote in
> <c0tl9u$mfd$1@inews.gazeta.pl>:
> > Użytkownik "elgar" <e...@b...pl> napisał w wiadomości
> > news:qxnc2e21k55f.q1y5jxbc3vj0.dlg@40tude.net...
>
> >> o kolacji!?! ktoś mówił coś o kolacji?!! 8-)
> >> elgar
> >
> > Ops, głodnemu chlebek na myśli i mi koalicję wyklikało ;-))
(...ciach...)
> > Najważniejsze, że Kościół Mariacki stoi na swoim miejscu ;-)
> > Sprawdzę naocznie, gdy się ociepli, Magdo ;-)
> >
> > enni
>
> hej, no to daj znać, kiedy się ociepli! a może już wiesz? ;-)
> a może TomTyczTom by się odezwał zza światów? puk-puk, jest tam kto?
>
> elgar

Jak nie nadejdzie kolejny atak zimy. Zza "światów' to ja sobie dobiorę do
pary wg podobnej pci i podobnej temperatury wrzenia, tzn. spokojności ;-)

enni

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-17 22:31:44

Temat: Re: Pytanie dot.
Od: elgar <e...@b...pl> szukaj wiadomości tego autora

On Tue, 17 Feb 2004 23:12:19 +0100, enni wrote in
<c0u3k3$t73$1@inews.gazeta.pl>:
> Użytkownik "elgar" <e...@b...pl> napisał w wiadomości
> news:1ip5klltaj4wv$.1dystoutyec27$.dlg@40tude.net...

>> hej, no to daj znać, kiedy się ociepli! a może już wiesz? ;-)
>> a może TomTyczTom by się odezwał zza światów? puk-puk, jest tam kto?
>> elgar
>
> Jak nie nadejdzie kolejny atak zimy. Zza "światów' to ja sobie dobiorę do
> pary wg podobnej pci i podobnej temperatury wrzenia, tzn. spokojności ;-)
> enni

Tomek wspominał kiedyś, że się wybiera na południe, więc myślałam, że może
przy okazji i jego by spotkać, i może innych chętnych UGD... a on w realu
to może nie jest taki granatnik odłamkowy? ;-)
a w dodatku jakoś przepadł ;-((

elgar

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-17 23:01:31

Temat: Re: Pytanie dot.
Od: "Veronika" <v...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

EvaTM wrote:

> Trzyma Cię przy polnewsach literka "ł" ?? ;)

Trzyma mnie to, że mam zablokowane newsy.

V-V

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-17 23:11:09

Temat: Re: Pytanie dot.
Od: "Pyzol" <n...@s...ca> szukaj wiadomości tego autora

"Amnesiak" <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> wrote > Rzecz w tym,
że prawie wszyscy, którzy robią jatki, obracają się w
> "generaliach": WP są "be" i tyle. To jest właśnie polskie piekiełko.

Zdecydowana wiekszosc pieklacych sie porusza sprawy zwiazane z ich postami,
badz postami, w ktorych sa wymieniami.
> Choćby nie było ani jednego kontrowersyjnego posta, to i tak znajdzie
> się dwóch czy trzech pieniaczy, by się do czegoś przyczepić, albo
> komuś zrobić na złość (zwykle Allowi). Czy to jest "popapranie"? Sama
> oceń.

Przepraszam,ale to JA zadalam pytanie i prosz ego teraz mi bumerangiem nie
odrzucac.

N ajakiej podstawie uwazasz,ze "wiekszosc" chce komus zrobicna zlosc ( np.
Allowi)?

Sama zresztą już ostrzysz kły, mimo że - jak piszesz - nie
> czytasz WP.
Ja obserwuje te rozmowe i jezeli ostrze kly, to na to, co w niej pojawia sie
a nie na sama instytucje WP.

> Weź również pod uwagę, że jeśli ktoś
> poczuje się dotknięty jakąś publikacją, to nie znaczy automatycznie,
> że rekomendujący miał złe intencje.

A kto to bedzie ocenial? Kto decydowal? Raczej chyba tylko ten urazony, bo
ktozze inny? Inni co najwyzej moga "na czuja" stanac po jednej albo po
drugiej stronie.

Nie wszystko można przewidzieć,
> nikt nie jest doskonały. Tutaj wystarczy dobra wola, zamiast uderzania
> w dzwony "dla zasady".
>
> >Oczko nizej All cytuje Wybrany, ktory zostal oprotestowany przez
Veronike.
> >Wcale sie jej nie dziwie.
>
> Ostatecznie Veronika oprotestowała nie post, ale fakt zarekomendowania
> jego przez Alla (cokolwiek miałoby to znaczyć). Post został wycofany
> po jej sprzeciwie.

Ale sprawa bynajmniej nie umarla wowczas smiercia naturalna - przejrzyj te
rozmowe.
>
> >J a w ogole nie rozumiem w jakim celu ten
> >ping-pong tycztoma z Veronika w ogole w WP sie pojawil. Na czym niby
miala
> >polegac jego wartosc?
>
> To było zgłoszenie Alla, on to wyjaśniał.

Mnie nic nie wyjasnil. Jego wyjasnienie brzmialo "Bo tak".

Ja nadal, oprocz semantycznych fekaliow, nie widze w wypowiedzi tycztoma
wartego powtarzania w dziale, ktorego jedna z naturalnych funkcji jest
promocja grupy.

Najistotniejszy jest jednak fakt, iz obecnosc w/w fekaliow moim zdaniem
powinna automatycznie spowodowac niezamieszczanie takiej produkcji na,
ponoc, szanujacej sie witrynie.

Wydawalo mi sie, ze jestes esteta, Krzysiu, ale - widac, mocno
wybiorczym....

Kaska

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-17 23:19:44

Temat: Re: Pytanie dot. "Wybranych postow"
Od: "Pyzol" <n...@s...ca> szukaj wiadomości tego autora

"Amnesiak"

> A jeśli inni będą zainteresowani jej postami w WP? :)

A cytujcie sobie co wam sie zywnie podoba.

Bosz, nie takie cuda ja na necie widzialam i doswiadczylam! Przekrecanie
moich slow i wylapywanie z kontekstu jest ulubionym zajeciem roznych moich
"milusinskich", ktorzy - a jakze, uzywajac cytatow- "udowodnili" juz ze
jestem;
-kurwa
-zasuszona stara panna
-Zydowka
-antysemitka
-niepolka ( co by to nie mialo oznaczac!)
-ubeczka
-komunistka
-prawicowym betonem
etc. etc.

Na necie napisano co najmniej kilka moich ":zyciorysow" takich, przy ktorych
majaczenia Slawka na temat "mojego charakteru" to pieszczoty.

Juz mnie nic nie zdziwi. Kiedys sie tym przejmowalam i tlumaczylam do
upadlego, ale juz z tego wyroslam.

Cytujta sobie sobie, co chceta.

Kaska

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-17 23:27:20

Temat: Re: Pytanie dot. "Wybranych postow"
Od: "Pyzol" <n...@s...ca> szukaj wiadomości tego autora

"Amnesiak" <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> wrote in message

> Na Twoim miejscu nie wspominałbym za wiele o "dydaktycznych
> smrodkach", Kaśku Pyzol.

Krzysiu, siedz ty na s w o i m miejscu, ok. i na moje sie nie pchaj.

Kaska
>
> --
> Amnesiak
>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-17 23:39:17

Temat: Re: Pytanie dot. "Wybranych postow"
Od: "EvaTM" <e...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Amnesiak" <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:8k25305p2i2nn3v97r31rh6hh5e3p0hld9@4ax.com...
> On Tue, 17 Feb 2004 15:21:12 -0600, "Pyzol" <n...@s...ca> wrote:
>
> >Wiesz co Krzysiu? Eva ma racje. Teraz ty chcesz tutaj robic za najwiekszy
> >Autorytet i ustawiac ludzi po katach.
>
> Chyba nie dotarł do mnie post, w którym Eva to_właśnie mi zarzucała
> (to raczej ja zarzucałem jej :). A może nie napisała go?
>
> >Z uporem maniaka nie chcesz zrozumiec o czym pisze Przemek. Nie podobaja
ci
> >sie fakty, wiec je omijasz, badz wysmiewasz, ironicznie okreslajac jako
> >"Etyka i Przyzwoitosc". A fakty ( "spamerskosc" techniki, netykieta) sa
> >wlasneie takie, jak pisze Przemek.
>
> Nieprawda. Poważnie traktuję argumenty Przemka, nie omijam żadnych
> faktów, niczego nie wyśmiewam. Uwaga o "Etyce i Przyzwoitości" nie
> miała charakteru ironicznego, skąd Ci to przyszło do głowy? M.in. w
> konsekwencji postów Przemka zaproponowałem już pewne zmiany w WP.
>
> >Nie umiesz z nimi dyskutowac ( zdajesz sobie sprawe, ze nie ma to
> >najmniejszego sensu) wiec uderzasz w ton dobrego wujka, ktory "lepiej
wie" z
> >kim kto ma sie zadawac a z kim nie,Co, akurat w tym momencie nie ma
zadnego
> >znaczenia i nie jest przedmiotem rozmowy.
>
> Ty oczywiście wiesz najlepiej z czego ja zdaję sobie sprawę, prawda? Z
> Przemkiem dyskutowaliśmy zupełnie rzeczowo, ale Ty tego oczywiście nie
> dostrzegłaś, bo lubisz nie dostrzegać niewygodnych dla siebie faktów.
> Uwaga o cb miała rzeczywiście luźny związek ze sprawą (na co wskazałem
> rozpoczynając zdanie od "tak swoją drogą"). Nie miałem zamiaru nikogo
> pouczać z kim ma się zadawać: postawiłem jedynie pytanie dot.
> domniemanego braku konsekwencji.
>
> >Po ra zkolejny uciekasz od
> >niewygodnych argumentow zmieniajac temat. ( nie, innych przykladow szukac
ci
> >nie bede, jestes wystarczajaco inteligenty aby dostrzec gdzie tematu
ulega
> >zmianie).
>
> No, oczywiście, jaka Ty jesteś przewidywalna! Powiedz jeszcze, że
> zgwałciłem tuzin nieletnich, ale nie powiesz kiedy, gdzie i dokładnie
> kogo, bo jestem inteligentny i sam wiem. Starałem się odpowiedzieć na
> wszystkie argumenty, przed żadnymi nie uciekałem. Jeśli coś
> przeoczyłem, to zwróć mi na to uwagę, a natychmiast odniosę się do
> tego.
>
> >Zaczynam podejrzewac, ze to na tej stronie psp jakas franca krazy i
zaraza
> >tych, co sie tam zblizaja bakcylem dydaktycznych smrodkow. Jezeli wiec TO
ma
> >sie rozwalic ( chyba etata cos o rozwalaniu pisal nizej) to BARDZO
DOBRZE.
> >Najwyzszy czas nieco przewietrzyc te zatechla pierzyne.
>
> Na Twoim miejscu nie wspominałbym za wiele o "dydaktycznych
> smrodkach", Kaśku Pyzol.

Hahahaha :)))))

Czyż Krzyś nie brzmi wciąż jak All??
Czy tylko ja mam takie złudzenia słuchowe?? ;)

Chyba muszę do ottolaryngologa się udać! :))))))

o rany ;)

I jeszcze ten post Jacka z 22.40!
http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.s
ci.psychologia&aid=29110
922

Właśnie teraz o 22.31 przy otwieraniu głównej strony
pojawiła się reklamka faceta trzymającego babkę (ładną) za "cycka" - tzw.
konkretna strona,
no i NEOSTRADA za 99 zł.

Mowa była o czymś innym kilka godzin temu.
Rozumiem, że jest juz po 22.00, ale nie jestem pewien, czy to akurat to
miejsce, gdzie takie rzeczy powinny sie pokazywać - w poście o Podprogowych
z Evą jeszcze żartowaliśmy - no, to teraz czekamy na trojany i dialery.

reklama.
ONLY THE BEST - SEX PERSONALS - ponad 10.000 członkó, dołącz!; On szuka jej
dla sexu i ona jego, możliwy grupowy sex, możliwe też kombinacje między
Płciami.

Gratulacje, to chyba to, o czym tu była mowa dzisiaj.

Takie cacka,nie nie przerażają, ani nie dziwią w ale To nie jest miejsce
na takie rzeczy ! Tu chyba o coś innego chodzi, chyba że na prawdę jestem
głupi - tak jak to określił dzisiaj ALL.

Ps. Zaskoczony kompletnie.
----------------------------------------

No, czyż to nie jest piękne!
Powinni mi płacić za moją szklaną kulę ;)...

Krzysiu? Allu? Piotrze?
Trenerze? jbakab?

REDAKCJO! ;)))))..

Jak Wam się to Wszystko podoba?

Doszlusowaliście (my?) do "swiata" już czy jeszcze nie?

E.

> Amnesiak

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-17 23:39:37

Temat: Re: Pytanie dot.
Od: Amnesiak <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

On Tue, 17 Feb 2004 17:11:09 -0600, "Pyzol" <n...@s...ca> wrote:

>> Weź również pod uwagę, że jeśli ktoś
>> poczuje się dotknięty jakąś publikacją, to nie znaczy automatycznie,
>> że rekomendujący miał złe intencje.
>
>A kto to bedzie ocenial? Kto decydowal? Raczej chyba tylko ten urazony, bo
>ktozze inny?

Intencje zgłaszającego zna on sam tylko i Wszechmogący. Czym innym
jest subiektywne odczucie krzywdy. Na to reaguję usunięciem posta.
Szukaj następnej rzeczy, by się przyczepić.

>Inni co najwyzej moga "na czuja" stanac po jednej albo po
>drugiej stronie.

Ty prawie we wszystkim stajesz po określonej stronie "na czuja".

>> Ostatecznie Veronika oprotestowała nie post, ale fakt zarekomendowania
>> jego przez Alla (cokolwiek miałoby to znaczyć). Post został wycofany
>> po jej sprzeciwie.
>
>Ale sprawa bynajmniej nie umarla wowczas smiercia naturalna - przejrzyj te
>rozmowe.

Już umarła.

>Najistotniejszy jest jednak fakt, iz obecnosc w/w fekaliow moim zdaniem
>powinna automatycznie spowodowac niezamieszczanie takiej produkcji na,
>ponoc, szanujacej sie witrynie.
>
>Wydawalo mi sie, ze jestes esteta, Krzysiu, ale - widac, mocno
>wybiorczym....

Nie wiem czy jestem estetą. Z pewnością nie jestem cenzorem. Co do
postu tt, to był on niestety dość reprezentatywny dla tego, co się tu
ostatnio dzieje. Poza tym odpowiedzialność za zgłoszone posty w
pierwszej kolejności ponoszą rekomendujący. Ja będę reagował tylko
wówczas, gdy zauważę, że ktoś może się poczuć dotknięty jakimś postem.
Cenzurę estetyczną odrzucam z góry.

--
Amnesiak

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-18 02:07:10

Temat: Re: Pytanie dot. "Wybranych postow"
Od: "mania" <m...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

"PiotrB." news:10631883560.20040216182756@home.PiotrB.pl...
> Kolejne rozwiązanie jest następujące: informacja o rekomendacji postu
> mogłaby być wysyłana bezpośrednio na grupę. A tu już każdy miałby
> możliwość publicznego zgłoszenia sprzeciwu (rekomendacji jest
> stosunkowo niewiele, więc MZ nie zaśmiecałoby to grupy).

podoba mi się :)

Mań
~~
http://atticus.pl/mania

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry