| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2000-01-24 17:33:40
Temat: RE: Pornografia na stronach WWW> -----Original Message-----
> From: Machalas [mailto:w...@f...com.pl]
> Sent: 21 stycznia 2000 18:13
> To: p...@n...pl
> Subject: Re: Pornografia na stronach WWW
> Twoje pytanie -
> dlaczego ludzie lubią to, co jest brzydkie (w przypadku
> pronografii - ohydne
> !!), i jeszcze chwalą sie tym w sieci i w mediach...
No dobrze, ale ludzie nie ogladają tylko pornografii ale takze publikuja
zdjecia tzw. erotyczne. Mowie tu miedzy innymi o fotografii artystycznej. A
takie ogladam chetnie jako ze sam sie interesuje juz dosyc dlugo tym
tematem. I co w tym zlego? Sa nawet takie, ktore w swiete ustawy moznaby
nazwac pornografia, mimo tego ze nia nie sa. Nie taki byl zamiar autora.
Rozumiem ze miales na mysli taki rodzaj pornografii jaki mozna spotkac na
plytkach u ruskich na bazarze?
Erotyka to cialo, pornografia to mieso......
Pajonk
--
Newsy przez www ? Sprawdz http://www.newsgate.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
1. Data: 2000-01-26 05:04:31
Temat: Re: Pornografia na stronach WWW"Bartosiewicz, Piotr" wrote:
>
>
> Erotyka to cialo, pornografia to mieso......
>
skoro juz jestesmy przy tym temacie to prosilbym o wytlumaczenie pewnej
kwestii.
otoz, dlaczego cialo kobiety w calosci nagie (piersi oraz pochwa) sa
pokazywane w calosci i zwykle nazywane sa "erotyka".
w momencie jednak, gdy ma pokazac sie meski czlonek to zazwyczaj jest on
pokazywany albo ktorko, albo zaslaniany elektronicznie (retuszowany)
albo nie pokazywany wcale.
przeciez to takze narzad rozrodczy, tyle ze meski.
ogladajac wiele programow i filmow o tematyce erotycznnej (szczegolnie w
polskiej tv) doszlem do wniosku, ze miekka pornografia zaczyna sie
wtedy, kiedy bez ogrodek pokazuje sie meskiego czlonka.
czy mam racje? co o tym sadzicie?
axel d.
--
Newsy przez www ? Sprawdz http://www.newsgate.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |