Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.p
l!newsgate.pl
From: l...@w...pl (Agnieszka Izdebska)
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: RE: RE: RE: leniuchykiller
Date: 6 Apr 2003 17:49:38 +0200
Organization: email<>news gateway
Lines: 65
Message-ID: <M...@w...pl>
References: <b5g8ar$lna$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1049644178 2906 192.168.240.245 (6 Apr 2003 15:49:38 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 6 Apr 2003 15:49:38 GMT
X-Mailer: Microsoft Outlook IMO, Build 9.0.2416 (9.0.2911.0)
X-Received: from c22-235.icpnet.pl (HELO Izdebski) ([62.21.22.235]) (envelope-sender
<l...@w...pl>) by smtp.wp.pl (wp-smtpd) with SMTP for
<p...@n...pl>; 6 Apr 2003 15:49:08 -0000
X-Received: from c22-235.icpnet.pl (HELO Izdebski) ([62.21.22.235]) (envelope-sender
<l...@w...pl>) by smtp.wp.pl (wp-smtpd) with SMTP for
<p...@n...pl>; 6 Apr 2003 15:49:08 -0000
X-Received: from c22-235.icpnet.pl (HELO Izdebski) ([62.21.22.235]) (envelope-sender
<l...@w...pl>) by smtp.wp.pl (wp-smtpd) with SMTP for
<p...@n...pl>; 6 Apr 2003 15:49:08 -0000
X-Received: from c22-235.icpnet.pl (HELO Izdebski) ([62.21.22.235]) (envelope-sender
<l...@w...pl>) by smtp.wp.pl (wp-smtpd) with SMTP for
<p...@n...pl>; 6 Apr 2003 15:49:08 -0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:195642
Ukryj nagłówki
schowałam to sobie i wracam;-)
cd.
> > To, ze w społeczenstwie istnieja normy o których się tylko
> mówi, też jest
> > ciekawą sprawą. Może jest to "kulturowe ja idealne"?:-)
>
> Nie. jezeli spoleczenstwo/ludzie uznaja cos za idealne, to jednoczesnie
> uznaja to za cos sztucznego - musza uznac dany wzorzec za
> reprezentatywny - wystarczy TV zeby stworzyc takie wrazenie.
A czy swoje osobnicze "ja idealne", wiekszość ludzi uznaje za sztuczne?
Przecież to to samo - zmienia się wyłacznie poziom ogranizacji. Jesli wolno
zasugerowac, pomyśl o tym jak o kolejnych warstwach ukladów.
Widzisz podobieństwa i ew. różnice w genezie i funkcjonowaniu spłecznego i
osobniczego ja idealnego?
To co kreuje TV tez nie bierze się przeciez z powietrza. Wizerunki są
skonstruowane dokladnie tak by trafić w potrzeby/czule miejsca wiekszości
ludzi.
> To cos jak
> wyciaganie sie z wody barona Munchausena za wlasne wlosy - nawet jezeli
> poprzez analize czlowiek moze stwierdzic, ze dana sytuacja, wzorzec jest
> statystycznie nierealny, woli on wierzyc ze jest to prawdziwy
> reprezentatywny wzorzec - marzenia zawsze byly piekne ;).
Nie chodzi tylko o stwierdzenia faktu istnienia czegoś. Nie zastanawiasz się
skąd to się wzięło, w jaki sposób dziala, jaką funkcję spełnia?
Nie lubię zadowalać się klepaniem po wierzchu;-)
Poza tym sadze, iż prawda jest, ze ideały sa do tego by do nich dazyć a nie
do tego by je osiagac;-))
(pomijajac juz kwestie dealnosci idealu;-)))))))
> Ja bym jednak skierowal sie w kierunku zachowan majacych troche
> wspolnego z maniactwem - przekonanie, ze zna sie materialnie dany
> wzorzec a jednoczesnie problem z jego materializacja w formie
> abstrakcyjnej
mom.
Nie rozumiem... co to znaczy "materializacja w formie abstrakcyjnej"?
:-(
- wezmy skinow (specjalistow do prawdziwych Polakow) - co
> prawda nie sa w stanie okreslic czym powinien sie charakteryzowac w/w,
> oprocz ogolnikow w stylu - byc Polakiem, kochac Polske itd, ale jezeli
> przedstawi im sie fizycznego czlowieka, to sa w stanie przeniesc wlasne
> subiektywne uczucia na onego i bezblednie ;) okreslic, ze dany
> egzemplarz (powiedzmy "brzydki i wybrakowany") na miano prawdziwego
> Polaka nie zasluguje.
otóz to!
Mniej więcej o to mi chodzi.
O to, jak to działa.
Działa:-/
pozdrawiam
guniek, co grzebie w starych postach;-)
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.sci.psychologia
|