Schizofrenia

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 44

31. Data: 2002-12-04 16:11:50

Temat: Re: Re:
Od: "Tinue" <t...@w...tlen.pl> szukaj wiadomości tego autora

Jacek wrote:

> Osoby rozpowszechniajace serwisy, zostaly ostrzezone przez swoich
> administratorow, ze w przypadku powtorzenia sie incydentow,
> zablokowana zostana mozliwosc korzystania z sieci.

Łajno prawda. Nie dostałam ostrzeżenia i nie obawiam się takiego.

> Juz 2 serwisy www zapewnily mnie, ze powstrzymaja sie od naruszania
> moich praw autorskich w internecie, a gdy w przyszlosci wyraza
zamiar
> wykorzystania moich materialow, to kazdorazowo zwroca sie o
wyrazenie
> zgody.

Łajno prawda. Ale rozpaczliwe posty na pewno ich bardzo bawią.

> Prowadzone sa rowniez intensywne rozmowy z Zaiksem, aby przejal
sprawy
> administracyjne zwiazane z dochodzeniem roszczen z tytulu biezacych
i
> zaleglych naruszen praw autorskich w internecie i zawieranie umow z
> zainteresowanymi stronam, na wykorzystanie materialow chronionych
> prawami autorskimi.

Łajno prawda. Poczytaj sobie najpierw o tym, czym zajmuje się ZAIKS.

> Zatem temat uwazam za zamkniety, gdyz zostal pomyslnie zakonczony.

Łajno prawda. I tak jeszcze się kilka razy dopiszesz.

BP, NMSP. Nie killuję go, bo rozważam współpracę z ww serwisami ;-)

--
Uważam za rzecz wskazaną, by zrozumieć innego | TiNUE cyberHYENA
człowieka jako zwierzę, zanim gotów jestem | ~crocuta crocuta~
poznać go jako istotę ludzką. | tinue#tlen.pl
- John Steinbeck
http://hieny.kv.net.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

32. Data: 2002-12-04 16:13:46

Temat: Re: Schizofrenia
Od: Marek Bieniek <mbieniek@poczta_nospam_onet.pl_invalid> szukaj wiadomości tego autora

On Wed, 4 Dec 2002 14:02:18 +0000 (UTC), Michał Cieślicki wrote:

> begin http://www.oe.it-faq.pl

Que?... :)

>> Jak na bofha trochę za bardzo sie przejmujesz... ;)
>
> Po prostu zdaję sobie sprawę, że masa ludzi może czytać jego brednie np.
> na niusy.onet.pl i później brać za opinię specjalisty, albo kogoś, kto
> przynajmniej sobie zdaje sprawę z tego co mówi, na jaki temat mówi i
> jest w stopniu minimalnym poczytalny.

Większość ludzi jako tako obeznanych z internetem wie kto to expert:)
Można by od biedy zapuścić bota, który na posty z odpowiednich adresów
wyrzucał by na listę tekst typu:
Uwaga - expert!
I dalej link do któregoś z expert - portali.
A bota też można by sobie ko KF włożyć.
Nowicjusze bezpieczni, inni odcięci.

> A ponieważ społeczeństwo jest
> ciemne i w większości naprawdę tępe, źródła takich bzdetów jakie płodzi
> expierd imho należy demaskować. Wyobraź sobie człowieka, który
> podejmuje, w sumie nieraz życiowe decyzje, opierając się na opinii
> takiego... ech.. Darka S.

Heh...
Nie wyobrażam:)

>> Naprawdę wydaje mi się, że _konsekwentne_ stosowanie kf jest jedynym
>> sposoben na Experta. [...]

> Właśnie dlatego powstają takie strony, jak te, które zostały wymienione
> w tym wątku. Naprawdę niezła lektura. Czasami nie trzeba być
> ciemniakiem, żeby się dać nabrać.

Pociąłem, ale w całum tekscie tez nie widze związku:P
Co nie zmienia faktu, że znam i odwiedzam (jeśli baaardzo sie nudzę,
czyli sporadycznie) dwa portale experckie.

>> Nie ma żadnych możliwości zakazania
>> człowiekowi pisania co mu serce dyktuje, o ile nie popełnia w ten sposób
>> przestępstwa, więc innego sposobu niż kf na Experta nie ma.
>
> Jest: przypominanie mu w miejscu publicznym, jakim jest usenet, że
> bredzi i

I co? :P
On wie że bredzi (albo wie, że inni uważaja, że bredzi).
W takiej sytuacji bot był by lepszy:)

>> BTW - siedzę w usenecie już kilka lat (na medycynie najdłużej) i
>> zauważam ciekawą tendencję: coraz częściej komentarze Experta do cudzych
>> wypowiedzi maja pierwotnie charakter w jakiś sposób merytoryczny, [...]
>
> Po prostu się uczy. Raz go jedna osoba przywoła do porządku, raz inna.
> Odruch Pawłowa. Może jeszcze będzie z niego coś więcej niż tylko osnuta
> legendą postać największego trolla polskiego usenetu.

Może będzie. Może nie. Tak czy inaczej atakowanie go nie ma sensu.

>> Ludzie - dajcie Expertowi spokój... Wrzućcie człowieka do KF, a jeśli
>> juz go czytacie - nie drażnijcie go odpowiedziami, przecież wiecie, jak
>> łatwo się irytuje - i macie gotowe kilobajty postów... Żyj i pozwól
>> żyć:)
>
> Hmmm. Można przejść obojętnie obok pijaka bredzącego, że ktoś tam z
> rządu musi odejść. Można olać nawoływania głupich skinów do obrony
> polskości przed cyklistami. Ale słowa człowieka, który dokonał tego co
> dokonał expierd (chociażby zniszczenie polipa) i nadal bredzi jak
> potłuczony nie powinno się zostawiać w spokoju.

O zniszczeniu polipa nic nie wiem - nie te kręgi (ja medyk, nie bofh;) -
chociaż w zasadzie jestem u siebie namiastką admina), ale jesli
rzeczywiście cóś wam napsuł - myślę, że abuse nia miało by żadnych
skrupułów i odcięło.

> Heh.. Ja się nie denerwuję, po prostu nie podoba mi się, jak zresztą
> wielu innym osobom to co on robi. Wrzucenie go do KF to przykład na
> znieczulicę społeczną.

Mnie tez się nie podoba. Kiedyś miałem ochotę go poprawiać, czasem się z
niego wyśmiewałem - teraz po prostu w 9 przypadkach na 10 szkoda mi na
to energii. Klawiatura się zużywa. A i tak 99% bywalców usenetu wie z
kim ma do czynienia.

m.
--
Pozdrawiam,
Marek Bieniek (mbieniek (at) poczta onet pl)
"Przed gabinetem szefa kolejka jak do Harrisa..."
(dr A. G.)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

33. Data: 2002-12-04 16:35:27

Temat: Re: ABUSE
Od: "Obcy" <s...@m...icpnet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Jacek" <g...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:17107-1039016085@pd57.katowice.sdi.tpnet.pl...

> (...)

Przypominam, że dyskutuje sie tutaj na tematy medyczne a nie prowadzi
polemiki na temat netykiety.
Zresztą po co pisze Pan posta aż na 14 kB?! szkoda czasu na pisanie i
czytanie ... elaboratów nie na temat.
Swoją droga pośmiać się można czytając te 14 kB więc jakiś związek z grupa
pl.sci.medycyna jest - bo śmiech to zdrowie :)

--
pozdrawiam
Obcy

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

34. Data: 2002-12-04 17:38:14

Temat: Re: Re:
Od: "AndY" <a...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

> Proszę o pomoc w sprawie haniebnego procederu uprawianego przez
użytkownika
> korzystającego z adresu poczty elektronicznej: g...@p...onet.pl
> łamiącego moje prawa autorskie oraz Europejską Konwencję Praw Człowieka
> oraz netykietę usenetową oraz będącą w sprzeczności z postanowieniami
> Brooklynskiej Rady Usenetu, a polegającą na nieustannym cytowaniu moich
> wypowiedzi m.in. na grupach: pl.soc.prawo, pl.comp.programming,
> pl.sci.medycyna oraz prawdopodobnie innych. Zwracam się z prośbą o
> ukaranie w/w użytkownika z całą surowością jaka jest przewidziana w
> Usenetowej Karcie Działań Penitencjarnych.

ROFTL

--
strona poświęcona Expertowi http://www.ekspierd.prv.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

35. Data: 2002-12-04 17:52:27

Temat: Re:
Od: Artur Drzewiecki <d...@n...poczta.cierpie.onet.spamu.pl.qvx> szukaj wiadomości tego autora

Zastanawiam się, kiedy w księdze cytatów przybędzie kolejny tom.:-)))
--
Zjadający "przyjaciół" politycznie niepoprawny Artur Drzewiecki.
Zwolennik przyznania Ekspertowi Antynobla.

Usuń "nie.", "cierpie.", "spamu." i ".qvx" z mego adresu w nagłówku.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

36. Data: 2002-12-04 20:41:09

Temat: Re:
Od: Jacek <g...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Uwaga porzadkujaca.
Odpowiadam na tej grupie na post abusera, jedynie w ramach prawa do
repliki, gdyz tutaj dzialal abuser, i tutaj rozpowszehnial swoje
oszczercze opinie.

From:
Michał Cieślicki <y...@a...pl>
NNTP-Posting-Host:
pe174.gliwice.sdi.tpnet.pl
X-Complaints-To:
u...@t...pl
Michał Cieślicki wrote:
>
> begin http://www.oe.it-faq.pl
> Jacek <g...@p...onet.pl> quotation:
>
> > Ponownie sie zwracam o pilne podjecie dzialan, wynikajacych z Ustawy
> > Prawo Telekomunikacyjne, aby wasz klient, powstrzymal sie od zaraz, od
> > wykorzystywania Internet i Usenetu, do rozpowszechniania obrazliwych,
> > personalnych opinii, postow, m.in. na grupie pl.sci.medycyna, ktore
> > naruszaja moje dobre imie i moje dobra osobiste.
>
> Heh..
Dokladnie.

>
> > Aby powstrzymal sie od permanentnego naruszania Netykiety Usenetu,
> > wysylania postow niezgodnych z tematyka grupy, z tematyka watku
> > i wywolywania, prowadzenia i kontynuowania zakazanych watkow osobistych.
>
> "Zakazane wątki osobiste..." A co powiesz o grupach alt.fan?
Grupa pl.sci.medycyna jest grupa tematyczna.
Znam jeden przypadek , ze Arek P. pytal sie mnie, jak sobie zalozyc
wlasna grupe alt.fan.Arek....
odpowiedzialem mu i taka grupe sobie zalozyl.
Czy na nia pisze, czy ja czyta, czy pisza inni, tego nie wiem, nie
interesowal mnie ten temat,
ani nie bylem nim zainteresowany.

>
> > Kilka dni temu napisal, ze ma znajomosci w spolce zapewniajacej w Polsce
> > dostep do usenetu TPI Sp. z o.o., zna administratorow i moze pozbawiac
> > mnie dostepu do Usenetu.
>
> LOL :) Umiejętność czytania ze zrozumieniem jest nadal nieczęsto
> spotykaną cechą ;>
Nie nalezy sie powolywac na nieistniejace znajomosci, gdyz potem sie
mnie pytali, kto te informacje o znajomosciach z nimi rozpowszechnial, a
to juz jest temat miedzy przedpiszcza a spolka TPI z o.o.
i mnie wcale nie interesuje, poza przypadkiem, gdybym w wyniku dzialan
abusera poniosl szkody.

>
> > Rozmawialem ze spolka TPI w Warszawie i nikt tej osoby tam nie zna, ani
> > nie przyznaje sie do znajomoscia z nia.
>
> I słusznie. Nie napisałem, że ktoś mnie tam zna, albo ja kogoś tam znam.

dowod:
Message-ID:
<s...@y...one.pl>
"
ROTFL :) Koledzy z abuse mają w większości specjalnego maildira na Twoje
głupoty, jak im się nudzi, to sobie czytają w wolnych chwilach :)
"
O pomoc i ochrone przed kontaktami z abuserem zwrocalem sie do Abuse
TPI.

>
> > Dzisiaj napisal, znow na grupe medycyna, ze serwis www reklamowany na
> > usenecie przez innego abusera, zawierajacy materialy chronione prawem
> > autorskim, ktorych jestem autorem, nie narusza moich praw autorskich.
>
> Straszne... Karygodne...
Dokladnie.
Rozpowszechnianie informacji naruszajacych obowiazujacy porzadek prawny.

>
> > Kazdy serwis www, kazda strona www, ktory zawiera materialy, informacje,
> > teksty, e-maile, posty do usenetu, informacje ze stron www, cytowane w
> > calosci czy fragmentarycznie, napisane przez osoby trzecie, i
> > umieszczone na nim bez zgody zaintersowanych osob, a wrecz wbrew ich
> > wyraznemu zakazowi,
> > stanowi naruszenie i narusza Ustawe o Ochronie Praw Autorskich.
>
> Podajmy groups.google.com i niusy.onet.pl do sądu...

Juz odpisalem, ale sie skasowalo.
Zwrocilem sie do poprzednika prawnego DejaNews o wyjasnienie tematu
ochrony danych osobowych przez globalny system archiwizacji grup
dyskusyjnych .
Z wnioskiem wystapilem po otrzymaniu zapytan od osob zainteresowanych
usunieciem swoich danych osobowych z archiwum Usenetu.
W odpowiedzi DejaNews umozliwila procedure usuwania wlasnych postow z
archiwum.

Po skomercjalizowaniu globalnego archiwum usenetu powstaly w Stanach
nowe watpliwosci, czy mozna skomercjalizowac dzialalnosc non-for-profit
DejaNews, bez zgody zainteresowanych, czyli milionow autorow postow do
usenetu z calego swiata.
I odpowiedz i opinia amerykanskich prawnikow byla nastepujaca, ze
archiwum usenetu Google, to rodzaj serwera
Usenetu NNTP z dlugim (nieskonczonym ) czasem przechowywania postow,
a jezeli tak, to mozna uznac archiwum Google za czesc Systemu Usenet.

Jezeli w dniu dzisiejszym, ktos z tej grupy, lekarz, jest zainteresowany
usunieciem swoich postow, danych osobowych z archiwum Google, moze sie
zwrocic osobiscie lub upowaznic mnie do wystapienia w jego imieniu do
Gogle.

>
> > Rozpowszechnianie informacji, ze tak nie jest i jest inaczej,
> > stanowi obraze obowiazujacego w Polsce prawa i miedzynarodowych
> > konwencji o ochronie wlasnosci intelektualnej, ktore Polska, jako jedna
> > ze stron, ratyfikowala i zobowiazala sie do przestrzegania ich
> > postanowien.
>
> Nie łam Europejskiej Konwencji Praw Człowieka do Wypowiedzi na usenecie,
> która mnie chroni w zakresie tego co piszę? Prawda?

Europejska Konwencja o Ochronie Praw Czlowieka nie chroni internetowych
abuserow,
gdyz wolnosc dotyczy wolnosci mysli, a niekoniecznie slowa pisanego,
a druga strona jest chroniona prawem do wolnosci od dyskryminacji i
przesladowania.
Czyli takze internetowy troll, abuser, podlega zasadom Netykiety, ktora
szczegolowo reguluje
system Usenet , tematyke grup dyskusyjnych, sposob prowadzenia dyskusji
i zakaz prowadzenia watkow osobistych, czyli dozwolone sa dyskusje "na
temat" , a nie o "przedpiszcy".
>
> > I dalej.
>
> Tak, jedźmy dalej z tym koksem, na prhn też się już niecierpliwią.
Ich tez obowiazuje Netykieta i gdy sie z nia zapoznaja, to latwiej im
bedzie zyc w demokratycznej Europie.

>
> > Na podstawie Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Czlowieka,
> > ktora Polska rowniez ratyfikowala i zobowiazala sie do przestrzegania
> > postanowien Konwencji na swoim terytorium,
> > naruszeniem Konwencji,
> > stanowia dzialania tej osoby, stanowiace nieustanne nekanie mnie,
> > wysylanie na rozne grupy dyskusyjne tresci obrazliwych, ponizajacych,
> > ktorych celem jest naruszenie mojego dobrego imienia i moich dobr
> > osobistych.
>
> Na jakie grupy?

dowod: archiwum Usenetu

>
> > Dowodem naruszenia moich dobr osobistych i zapisow Konwencji o prawie do
> > wolnosci od ponizania i naruszania wolnosci mysli
> > sa nastepujace wypowiedzi:
> >
> > "
> > (na ktore wasz klient odpowiadal)
> > a wyslane z adresu: Sender:
> > m...@p...onet.pl@afazja.am.lodz.pl
> >
> > "że masa ludzi może czytać jego brednie np."
> > "jest w stopniu minimalnym poczytalny."
> > " A ponieważ społeczeństwo jest ciemne i w większości naprawdę tępe, "
> > "źródła takich bzdetów jakie płodzi"
> > (koniec cytatow z postu wyslanego
> > przez
> > Sender:
> > m...@p...onet.pl@afazja.am.lodz.pl
>
> Joj... Kolega się na Ciebie obrazi.
>
> >===================================================
==========
> >
> > ( a to cytaty z postu intrenetowego abusera)
> >
> > " Czasami nie trzeba być ciemniakiem, żeby się dać nabrać. "
> > "Jest: przypominanie mu w miejscu publicznym, jakim jest
> > usenet, że bredzi i "
> > "Raz go jedna osoba przywoła do porządku, raz inna.
> > Odruch Pawłowa."
> >
> > "Można przejść obojętnie obok pijaka bredzącego, że ktoś
> > tam z rządu musi odejść."
> >
> > "Można olać nawoływania głupich skinów do obrony
> > polskości przed cyklistami."
> >
> > " (chociażby zniszczenie polipa) i nadal bredzi
> > jak potłuczony nie powinno się zostawiać w spokoju. "
> >
> > "Heh.. Ja się nie denerwuję, po prostu nie podoba mi się, jak
> > zresztą wielu innym osobom to co on robi. Wrzucenie go do KF to
> > przykład na znieczulicę społeczną."
>
> W zasadzie mogłem to napisać inaczej.

Mam nadzieje, ze Abuse podejmie takie dzialania, chroniace porzadnych
uzytkownikow internetu w Polsce,
ze nie dopusci wiecej , aby teksty tego typu, pojawily sie wiecej na
grupie i w ogole w internecie

>
> > Oczekuje zatem natychmiastowych i skutecznych dzialan,
> > aby korzystanie z Usenetu nie stanowilo zagrozenia osobistymi atakami
> > przez osoby, ktore zapomnialy, ze celem Usenetu jest dyskusja na tematy,
> > zgodne z tematyka grupy.
>
> Taaa... Przypomnij sobie Twoje dyskusje "na temat" na polipie,

Na grupie pl.internet.polip zostalem poinformowany o popelnieniu
przestepstw, wielokrotnych wlamaniach do mojego komputera, czytaniu
prywatnej korespondencji.
Czy osoby to poniosly odpowiedzialnosc, to nalezy zapytac prokurature.

Grupa byla opanowana przez trolle , abuserow, majacych bezplatny dostep
do internetu
i godzinami prowadzacymi wojny ze swoimi ofiarami.
Wprowadzilem honorowa moderacje grupe, ale poniewaz trolle sie jej
sprzeciwialy,
zostala wprowadzona moderacja z urzedu i trolle sie wyniosly inne
grupy,
m.in. na medycyne, co zreszta widac po ich atakach i agresji w stosunku
do innych piszacych.

> pl.comp.programming i na pl.rec.szachy.

Na grupie szachy rowniez pojawily sie trolle, zasmiecajace grupe
niemadrymi tekstami,
ale po interwencji Abuse grupa zostala oczyszczona i jest obecnie
porzadna grupa jak inne.
Dla przywrocenia porzadku wnioskowalem o natychmiastowe jej moderowanie
i ustanowienie
szachisty o najwiekszym autorytecie , jej moderatorem,
ale Abuse byl skuteczny i moderowanie nie jest juz potrzebne,
niemniej grupa jest nadal monitorowana przez Abuse
i w przypadku ponownego ataku trollow, wniosek o moderowanie zostanie
ponowiony.

Grupa pl.comp.programming rowniez zostala oszczyszczona z abuserow i
trolli, przy wydatnej pomocy Abuse.
Rowniez jest monitorowana.

Trolle pojawily sie podczas dyskusji o projekcie Microsoftu MyLifeBits,
ale zostaly pzez uzytkownikow przegonione.

Pojawily sie ponownie podczas rozwiazywania zadan z europejskiej
Olimpiady Informatycznej ACM,
ale poniewaz byly niekompetetne, zatem ze wstydem same zniknely z grupy.

Wnioskowalem rowniez o moderowanie grupy medycyna i ustanowienia Piotra
moderatorem.
Mialo sie rowniez glosowanie nad zmiana statusu na
pl.sci.medycyna.moderowana
i sprawa jst otwarta.

Zatem sytuacja z Abuserami na polskim usenecie jest taka,
ze poza nielicznymi przypadkami, na wszystkich grupach dyskusyjnych jest
przestrzegana Netykieta, a pojedyncze incydenty zainteresowani zglaszaja
do Abuse i Abuse natychmiast reaguje.
>
> > Ze zakazane sa ataki na dyskutantow, zakazane sa watki osobiste,
> > ze obowiazuje tak Netykieta, obowiazuje Europejska Konwencjai obowiazuje
> > Prawo o Ochronie Praw Autorskich
> > i nawolywanie do ich naruszania, stanowi zagrozenia dla bezpieczenstwa
> > porzadku publicznego, poza konsekwencjami dla
> > samych poszkodowanych, ktorych dobra osobiste sa permanentnie
> > naruszane przez internetowych abuserow, w miejscu publicznym.
> >
> > Polska jest krajem demokratycznym i nie ma miejsca dla terroryzmu
> > internetowego, dla zakazanego internetowego mobbingu.
> >
> > Internet jest w Polsce miejscem pracy tysiecy osob, i korzystajac zatem
> > z intrnetu, musza miec gwarancje ochrony swoich praw i wolnosci.
> > W tym celu powolane sa instytucje typu Internet Abuse, administracja
> > internetu, ktora jest zobowiazana do czynnej ochrony kazdego uzytkownika
>
> Do administracji internetu też wysłałeś? Jakiego oni mają maila?

Administracja usenetu jest struktura wszystkich podmiotow gospodarczych,
operatorow telekomunikacyjnych, ustawodawcow, wlascicieli , uzytkownikow
i administratorow serwerow podlaczonych do internetu, jak i ich
ustawowych przedstawicieli.
Na czele tej struktury stoi Ministerstwo Infrastruktury, regulujace
prawa i obowiazki operatorow telekomunikacyjnych, zasady i warunki
oferowania dostepu do uslugi telekomunikacyjnej , jaka jest Internet.
Do struktury tej nalezy i jej przewodzi rowniez Miedzynarodowa Unia
Telekomunikacyjna z siedziba w Genewie,
a jako organ ustawodawczy, wlasciwy dla regulacji uslug
telekomunikacyjnych typu internet w Europie,
parlament europejski i jako organ wykonawczy, Rada Europy i wlasciwe jej
komisje.

>
> > internetu i zapewnienia takich warunkow, aby
> > internet byl wolny od abuserow, wolny od dzialan o charakterze terrorymu
> > internetowego.
>
> Uwaga, w tym poście jest bomba.

Prosze sie zatem zwrocic do policji.
>
> > Takie dzialania podjal prezydent Bush w Stanach, takie dzialania podjely
> > kraje Unii Europejskiej, dla zagwarantowania ochrony Praw Obywatelskich
> > w internecie.
> >
> > Poniewaz to o czym pisze do usenetu ma tak podstawy naukowe, jak i w
> > zrodlach materialnych, opiniach specjalistow, osob kompetentnych i
> > uznanych za autorytego w swojej dziedzinie na skale miedzynarodowa,zatem
> > uznaje pomowienia za falszywe
> > i celowe rozpowszechnianie falszywych opini i informacji
> > w celu naruszenia moich dobr osobistych.
>
> Podaj źródła. Wreszcie podaj źródła, a nie ściemniaj i nie wciskaj innym
> użytkownikom usenetu kitu.
>
Podam wtedy zrodla, gdy otrzymam rekompensate finansowa za czas
poswiecony na
redagowanie referencji.
Praktyka Usenetu , jak i Netykieta nie okreslaja procedury podawania
zrodel w postach do Usenetu.
Na zyczenie zainteresowanych moge je podawac odplatnie.
od 20 zl wzwyz, analogicznie jak w Google.

Wiekszosc materialow jest publicznie dostepna dla zainteresowanych i
wymaga jedynie dlugich godzin czytania i wyszukiwania.
Takze informacje i raporty nt. bezpieczenstwa sieciowego, skali
naruszen, wlaman do komputerow, hackerstwa,
odpowiedzialnosci karnej za hackerstwo, orzecznictwa, wyrokow sadowych
wraz z uzasadnieniem,
sa tez dostepne publicznie na serwerze fbi, czy Department of Justice.

Zrodla o charakterze naukowym, wyniki prac badawczych, badan, testow,
raporty z projektow naukowo-badawczych, publikacje, nie beda ujawniane,
gdyz nie sa przeznaczone dla osob postronnych, a w szczegolnosci do
publikowania w usenecie.
Proby i usilowania dotarcia tych materialow, w wyniku wlamania do
systemow komputerowych wlasciwych instytucji, beda traktowane jako
prowadzenie wywiadu gospodarczego i zglaszane jako przestepstwo do
organow scigania.

> > Moje opinie potrafie udowodnic i przedstawic publikacje, na ktorych sie
> > opieraja, zatem calosc wywodow i zarzutow abusera internetowego jest
> > niemerytoryczna, bezprzedmiotowa.
>
> Podaj, podaj te linki, cała Polska czeka na nie od wielu lat.

Cala Polska ma inne zainteresowania.
Jak juz powiedzialem, kto jest zainteresowany konkretnym tematem, moze
uzyskac linki, opinie w formie raportu,
wylacznie odplatnie.
Oplata jedynie zrekompensuje moj czas poswiecony na jego sporzadzenie.
Praktyka usenetu nie przewiduje sporzadzania i udotepniania takich
raportow, a zatem forma odplatna jest zgodna ze swiatowym standardem.

Proby usilowania pozyskania informacji, danych, wynikow prac
naukowo-badawczych, materialow o charakterze private, opatrzonych
klauzula poufnosci, beda traktowane jako prowadzenie wywiadu
gospodarczego
lub intelektualnego i zglaszane do organow scigania.

>
> > I jeszcze rok temu uznalbym te tresci, za nieogrozne wypowiedzi
> > osoby niezrownowazonej, nieprzygotowanej do korzystania ze swobod
> > demokratycznych 21 wieku.
> > Ale opinia wybitnego amerykanskiego profesora socjologi , profesora
> > Dalecki, wyraznie wskazuje na grozbe syndromu "broken window".
> > I koniecznosc zerowej tolerancji dla internet/usenet abuse.
>
> Który to profesor jest twoim bliskim znajomym oczywiście.

Juz napisalem, ze Netykieta i Konwencja reguluja sfere prywatnosci
i abuser nie jest osoba , ktora mialaby miec powody osmielajace
zadawanie takich pytan.

> Abuserem jesteś ty, bo niszczysz harmonię na kolejnych grupach,
Klamiesz.
Nie jest harmonia atakowanie bezbronnych osob, dobrze wychowanych
uzytkownikow usenetu,
osob bez wiekszego doswiadczenia z usenetem, przestrzegajacych zasad
netykiety.

Zasady korzystania z Netykiety sa okreslone Netykieta i regulaminem
internetu.
Co dla trolla i abusera harmonia, to dla innych offtopicki, lamerstwo,
zasmiecanie usenetu offtopickami,
koniecznosc czytania niemerytorycznych odpowiedzi, wysluchiwania
wyzwisk, obrazliwych slow,
zwykle chamstwo i dzialania o znamionach terroryzmu internetowgo.

i nikt
> nie pozwoli na to, żeby historia z polipem się powtórzyła.

Milo mi to slyszec nawet od abusera,
ktorego slow nie mozna jednak traktowac inaczej, niz gadania trolla.

> Co do zasady:
> "I koniecznosc zerowej tolerancji dla internet/usenet abuse"
> jest właśnie stosowana wobec ciebie.

Klamiesz.
Jestes jedyna osoba na grupie medycyna, ktora zasmieca grupe, zasmieca
watki,
atakuje innych uzytkownikow, obraza i wyzywa.

Jestes niebezpieczny, poniewaz zagrazasz wlasnie harmonii grup
usenetowych
i gloszac klamliwe i falszywe opinie, majace na celu dyskredytacje
innych uzytkownikow,
chcesz realizowac cele abusera, totalnej kontroli i trollowania do woli
na kazdy temat i na kazdej grupie.

Na te grupe wyslales abuserze ponad 10 obrazliwych postow, niezgodnych z
tematyka,
naruszajacych netykiete i przepisy kodeksu karnego.
To jest tak haniebne, ze nigdy przeze mnie nie spotkane w czasie 12 lat
korzystania z internetu.
Niskie pobudki kierujace abuserem
sa powodem uznania Polski za najbardziej spamerski kraj w internecie,
a Minister na seminarium w sejmie powiedzial, ze dziecko z internetu
dowie sie jedynie jak zrobic bombke, albo co to jest pornografia.
Zapomnial dodac, ze jeszcze dowie sie co to sa trolle, i abuserzy
internetowi, pelni agresji i jadu,
niszczacy dobro demokratyczne, jakim jest Internet.

>
> > Gdy dzisiaj dopuscimy takie wypowiedzi, ataki , incydenty w miejscach
> > publicznych, to za rok, internet zostanie opanowany przez te osoby, gdyz
> > poszkodowani nie znajda w sobie dosc sily, czasu
> > i motywacji, aby obrobnic swoich praw i zrezygnuja z korzystania z
> > internetu i usenetu.
>
> Tak jak to miało miejsce z pl.internet.polip

Wnioskowalem moderowanie grupy polip i sam wprowadzilem honorowe
automoderowanie.
Trolle zasad zadnych nie maja i obecnie grupa pl.internet.polip
jest moderowana z urzedu
i wszystkie grupy, na ktore nastepuje atak abuserow, powinny byc
natychmiastowo
moderowane.

Sporzadzona zostala czara lista polskich abuserow, hackerow, trolli
i wystarczy jedynie stworzyc im wlasna grupe, wlasny abuse-usenet
i niech jako underground spoleczenstwa demokratycznego, wykorzystaja
swoje uzdolnienia.

Nie jest to mozliwe, i znane w swiecie, aby grupa kilku-kilkunastu
trolli, przejela kontrole nad krajowym usenetem i przemieszczajac sie z
grupy na grupe, za wybranymi przez siebie ofiarami,
organizowala polowania i ataki.
Przeciez to jest nic innego niz zezwierzecenie.
Przenoszenie nawykow ze swiata zwierzat do demokracji.

>
> > Demokracja jednak zapewnia ochrone dla praw i swobod kazdego
> > indywidualnego obywatela, a zatem nikt nie moze osmielac sie podejmowac
> > dzialan na rzecz ponizania, wyszydzania, szerzenia nietolerancji w
> > internecie.
>
> Gdzie tu ktoś szerzy nietolerancję?
Nietolerancja na Usenecie , dyskryminacja, to niestety zjawiska tak
czesto spotykane,
ze uznane przez trolle za standard.
Osoby dobre wychowane, chcace spokojnie zadac pytanie, podyskutowac, sa
na krajowym usenecie
atakowane, ponizane, osmieszane, wyzywane od schizofrenikow, paranoikow,
wyzywane od "ty h.... wyp.... stad"

To jest niestety smutna rzeczywistosc z braku ochrony porzadnych ludzi,
uzytkownikow internetu.
Brak instytucji Rzecznika Praw uzytkownikow Internetu, skutkuje tym,
ze formalnie zadna ochrona poszkodowanych internetu nie istnieje.

Struktury Abuse nie maja przygotowania prawnego i albo nie chronia
swoich klientow, uchlaja sie od dzialania,
albo udzielaja rad w stylu - nalezy sie zwrocic do sadu, albo
odpowiadaja, ze wlasciwie nie wiedza co robic.

Ewenementem byl pracownik Abuse duzego operatora , ktory na zgloszenie
naruszen Netykiety i obrazliwe
wyzwiska, odpowiedzial, ze dla niego to jest zabawne.
Czyli nie dosc, ze nie podjal wykonania swoich obowiazkow,
to jeszcze wykazal pelna akceptacje dla dzialan abuse
i odpowiedzial, ze takie zgloszenia mu przeszkadzaja i zajmuja czas\
i w przyszlosci nie bedzie ich przyjmowal.

Jezeli na nazywanie kogos "ty h...." , wyzywanie, Abuse nie reaguje, a
dodatkowo uznaje te dzialania
za "zabawne" , to ochrona uzytkownikow jest fikcyjna, czyli zadna.
I bz instytucji Rzecznika Praw uzytkownikow Internetu,
miliony osob, uzytkownikow internetu, nie beda nigdy mogly skorzystac ze
swoich praw, okreslonych Europejska Konwencja o Ochronie Praw Czlowieka.

> > Kto tego nie rozumie, i nie zechce zrozumiec zasad demokracji
> > i Ochrony Praw Obywatelskich,
> > powinien podlegac takiej samej procedurze jak kazdy naruszajacy te prawa
> > i zasady demokracji w swiecie realnym.
> >
> > Internet nie moze stanowic ochrony i undergroundu dla abuserow
> > i stad zostaly uchwalone ustawy, regulujace procedury
> > szybkiego reagowania wlasciwych instytucji, w przypadkach
> > zdarzen o charakterze internetowego mobbingu, czy terroryzmu
> > internetowego.
> >
> > Teraz jedynie czas, aby te procedury zostaly podjete i wykonane
> > i aby Internet i Usenet ponownie zostal uwolniony od abuserow i naruszen
> > Swobod i Praw Obywatelskich spoleczenstwa demokratycznego.
>
> Trza by było wtedy jednak odciąć właściciela pd57.katowice.sdi.tpnet.pl...

Powtarzam raz, jeszcze.
Ze jakiekolwiek dzialania na moja szkode i wystapienie jakiejkolwiek
szkody po mojej stronie,
pociagnie sprawe sadowa i pozwanie abusera i wniosek o maksymalnie
dopuszczaly wymiar kary
za internetowy mobbing, za formy publicznie wyrazanego przesladowania i
nietolerancji , naruszania moich dobr osobistych, publicznego
szkalowania, naruszania dobrego imienia i zycia prywatnego

TPI Sp. z o.o. juz mi odpowiedziala, ze abusera nie zna, ani nie
przyznaje sie do kontaktow z nim.
Rozmawialem z biurem Polpak w Warszawie i tez nie potwierdzili
znajomosci z trollem.

>
> > Zatem oczekuje uwolnienia mnie od internetowego abusera i natreta
> > i chrony w przyszlosci mnie i kazdego uzytkownika internetu/Usenetu,
> > przed podobnymi atakami,
> > gdyz historia 10 lat internetu w Polsce, nie znala jeszcze incydentow
> > Internet /Usenet Abuse na taka skale i tak intensywnych.
>
> 10 lat temu nie było cię w usenecie.

Z internetu korzystam 12 lat i z grup dyskusyjnych, ktore mialy formy
list dyskusyjnych.
>
> >
> > Jacek
> >
> >
> > (ponizej post abusera do usenetu, ktory stanowi naruszenie Netykiety
> > Usenetu, tematyki grupy pl.sci.medycyna i Europejskiej Konwencji o
> > Ochronie Praw Czlowieka).
>
> Czy mogę dostać kopię odpowiedzi z abuse? Chętnie dołączyłbym do
> fortunek żeby potomni nic nie stracili.

O ile znam procedure, to Abuse przesle do Abusera wezwanie do
zaprzestania naruszania zasad demokracji
i regulaminu korzystania z SDI i Usenetu.

Jacek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

37. Data: 2002-12-04 21:14:12

Temat: ZAIKS
Od: Jacek <g...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

ZAIKS
Dyrekcja Katowice
Dyrektor RYSZARD NOWOSADZKI,
40-091 KATOWICE ul. Piotra Skargi 4 m6,

s...@z...og.pl

Szanowny Panie Dyrektorze,

z niepokojem zapoznalem sie z opinia, wyrazona na publicznej grupie
dyskusyjnej systemu Usenet pl.sci.medycyna, przez wymienionego nizej
nadawce.
Zaniepokojony jestem wyrazana tutaj opinia, ze ochrona praw autorskich w
internecie, moze byc przedmiotem wesolych reakcji
Pana Dyrektora i jego pracownikow.

Zwrocilem sie do Pana Biura w sprawie ochrony moich praw autorskich w
internecie i zostalem skierowany do wlasciwego biura w Warszawie.
W Warszawie zostalem poinformowany, ze ZAIKS jest tak upowazniony do
reprezentowania tworcow , jak i do ochrony ich praw autorskich rowniez w
internecie.
Rozmawialem rowniez z osoba, ktora tymi sprawami sie zajmuje i bylem
przekonany, ze powierzenie Zaiksowi moich spraw jest wlasciwe.

Ponizsza opinia zmusza mnie do zadania pytania, czy cos sie ostatnio
zmienilo w Zaiksie w temacie ochrony praw autorskich w internecie i czy
nie moge juz liczyc na wspolprace z Zaiksem i czy mam szukac innej
agencji ochrony praw autorskich ?

Prosze sie skontaktowac z osoba, ktora swoja opinie przedstawila
publicznie i wyjasnic mi postawy dla wydania przez nia takiej opini.

Ochrona praw autorskich w internecie jest standardem w swiecie
demokratycznym.
W Polsce wynika z Ustawy o ochronie Praw Autorskich i podpisanej przez
Polske Konwencji o Ochronie Wlasnosci Intelektualnej.
Zatem bardzo jestem rozczarowany, ze moga sie jeszcze pojawiac na forum
publicznym takie opinie jak ponizsza.

Post ten pojawia sie na grupie pl.sci.medycyna,
poniewaz tutaj zostala wyrazona ta opinia
w odpowiedzi na moj post, ze kopiowanie moich postow do usenetu, na
prywatne strony www, i przeredagowywanie, bez mojej zgody , a wrecz
wbrew wyraznemu zakazowi, stanowi naruszenie moich praw autorskich.

z powazaniem,
Jacek

(cytat)

From:
Michał Cieślicki <y...@a...pl>
NNTP-Posting-Host:
pe174.gliwice.sdi.tpnet.pl

Michał Cieślicki wrote:
>
........
>
> Myślę, że Pan Ryszard Nowosadzki i jego pracownicy, pomimo całej powagi
> ich instytucji, którą reprezentują wytarzali się ze śmiechu po całym
> biurze.
>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

38. Data: 2002-12-04 21:20:06

Temat: Re:
Od: Jacek <g...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Arturku,
nie zadawaj niemadrych pytan.
Bedzie nigdy.
Gdy uregulowana zostanie sprawa naruszenia moich praw autorskich i
zaleglych honorariow.

Czemu juz nie kontynuujesz swojej autobiogrofii o zyciu internetowych
trolli ?

Zawsze trollowales na tej grupie i jak widze,
nadal jestes w dokonalej formie.

From:
Artur Drzewiecki
<d...@n...poczta.cierpie.onet.spamu.pl.qvx
NNTP-Posting-Host:
serwer.biezanow.net
X-Complaints-To:
u...@t...pl
Artur Drzewiecki wrote:
>
> Zastanawiam się, kiedy w księdze cytatów przybędzie kolejny tom.:-)))
> --
> Zjadający "przyjaciół" politycznie niepoprawny Artur Drzewiecki.
> Zwolennik przyznania Ekspertowi Antynobla.
>
> Usuń "nie.", "cierpie.", "spamu." i ".qvx" z mego adresu w nagłówku.

--
World's First Holographic Computer incorporating Self(EGO) Technology
fit to solve NP problems (knapsack algorithm).
Setting 3D holograms generating 4D-space environments.
Pseudo-holographic 3D Projector/3DTV.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

39. Data: 2002-12-04 21:57:26

Temat: Re: Re:
Od: "AndY" <a...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

> Uwaga porzadkujaca. <ciach 600 linijek tekstu>

Mam pytanie, zupełnie odbiegające od tematu ale i tak od niego mocno już
"oddryfowano". Używasz jakiejś klawiatury z tytanowymi klawiszami ? Bo
normalna by długo takiego katowania nie wytrzymała. A jeżeli tak to gdzie
taką można kupić ?

pozdrawiam
AndY

--
strona poświęcona Expertowi http://www.ekspierd.prv.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

40. Data: 2002-12-05 10:43:52

Temat: Re: [OT] Schizofrenia
Od: Michał Cieślicki <y...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora

begin http://www.oe.it-faq.pl
Marek Bieniek <mbieniek@poczta_nospam_onet.pl_invalid> quotation:

>> begin http://www.oe.it-faq.pl
>
> Que?... :)

Es una pagina para muchos hombres ;)
Warto na nią zajrzeć, naprawdę.

> Większość ludzi jako tako obeznanych z internetem wie kto to expert:)
> Można by od biedy zapuścić bota, który na posty z odpowiednich adresów
> wyrzucał by na listę tekst typu:
> Uwaga - expert!
> I dalej link do któregoś z expert - portali.
> A bota też można by sobie ko KF włożyć.
> Nowicjusze bezpieczni, inni odcięci.

Hmm... To nie jest głupi pomysł. Mam nawet hosta na którym by to można
postawić i mam człowieka, który mógłby to napisać. Ponieważ expierd
często zmienia maila, trza by było bota wyczulić na NNTP-POSTING-HOST.
Da się zrobić w każdym razie. Zastanawiam się jakie grupy monitorować,
chyba wszystkie nie moderowane w pl.*. W takim razie musiałoby to stać
na maszynie o naprawdę sporej przepustowości łącza. Da się zrobić ;)

>> A ponieważ społeczeństwo jest
>> ciemne i w większości naprawdę tępe, źródła takich bzdetów jakie płodzi
>> expierd imho należy demaskować. Wyobraź sobie człowieka, który
>> podejmuje, w sumie nieraz życiowe decyzje, opierając się na opinii
>> takiego... ech.. Darka S.
>
> Heh...
> Nie wyobrażam:)

A ja tak. Byłem świadkiem takiej rozmowy w kawiarence internetowej.
Oczywiście moja rekacja była zupełnie nie na miejscu; zacząłem się
zanosić śmiechem, ale jak doszedłem do siebie, pokazałem ludziom linka
do strony o expierdzie. Też mieli ubaw.

>> Właśnie dlatego powstają takie strony, jak te, które zostały wymienione
>> w tym wątku. Naprawdę niezła lektura. Czasami nie trzeba być
>> ciemniakiem, żeby się dać nabrać.
>
> Pociąłem, ale w całum tekscie tez nie widze związku:P
> Co nie zmienia faktu, że znam i odwiedzam (jeśli baaardzo sie nudzę,
> czyli sporadycznie) dwa portale experckie.

Też sporadycznie staram się być na bieżąco, a expierd ma u mnie wysoki
score (1313 hehe), żebym nigdy nie opóścił kolejnej porcji jego bzdetów.

>> Jest: przypominanie mu w miejscu publicznym, jakim jest usenet, że
>> bredzi i
>
> I co? :P
> On wie że bredzi (albo wie, że inni uważaja, że bredzi).
> W takiej sytuacji bot był by lepszy:)

Pomysł z botem naprawdę jest dobry. Postaram się jak najszybciej coś w
tym kierunku zrobić.

> O zniszczeniu polipa nic nie wiem - nie te kręgi (ja medyk, nie bofh;) -
> chociaż w zasadzie jestem u siebie namiastką admina), ale jesli
> rzeczywiście cóś wam napsuł - myślę, że abuse nia miało by żadnych
> skrupułów i odcięło.

Problem w tym, że doprowadził do moderacji jednej z ciekawszych grup
polskiego usenetu przez swoje trolowanie. Tym samym zmniejszył
drastycznie jej funkcjonalność.

> Mnie tez się nie podoba. Kiedyś miałem ochotę go poprawiać, czasem się z
> niego wyśmiewałem - teraz po prostu w 9 przypadkach na 10 szkoda mi na
> to energii. Klawiatura się zużywa. A i tak 99% bywalców usenetu wie z
> kim ma do czynienia.

Mhmmm... jednak pomysł z botem warty jest realizacji.
Jak go nazwiemy? expierd-monitor? :>

--
Michał Cieślicki | BOFH# 264799 | GG: 3429916 | OS: w3.pld.org.pl
Bóg stworzył apcoh, aby ćwiczyć lamerów. I tak się tam właśnie dzieje.
|> > > >> > uggc://jjj.lbfuv.nvc.cy/ncpbu/sbegharf.gkg < << < < <|
Jak byłbyś superbohaterem, to mówiliby o Tobie: "szybszy od SuperSedesa"