Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!
atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: 1%
Date: Thu, 30 Apr 2009 22:36:08 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 43
Message-ID: <gtd2lf$2am$2@nemesis.news.neostrada.pl>
References: <gt2nl3$dpa$1@inews.gazeta.pl> <gt3kp2$v9k$1@news.onet.pl>
<c...@s...googlegroups.com>
<gt725h$6g8$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<6...@d...googlegroups.com>
<gt73tb$97h$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gt73eq$omk$1@news.onet.pl>
<gt7l8l$c68$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gt7m6g$f21$1@news.onet.pl>
<gt7mnc$6it$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gt7pv8$q5r$1@news.onet.pl>
<gt7r4f$8hd$3@nemesis.news.neostrada.pl>
<2...@i...googlegroups.com>
<gt7vn5$hfo$2@nemesis.news.neostrada.pl>
<4...@u...googlegroups.com>
<gt8277$hfo$5@nemesis.news.neostrada.pl>
<3...@u...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: nat1.router.finemedia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1241124335 2390 80.51.98.5 (30 Apr 2009 20:45:35
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 30 Apr 2009 20:45:35 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
In-Reply-To: <3...@u...googlegroups.com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:455114
Ukryj nagłówki
i...@g...pl pisze:
> On 29 Kwi, 00:57, Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> wrote:
>> i...@g...pl pisze:
>>
>>
>>
>>> On 29 Kwi, 00:15, Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> wrote:
>>>> i...@g...pl pisze:
>>>>> On 28 Kwi, 22:57, Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> wrote:
>>>>>> Aicha pisze:
>>>>>>> Użytkownik "Paulinka" napisał:
>>>>>>>>>> do tego okresowo do 50%.
>>>>>>>>> Ja ulgę na dziecko raz na rok :D US zwraca mi co do grosza
>>>>>>>>> wszystko co mi zabrał ;)
>>>>>>>> Ta ulga jest IMO społecznie nieco niesprawiedliwa. Ci co zarabiają
>>>>>>>> najmniej i tak w całości z niej nie skorzystają.
>>>>>>> Ja też nie - jakąś końcówkę mi obcinają. Ale nie da się nigdy zrobić
>>>>>>> tak, żeby wszyscy byli zadowoleni. Będzie gradacja wysokości w
>>>>>>> zależności od dochodów - znów ktoś będzie się burzył, że burżuje i
>>>>>>> kapitalisty mają więcej i że to niesprawiedliwe. Ulga jest dla tych,
>>>>>>> którzy osiągają _dochody_. Jeśli nie - MOPS i inne Caritasy, bez ulg,
>>>>>>> ale może bez konieczności rozliczania się :]
>>>>>> Zgadzam się, ale ta ulga to było takie nabijanie sobie punktów u
>>>>>> wyborców, bo jeśli ktoś się nie znał, to dopiero przy rocznym
>>>>>> rozliczeniu zrozumiał, o co chodzi.
>>>>> A wystarczy tylko umieć liczyć do stu ;-PPP
>>>> Napisz wszem i wobec jaki się algorytm stosuje do wyliczenia podatku z
>>>> różnych źródeł przychodów. Tu i teraz bez pomocy programu komputerowego.
>>> Coś nie widzę mojej odpowiedzi.
>>> Tej o własnej główce.
>> Ojej poszukaj.
>
>
> Myslę, że wystarczy to, co napisałam. Mądrej głowie dość dwie słowie.
> A jeśli nie - to rzeczywiście powinna się wspomagać algorytmami i
> programikami.
Obliczenie podatku dochodowego to są same algorytmy moja droga, ale po
co Ci ta wiedza...
--
Paulinka
|