Re: 261. Papierki lakmusowe

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.provider.pl!not-for-mail
From: medea <e...@p...fm>
Newsgroups: pl.soc.rodzina
Subject: Re: 261. Papierki lakmusowe
Date: Tue, 07 Feb 2006 14:23:01 +0100
Organization: Provider
Lines: 15
Message-ID: <dsa6va$dg5$1@proxy.provider.pl>
References: <dsa01k$f5p$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 10.66.7.7
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: proxy.provider.pl 1139318570 13829 10.66.7.7 (7 Feb 2006 13:22:50 GMT)
X-Complaints-To: t...@p...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 7 Feb 2006 13:22:50 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.6 (Windows/20050716)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <dsa01k$f5p$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.rodzina:83015
Ukryj nagłówki

Cyprian K Peterka napisał(a):

> Nawet tutaj, na naszej grupie, widac czasem to dno intelektualne, kiedy ktos
> nie pisze sam od siebie, nie prezentuje wlasnych mysli - ale podsuwa innym
> cytaty i fragmenty tekstow spreparowanych przez innych.

Czy określanie skrajnym mianem "dno intelektualne", na które można sobie
zasłużyć dzięki używaniu słów "wszyscy", "nikt", "mniejszość" itd., nie
powinno się również samo zawierać w definicji tego sformułowania? Poza
tym, dlaczego tworzysz osobny wątek skierowany do _wszystkich_, a nie
wymierzysz swojego wywodu do _konkretnej_ wypowiedzi, _konkretnego_
dyskutanta? Może zacznij swoje poglądy wdrażać w życie?

Pozdrawiam
Ewa