Ciekawy program TV

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 43

11. Data: 2003-05-16 16:39:46

Temat: Re: Re[2]: Ciekawy program TV
Od: "Pearl" <p...@w...wytnij.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Piotr M :" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:394104365.20030516164257@poczta.onet.pl...
[...]

> Przyznam się ze w przypadku On-ON jest to dla faceta wyzwanie :)

Chyba ON-ONA? :-)

--
Pozdrawiam.
Perła

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

12. Data: 2003-05-16 18:27:48

Temat: Re: Re[2]: Ciekawy program TV
Od: "Melisa" <m...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Piotr M :" <p...@p...onet.pl> napisał:
> Co się może facetowi w niepełnosprawnej dziewczynie podobać pytasz ??
>
> Jako facet odpowiadam że wszystko niezależnie jakie ma fizyczne braki.
> Wiem z doświadczenia jako że spędziłem półtora roku w związku z
> dziewczyną ON sam zresztą jestem popapraniec. I był to jeden ze
> wspanialszych związków jakie mi się w życiu do tej pory przytrafiły.

No, ale nie powiesz ze byles z nia bo podniecala Cie jej niepelnosprawnosc
(?)

Melisa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

14. Data: 2003-05-16 19:04:25

Temat: Re[4]: Ciekawy program TV
Od: p...@p...onet.pl (Piotr M :) szukaj wiadomości tego autora

We piątek 16 maja 2003 o 18:39:46 Można było na grupie przeczytać :

P> Użytkownik "Piotr M :" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
P> news:394104365.20030516164257@poczta.onet.pl...
P> [...]

>> Przyznam się ze w przypadku On-ON jest to dla faceta wyzwanie :)

P> Chyba ON-ONA? :-)

Witaj szanowny(a) Pearl

No masz oczywiście rację ... choć rachunek prawdopodobieństwa zna i inne
przypadki

--
Pozdrowienia,
Piotr mailto:p...@p...onet.pl

http://pmbb.fm.interia.pl

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.inwalidzi

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

13. Data: 2003-05-16 19:04:25

Temat: Re[4]: Ciekawy program TV
Od: p...@p...onet.pl (Piotr M :) szukaj wiadomości tego autora

We piątek 16 maja 2003 o 20:27:48 Można było na grupie przeczytać :

M> No, ale nie powiesz ze byles z nia bo podniecala Cie jej niepelnosprawnosc
M> (?)

M> Melisa

Witaj szanowny(a) Meliso

Oczywiście ze nie kręciło mnie w niej co innego oczywiście
niepełnosprawna po prostu była podobnie jak była blondynką czy jaką
kolwiek inną cechę fizyczną mógłbym wymienić

--
Pozdrowienia,
Piotr mailto:p...@p...onet.pl

http://pmbb.fm.interia.pl

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.inwalidzi

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

15. Data: 2003-05-16 19:45:26

Temat: Re: Re[4]: Ciekawy program TV
Od: "Melisa" <m...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Piotr M :" <p...@p...onet.pl> napisał:
> Oczywiście ze nie kręciło mnie w niej co innego oczywiście
> niepełnosprawna po prostu była podobnie jak była blondynką czy jaką
> kolwiek inną cechę fizyczną mógłbym wymienić

No wlasnie. Wiec zupelnie nie o tym mowimy. Chodzi o fascynacje samą
niepelnosprawnoscią.

Melisa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

16. Data: 2003-05-16 20:31:47

Temat: Re[6]: Ciekawy program TV
Od: p...@p...onet.pl (Piotr M :) szukaj wiadomości tego autora

We piątek 16 maja 2003 o 21:45:26 Można było na grupie przeczytać :

M> Użytkownik "Piotr M :" <p...@p...onet.pl> napisał:
>> Oczywiście ze nie kręciło mnie w niej co innego oczywiście
>> niepełnosprawna po prostu była podobnie jak była blondynką czy jaką
>> kolwiek inną cechę fizyczną mógłbym wymienić

M> No wlasnie. Wiec zupelnie nie o tym mowimy. Chodzi o fascynacje samą
M> niepelnosprawnoscią.

M> Melisa

Witaj szanowny(a) Meliso

Chyba się nie zrozumieliśmy mój post przeciwstawiał się protestował
nazwij to jak chcesz przeciwko stopniowaniu ważniejsza jest sfera
duchowa od fizycznej. Bo tak odebrałem post sandi, gdyż uważam ze oba te
oblicza miłości duchowa ( na poziomie uczuć ) jak i fizyczna ( czysta
biologia ) są równouprawnione i nierozerwalne. Oczywiście mówimy o
dorosłych świadomych ludziach. Traktowanie przedmiotowe kogokolwiek a
takim było by taktownie niepełnosprawność jako bodźca erotycznego tylko
i wyłącznie jest niedopuszczalne. tak samo jak traktowanie zdrowej osoby
( kobiety/ mężczyzny) li tylko jako obiektu erotycznego seksualnego

Mam nadzieje ze za bardzo nie zapętliłem

-- Pozdrowienia, Piotr
mailto:p...@p...onet.pl

http://pmbb.fm.interia.pl

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.inwalidzi

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

17. Data: 2003-05-17 13:01:33

Temat: Re: Ciekawy program TV
Od: "Lech Dubrowski" <l...@i...org.pl> szukaj wiadomości tego autora

> Nawet powstała nazwa i definicja dotycząca tego "zboczenia":
> "DYSMORFOFILIA"

No to ladanie, jak powiem znajomej, ze jest zboczona to napewno sie ucieszy.

Leszek :)

> Pozdrawiam,
> Radzio

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.481 / Virus Database: 277 - Release Date: 2003-05-13

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

18. Data: 2003-05-17 16:51:43

Temat: Re: Ciekawy program TV
Od: "Melisa" <melisa@priv1_NOSPAM_onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Lech Dubrowski" <l...@i...org.pl> napisał:
> > Nawet powstała nazwa i definicja dotycząca tego "zboczenia":
> > "DYSMORFOFILIA"
>
> No to ladanie, jak powiem znajomej, ze jest zboczona to napewno sie
ucieszy.

Jesli pociąga ją nie czlowiek, ale np to, ze nie ma nogi to to nie jest
normalne zachowanie seksualne. Ty tak nie uwazasz?

Melisa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

19. Data: 2003-05-17 17:22:29

Temat: Re: Ciekawy program TV
Od: Scalamanca <s...@N...wp.pl> szukaj wiadomości tego autora

Melisa pisze w news:ba5pjo$1s4$1@zeus.man.szczecin.pl

> Jesli poci+-ga j+- nie czlowiek, ale np to, ze nie ma nogi to to nie jest
> normalne zachowanie seksualne. Ty tak nie uwazasz?

A wiesz, że się nad tym zastanawiam. Wydawało mi się, że to nie
jest zachowanie normalne, ale... w takim razie co sprawia, że nas
ktoś pociąga? Co sprawia, że na kogoś zwracamy w realu uwagę?
Dlaczego określamy "swoje typy" - wysoki blondyn, szczupły,
barczysty, z niebieskimi oczami - to jest normalne, tak? Ale
określenie, że podoba nam się wysoki blondyn, szczupły,
barczysty i bez nóg, to już patologia? Dlaczego?

To jasne, że wiążemy się nie z ciałem, ale z człowiekiem. Ale
przy określaniu, kto nam się podoba, przy określaniu wyglądu
zewnętrznego (podawanego przecież w większości anonsów
matrymonialnych!!) - czemu nie uwzględniać niesprawności i czemu
fakt, że ona się komuś podoba, jest negatywny?

Mnie np. pociąga bardzo leworęczność u mężczyzn (a mierzi u
kobiet) - i nie mam pojęcia dlaczego. Może to też jakaś patologia?
:-)))

Mam ambiwalentne odczucia. Skoro mnie się podobają włosy blond,
niebieskie oczy i leworęczność, to czemu komuś ma się nie podobać
jakiś rodzaj niesprawności? Sama jeszcze nie wiem, co o tym myślę.
:-) Wydaje mi się, że nie to, co się komuś podoba, jest
wyznacznikiem patologii, a to, co ktoś z tym zrobi. Bo to fakt,
że nie spełniam się seksualnie z każdym leworęcznym mężczyzną,
tylko z tym jedynym, jedynym, _moim_. :-)

Przez moment myślałam, że cechy zewnętrzne można podzielić na
naturalne i na patologiczne. Ale kto ma stwierdzić, czy włosy
blond i leworęczność to cechy naturalne, a niesprawność jest
ułomnością, więc patologią? Przecież włosy blond to brak barwnika
- a więc jakaś ułomność organizmu! Leworęczność - to dopiero
patologia! Większość leworęcznych "rekrutuje" się spośród
embrionów silnych, które w łonie matki wchłonęły swoje rodzeństwo!
:-)

Nie jest mi np. trudno zrozumieć, że niektóre kobiety wolą
kochanków niewidomych - bardzo ważny jest dla nich dotyk, a to
duża przewaga nad kochankami widzącymi! To tak samo, jak wysoko
cenieni są niewidomi masażyści, a to chyba nie patologia. :-)

Nie potrafię tego jednoznacznie rozstrzygnąć. Nie potrafię
jednoznacznie stwierdzić, że sam pociąg fizyczny do ON jest już
parafilią. Bo czy wtedy wtedy sam fakt, że bardziej podobają nam
się jedne zewnętrzne cechy, a inne mniej, nie byłby parafilią?
Pociąg do jakiejś cechy, a nie do człowieka? Nie wiem. Może Wam
uda się rozstrzygnąć?

--
Pozdrowieństwa,
Scally
http://www.modus-vivendi.w.pl
http://www.proinfo.pl/ustron2003/

Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

20. Data: 2003-05-17 17:29:56

Temat: Re: Ciekawy program TV
Od: "Przemo" <d...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Melisa" <melisa@priv1_NOSPAM_onet.pl> napisał w wiadomości
news:ba5pjo$1s4$1@zeus.man.szczecin.pl...
> Użytkownik "Lech Dubrowski" <l...@i...org.pl> napisał:
> > > Nawet powstała nazwa i definicja dotycząca tego "zboczenia":
> > > "DYSMORFOFILIA"
> >
> > No to ladanie, jak powiem znajomej, ze jest zboczona to napewno sie
> ucieszy.
>
> Jesli pociąga ją nie czlowiek, ale np to, ze nie ma nogi to to nie jest
> normalne zachowanie seksualne. Ty tak nie uwazasz?
>
>
> Melisa
>
>

hmm, albo nie dosc dokladnie sie wyrazilem, albo nie zostalem zrozumiany
odzielmy pociąg seksualny od zainteresowania człowiekiem, jako całoscią !!
nie ma róznicy, czy facet ogląda sie za kobieta, bo ma długie nogi i piekne
włosy, czy dlatego, że tych nóg nie ma
to tylko kwestia gustów, pociąg sexualny jest tylko jednym ze składników
zainteresowania drugą osobą !
jeśli zboczencami nazywamy tych, którym podoba sie w kobiecie własnie brak
nogi, czy reki, garb czy obojętnie jaka niepełnosprawność fizyczna
to niedaleko juz do wniosku, że kobieta niepełnosprawna pociaga FIZYCZNIE
tylko zboczeńców. Przepraszam wszystkich, ale ja tak nie myśle.
Kobiety niepełnosprawne podobają mi sie, a zboczeńcem nie jestem !!
Czytam wasze odpowiedzi i jestem załamany, bo cisnie mi sie na usta taki
wniosek:
Kobieta zdrowa, która prezentuje swoje wdzięki jest sprawą zupełnie normalna
i nikogo to nie dziwi (również pociąg seksualny do niej), natomiast jeśli
kobieta niepełnosprawna pokaze swoje ciało (chociażby w internecie) to na
pewno zostanie to uznane za niemoralne i niesmaczne itd.....
NIECH ŻYJE RÓWNOUPRAWNIENIE OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH.

pozdrowionka dla wszystkich myślących inaczej, a nazwanych tu zboczeńcami

Przemo