We piątek 16 maja 2003 o 21:45:26 Można było na grupie przeczytać :


M> Użytkownik "Piotr M :" <p...@p...onet.pl> napisał:
>> Oczywiście ze nie kręciło mnie w niej co innego oczywiście
>> niepełnosprawna po prostu była podobnie jak była blondynką czy jaką
>> kolwiek inną cechę fizyczną mógłbym wymienić

M> No wlasnie. Wiec zupelnie nie o tym mowimy. Chodzi o fascynacje samą
M> niepelnosprawnoscią.



M> Melisa





Witaj szanowny(a) Meliso

Chyba się nie zrozumieliśmy mój post przeciwstawiał się protestował
nazwij to jak chcesz przeciwko stopniowaniu ważniejsza jest sfera
duchowa od fizycznej. Bo tak odebrałem post sandi, gdyż uważam ze oba te
oblicza miłości duchowa ( na poziomie uczuć ) jak i fizyczna ( czysta
biologia ) są równouprawnione i nierozerwalne. Oczywiście mówimy o
dorosłych świadomych ludziach. Traktowanie przedmiotowe kogokolwiek a
takim było by taktownie niepełnosprawność jako bodźca erotycznego tylko
i wyłącznie jest niedopuszczalne. tak samo jak traktowanie zdrowej osoby
( kobiety/ mężczyzny) li tylko jako obiektu erotycznego seksualnego

Mam nadzieje ze za bardzo nie zapętliłem

-- Pozdrowienia, Piotr
mailto:p...@p...onet.pl


http://pmbb.fm.interia.pl

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.inwalidzi