Melisa pisze w news:ba5pjo$1s4$1@zeus.man.szczecin.pl

> Jesli poci+-ga j+- nie czlowiek, ale np to, ze nie ma nogi to to nie jest
> normalne zachowanie seksualne. Ty tak nie uwazasz?

A wiesz, że się nad tym zastanawiam. Wydawało mi się, że to nie
jest zachowanie normalne, ale... w takim razie co sprawia, że nas
ktoś pociąga? Co sprawia, że na kogoś zwracamy w realu uwagę?
Dlaczego określamy "swoje typy" - wysoki blondyn, szczupły,
barczysty, z niebieskimi oczami - to jest normalne, tak? Ale
określenie, że podoba nam się wysoki blondyn, szczupły,
barczysty i bez nóg, to już patologia? Dlaczego?

To jasne, że wiążemy się nie z ciałem, ale z człowiekiem. Ale
przy określaniu, kto nam się podoba, przy określaniu wyglądu
zewnętrznego (podawanego przecież w większości anonsów
matrymonialnych!!) - czemu nie uwzględniać niesprawności i czemu
fakt, że ona się komuś podoba, jest negatywny?

Mnie np. pociąga bardzo leworęczność u mężczyzn (a mierzi u
kobiet) - i nie mam pojęcia dlaczego. Może to też jakaś patologia?
:-)))

Mam ambiwalentne odczucia. Skoro mnie się podobają włosy blond,
niebieskie oczy i leworęczność, to czemu komuś ma się nie podobać
jakiś rodzaj niesprawności? Sama jeszcze nie wiem, co o tym myślę.
:-) Wydaje mi się, że nie to, co się komuś podoba, jest
wyznacznikiem patologii, a to, co ktoś z tym zrobi. Bo to fakt,
że nie spełniam się seksualnie z każdym leworęcznym mężczyzną,
tylko z tym jedynym, jedynym, _moim_. :-)

Przez moment myślałam, że cechy zewnętrzne można podzielić na
naturalne i na patologiczne. Ale kto ma stwierdzić, czy włosy
blond i leworęczność to cechy naturalne, a niesprawność jest
ułomnością, więc patologią? Przecież włosy blond to brak barwnika
- a więc jakaś ułomność organizmu! Leworęczność - to dopiero
patologia! Większość leworęcznych "rekrutuje" się spośród
embrionów silnych, które w łonie matki wchłonęły swoje rodzeństwo!
:-)

Nie jest mi np. trudno zrozumieć, że niektóre kobiety wolą
kochanków niewidomych - bardzo ważny jest dla nich dotyk, a to
duża przewaga nad kochankami widzącymi! To tak samo, jak wysoko
cenieni są niewidomi masażyści, a to chyba nie patologia. :-)

Nie potrafię tego jednoznacznie rozstrzygnąć. Nie potrafię
jednoznacznie stwierdzić, że sam pociąg fizyczny do ON jest już
parafilią. Bo czy wtedy wtedy sam fakt, że bardziej podobają nam
się jedne zewnętrzne cechy, a inne mniej, nie byłby parafilią?
Pociąg do jakiejś cechy, a nie do człowieka? Nie wiem. Może Wam
uda się rozstrzygnąć?

--
Pozdrowieństwa,
Scally
http://www.modus-vivendi.w.pl
http://www.proinfo.pl/ustron2003/



Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/