Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!news-out1.kab
elfoon.nl!newsfeed.kabelfoon.nl!xindi.nntp.kabelfoon.nl!feeder.news-service.com
!postnews.google.com!q23g2000yqd.googlegroups.com!not-for-mail
From: Stalker <t...@i...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: A, B lub C ?
Date: Wed, 31 Mar 2010 10:19:47 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 78
Message-ID: <c...@q...googlegroups.com>
References: <hola1s$7mr$1@news.onet.pl> <hosplu$eot$1@news.onet.pl>
<hospp9$58r$1@node1.news.atman.pl> <hosqm6$hrq$1@news.onet.pl>
<hosr4a$5fl$1@node1.news.atman.pl> <hot2c2$9fh$1@news.onet.pl>
<hot2kh$9u2$1@news.onet.pl> <hot345$bfs$1@news.onet.pl>
<hot3ga$ciu$1@news.onet.pl> <hot5lt$ht0$1@news.onet.pl>
<hotmvp$7lj$1@news.onet.pl> <houq7i$h0i$1@news.onet.pl>
<houqgo$hpd$1@news.onet.pl> <hournj$kov$...@n...onet.pl >
<houvnp$v7u$1@news.onet.pl> <hov0dc$1iu$1@news.onet.pl>
<1...@4...net> <hovtrr$n51$1@news.onet.pl>
<a...@1...googlegroups.com>
<hovvgc$rmq$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 193.174.94.18
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1270055988 24097 127.0.0.1 (31 Mar 2010 17:19:48 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 31 Mar 2010 17:19:48 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: q23g2000yqd.googlegroups.com; posting-host=193.174.94.18;
posting-account=MZEQ8woAAABJH1zdYUPin1BnpY7IigVU
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.2.2)
Gecko/20100316 Firefox/3.6.2,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:528060
Ukryj nagłówki
On 31 Mar, 19:07, Ender <e...@n...net> wrote:
> Stalker pisze:
>
>
>
> > On 31 Mar, 18:39, Ender <e...@n...net> wrote:
>
> >> W zasadzie brak formalnych podstaw zobowiązujących do wierności.
> >> A praktycznie też, moja bardzo bliska znajomość poza związkiem,
> >> praktycznie lada miesiąc będzie już tylko bliska,
> >> więc w zasadzie praktycznie też.
> >> Jakbyś nie trzymał Ixi w kfie to byś lepiej zrozumiał,
> >> ponieważ ona to wszystko wyłożyła jak dla chłopa.
>
> > I jak chłop żeś to zrozumiał.
>
> > XL wykorzystała Cię do małej "inżynierii społecznej".
> > Tobie się jej wyjaśnienie bardzo spodobało, bo Ci pasowało.
>
> > XL na Twoim przykładzie dokonała bardzo karkołomnej i IMO
> > niebezpiecznej
> > manipulacji, sugerując, że moralność można ocenić tylko w związkach
> > małżeńskich,
> > w podtekście "sakramentalnych kościelnie", bo tylko w takich istnieje
> > pojęcie moralności,
> > co jest typowym przykładem "przejęcia pojęcia", bądź "zawłaszczenia
> > znaczenia".
>
> > Poza małżeństwem nie można w ogóle mówić o moralności, a co dopiero ją
> > oceniać,
> > co jest bzdurą, bo w każdym związku jest się, albo nie jest się
> > świnią...
> > Bez względu na to czy masz "papierek" na żonę, czy nie.
> > Stalker
>
> W życiu większych bzdur nie słyszałem.
> Rozumiem że ty tylko i wyłącznie po ślubie a jeszcze i tak się
> upewniałeś w zakrystii czy już można,
> a żonę to poznałeś na pielgrzymce do Częstochowy lub co najmniej
> w bibliotece i oczywiście jest jeszcze lub była dziewicą ;-)
> Normalnie jak dzieciak z gimnazjum.
Przecież tu nie chodzi o to czy można uprawiać seks przed ślubem, czy
nie.
(Zresztą na ten aspekt zwracałem uwagę już wcześniej samej XL)
Chodzi o to czy będąc z kimś w związku możesz kogoś zdradzać, czy nie.
Tobie wygodnie jest przyjąć punkt widzenia XL, że można zdradzać,
bo nie jesteś w związku małżeńskim, a tylko w takich można mówić o
zdradzie.
Tymczasem jesteś nie w porządku bo zdradzasz swoją partnerkę*, nawet
jeśli nie jesteście małżeństwem...
Lubisz jak ci się jak chłopu tłumaczy, to ci wyjaśniłem jak budowę
cepa, teraz zajarzyłeś?
Stalker
* Byłbyś w porządku gdyby Twoja partnerka o tym wiedziała i zgadzałaby
się z tym
|
