Chiron napisał(a):
> U�ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
> news:71f09df2-7c01-414f-967e-8bca83718aab@a20g2000vb
c.googlegroups.com...
>
>
> Chiron napisaďż˝(a):
> > U�ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
> > news:cef87a47-6046-45a1-8a18-5f1c5be91941@m21g2000vb
r.googlegroups.com...
> > Rozmywasz obraz, przyczepi�e� si� do poszkodowanych i masz pretensje
> > o
> > to �e s� poszkodowani, dochodzi do tego, �e chcesz by oni o swojej
> > szkodzie nie m�wili, a za to maj� kaja� si� przed kim� kto
> > szkodďż˝
> > zrobi� , id� z t� swoj� ob�ud� gdzie indziej, albo huknij sie
> > mocno w
> > �cian�. To grupa jest ofiar� pimpusia a nie pimpu� grupy, jak
> > narazie
> > utrzymujesz go w tym, �e on sobie nic nie robi z tego co
> > zrobiďż˝......idďż˝ na jakieďż˝ pl . patologia tam napewno siďż˝ przydasz.
> > ====================================================
==============
> >
> > Ja siďż˝ do nikogo nie przyczepiam. Jednak- nie istnieje coďż˝ takiego,
> > jak
> > "idealna ofiara" czy "idealny krzywdziciel".
> > To_zawsze_jest_ze_sob�_w_parze.
> > Pokazuj� tylko, �e on te� jest ofiar�- nie tylko krzywdzicielem.
> > Ty na
> > odwr�t- te� jeste� krzywdzicielem- nie tylko ofiar�. Jednak u
> > niego na plan
> > pierwszy wysuwa siďż˝ krzywdziciel- u Ciebie- ofiara.
> >
> > --
>
>
> Acha rozumiem, biedny gwa�ciciel jest ofiar� osoby, kt�r� zgwa�ci�, no
> teraz jeszcze powinienem pochlasta� si� za gwa�cicieli. Myl� ci si�
> konkrety z abstraktami. Gwa�ciciel m�g� by� kiedy� ofiar� i dlatego
> sta� si� gwa�cicielem, ale nie jest bezpo�redno zdeterminowany tym, �e
> mo�e gwaci� bo sam by� ofiar�, to go nie usprawiedliwia w stosunku do
> tego co sam zrobi�, w�a�nie wykluczy�e� woln� wole. Gwa�ciciel przez
> to �e kiedy� by� ofiar� wcale nie musia� zgwa�ci�, by� to jego
wyb�r i
> on jest ca�kowicie winny. Dla ciebie S�d powinien plaka� nad
> gwa�cicielem, bo mia� ci�kie dzieci�stwo i jeszcze zas�dzi� na jego
> koszt odszkodowanie od ofiary za to �e dopu�ci� si� gwa�tu, znowu
> trzymasz stronďż˝ patologii.
> ====================================================
> Zupe�nie nie zrozumia�e�. Oczywi�cie- nie ma dla niego �adnego
> usprawiedliwienia. Nawet to, �e ofiara go prowokowa�a (pewno nie�wiadomie)-
> nie zdejmuje z niego winy. On jest winien- i wcale s�d nie ma nad nim
> p�aka�. Jednak�e- nie_ma_si�_te�_m�ci�.
>
>
> --
> Serdecznie pozdrawiam
>
> Chiron
>
>
> 1. Znale�� cz�owieka, z kt�rym mo�na porozmawia� nie wys�uchuj�c
bana��w,
> konowa��w, idiotyzm�w cwaniackich, �garstw, fa�szywych zapewnie�,
tanich
> spro�no�ci lub specjalistycznych be�kot�w "fachowca", dla kt�rego
bran�owe
> wykszta�cenie plus umiej�tno�� trzymania widelca jest ca�� jego
kulturďż˝,
> kogo� bez p�askostopia m�zgowego i bez lizusowskiej mentalno�ci- to
znale��
> skarb.
> - Waldemar �ysiak
>
> 2. Jedyna godna rzecz na �wiecie tw�rczo��. A szczyt tw�rczo�ci to
tworzenie
> siebie
> Leopold Staff

Kto się mści, sam nie rozumisz co piszesz, ten abstrakt który podałeś
odwraca sytułację , zrobi z ofiary winną, a z winnego ofiarę, w chemii
reduktor jest utleniaczem, a utleniacz reduktorem. Ale w życiu w
konkretnej sytułacji gwałciciel jest reduktorem, czyli winnym, bo
zgwałcił , natomiast gdyby był utleniaczem to byłby ofiarą, wieć w tej
sytułacji jest reduktorem, a w całości swojego życia będzie i ofiarą i
przestępcą. Tu nie chodzi o zemstę , ale o jasno postawioną sytułację,
narazie sąd orzekł_____ winny, a oskarżony nadal kłamie, nie okazuje
wspólczucia do ofiary, nie przeprasza, jeszcze próbuje z siebie zrobić
ofiarę, sąd w takich sytułacjach podwyższa wyrok, bo taka osoba nie ma
cech ludzkich.