Re: A od poniedzialku

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 128

41. Data: 2010-11-15 12:19:15

Temat: Re: A od poniedzialku
Od: vonBraun <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Aicha wrote:

> W dniu 2010-11-13 16:06, Lebowski pisze:
>
>> miejsce smierdzieli razem z psami - na zewnatrz :)
>> http://lodz.naszemiasto.pl/artykul/653124,od-poniedz
ialku-nie-wolno-palic-w-miejscach-publicznych,id,t.h
tml?kategoria=660
>>
>>
>> http://wiadomosci.onet.pl/kraj/calkowity-zakaz-palen
ia-od-poniedzialku,1,3784473,wiadomosc.html
>>
>>
>> Oto jak czlowiek separuje sie od zwierzat.
>
>
> Kolejne martwe prawo. Nie postawią na każdym przystanku strasznika
> miejskiego, bo tylu nie ma na wszystkich etatach. A w knajpach będą
> "kluby palaczy" z deklaracjami przystąpienia podpisywanymi przez
> wchodzących. Grrr... co za naród.
>
A przy okazji - jako świeżo upieczony adept e-papierosów mam pytanie -
czy ktoś wie jak dokładnie brzmi zapis ustawy, czyli co rozumieją przez
"palenie"? Może precyzuje to jako "palenie tytoniu? Bo e-papieros nie
zawiera otwartego ognia ponadto nie zawiera tytoniu.
pozdrawiam
vonBraun

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

42. Data: 2010-11-15 12:19:24

Temat: Re: A od poniedzialku
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "zdumiony" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ibqtv8$js$...@n...onet.pl...

Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
news:ibqs0g$osn$1@news.onet.pl...
> To jest właśnie socjalizm: jesteś socjalistą?

Przez lata byłem liberałem w sensie UPR ale z tego wyrosłem i uważam że
optymalna jest droga środka. Mieszczanizm w stylu PO.

> Porównanie
> zamachu na życie z zakazem palenia jest co najmniej bardzo chybione.

A tak, jest to zamach, tak samo jak dokonuje zamachu gość zarażający kogoś
AIDS przez seks.

> Idąc jednak tropem Twojego socjalistycznego rozumowania: zakazać należy
> (i zamknąć natychmiast) McDonalds'y. Przecież upaństwowione zdrowie

Stanowczo jestem przeciwny dyktaturze prawników jaka jest w USA gdzie palacz
pozywa o milionowe odszkodowanie firmę produkującą papiersoy które sam pali
czy tez pozywaniu McDonaldsa i wszelkim odszkodaniom za straty moralne.
Jednak (nie na zasadzie pozwu, bo będą nadużycia) owce powinny bronić się
przed wilkami w rodzaju sprzedawców dopalaczy którzy zarabiają miliony a
sami tego nie biorą nazywając swoje ofiary debilami.
Jeśli chodzi o papierosy to nie można po prostu tego zakazać z powodu
wielkiej liczby osób uzależnionych ale można zakazac reklamy, jeśli ktoś
decyduje się palić to powinien liczyć się z tym że nie będzie zawłaszczał
restauracji. Przydałoby się zakazać nawet prostytucję i hazard (z wyjątkiem
totolotka).
Państwo powinno również walczyć z monopolistami takimi jak Bill Gates.

> Chociaż przyznaję Ci rację- zobacz, co robi przymus ubezpieczeń- w tym
> wypadku zdrowotnych: Twoje zdrowie jest dobrem publicznym- bo opłacane
> przez podatki wszystkich.
Wolę płacić gdy mam pieniądze a nie zostać nagle w przypadku nieszczęścia
jakim jest choroba z nagłym brakiem pieniędzy. Ubezpieczenia są w porządku.

> Przesadziłem trochę z tymi McDonaldsami, tak
> pomyślałeś? No jeśli tak- to się mylisz. To już się dzieje: matkę w GB
> karze się za nadmierną tuszę dziecka,
To straszne ;)

> a w USA trwa kampania na rzecz
> wprowadzenia prawa zakazującego sprzedaży w fast- foodach "szkodliwych"
> potraw.
Jestem za. Dlaczego mają zarabiać na sprzedaży śmieci? Byłbym za to
stanowczo przeciwny gdyby ktoś domagał się odszkodowania za to co jadł.

> Nawet Orwell tego nie przewidział.
Znam tę argumantację "Przecież nawet Adolf Hitler nie wpadł był na pomysł
chemicznej kastracji pedofilów!" :)
====================================================
===================================

Zauważ, że nie podajesz ŻADNEGO argumentu. Piszesz po prostu:
"
Przez lata byłem liberałem w sensie UPR ale z tego wyrosłem i uważam że
optymalna jest droga środka. Mieszczanizm w stylu PO." czy "
Znam tę argumantację "Przecież nawet Adolf Hitler nie wpadł był na pomysł
chemicznej kastracji pedofilów!" :) ". Pomijając już nawet to, że nazwanie
PO partią mieszczańską uważam za bardzo chybione (to typowo etatystyczna
partia- bez poglądów)- nie są to w ogóle żadne argumenty- co najwyżej próba
zdyskredytowania mnie jako dyskutanta. Chcesz traktować ludzi jak bezrozumne
bydło- uważając, że należy zakazać prostytucji, McDonalds'ów czy nakazać mu
się ubezpieczyć za jego pieniądze na wypadek utraty zdrowia- jednak nie
tłumaczysz wcale, dlaczego chcesz komuś innemu zabronić z korzystania usług
prostytutki, wrzucania w siebie kilku McŚmieci dziennie czy zadecydowania,
czy za swoją kasę ma wykupić ubezpieczenie zdrowotne- czy inaczej je
zainwestować. Pisaliśmy o zakazie palenia- argumenty, które tu padają
pozwolą na zakaz palenia w prywatnych mieszkaniach. Ostatnio wprowadzono
nakaz stosowania przepisów ruchu drogowego na prywatnych drogach- co daje
policji możliwość interwencji i ukarania nie tylko bezmyślnych kierowców,
nieprawidłowo parkujących przed hipermarketami- ale także wkraczania na
prywatny teren, gdzie ojciec na swoim własnym zagrodzonym podwórku uczy np
syna jazdy samochodem. Tylko dlaczego? Co Ciebie to interesuje? Co masz z
tego, że komuś zakażesz- a on zapewne i tak to będzie robił- nawet pod
groźbą kary? Jakim prawem i dlaczego chcesz to robić?

Chiron

Prawda, Prostota, Miłość.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

43. Data: 2010-11-15 12:30:34

Temat: Re: A od poniedzialku
Od: "Veronika" <veronika_veronika@spam_op.pl> szukaj wiadomości tego autora

>W dniu 2010-11-13 16:06, Lebowski pisze:
> miejsce smierdzieli razem z psami - na zewnatrz :)
> http://lodz.naszemiasto.pl/artykul/653124,od-poniedz
ialku-nie-wolno-palic-w-miejscach-publicznych,id,t.h
tml?kategoria=660
>
> http://wiadomosci.onet.pl/kraj/calkowity-zakaz-palen
ia-od-poniedzialku,1,3784473,wiadomosc.html
>
> Oto jak czlowiek separuje sie od zwierzat.

Postuluję wprowadzenie zakazu użytkowania pojazdów w miejscach publicznych,
zwłaszcza na świeżym powietrzu.
Te to dopiero smrodzą i zatruwają środowisko.
Szkodzą ludziom o wiele bardziej niż dym z papierosów.

V-V

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

44. Data: 2010-11-15 12:39:50

Temat: Re: A od poniedzialku
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "zdumiony" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ibquao$20c$...@n...onet.pl...

Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
news:ibqsh6$qkt$1@news.onet.pl...
> Czyli mu się zakazuje. Nie wolno np otworzyć knajpy- i oznaczyć:
> knajpa dla ludzi palących (widziałem knajpę dla ludzi morza- cokolwiek
> to znaczy. Jednak nie znaczy to, że ja nie mogłem tam wejść). Ciekawe,
> że tylu ludzi popiera kolejne zakazy- a potem się dziwi, że im się
> czegoś zakazuje

Ale to nie palący są normalni! Palących można co najwyżej tolerować ale nie
mogą oni terroryzować zdrowej części społeczeństwa. Całkiem inaczej niż o
palących mówiłbyś na przykład o homoseksualistach domagających się adopcji
dzieci zabranych heteroseksualnym parom czy o mniejszości żydowskiej.
====================================================
======================
Ależ guzik mi do homoseksualistów (raczej nie chcą adopcji dzieci- to nie
ich postulaty)- niech sobie pan panu podaje to śniadanie do łóżka. Mnie nic
do tego- i będę bronił praw ludzi do takich zachowań. Co innego, kiedy
wychodzą na ulicę demonstrować swoje zboczenie- promując je. Kiedyś, kiedy
jeszcze nie było było w Polsce zakazu- podszedł do mnie w sklepie pan
przebrany za papieros jakiejś- tam marki i miła dziewczyna wyciągnęła z
przegródki na nim się znajdującej paczkę fajek- chcą mi ją wręczyć.
Zjechałem ją ostro- cieszyłem się, jak później wprowadzono zakaz reklam
tytoniu i w ogóle jego promocji. Nawet nie chodziło mi o ludzi dorosłych-
ale nie da się (i robili to też ci w sklepie)- zmusić ich, żeby nie
promowali papierosów wśród dzieci. Podobnie- gdyby np alkoholicy
zorganizować chcieli demonstrację pod hasłami typu: "precz z szykanowaniem
nas- my też mamy prawo prowadzić samochody"- byłbym za uniemożliwieniem im
takiej demonstracji. Jednak jak ktoś idzie do knajpy- i ma się ochotę
"nałoić" sam czy z kumplami- to dlaczego ma nie oglądać reklam wódki? Tam
jest na to miejsce- człowiek jest wolny, pełnoletni- niech sobie pije. Nikt
mu charakteru nie zmieni. No- co innego, jak wyjdzie z butelką na ulice i
będzie się zachowywać demoralizująco. Podobnie z prostytucją- mnie to nie
interesuje. Jeśli istnieje zapotrzebowanie (a istnieje)- to rolą państwa
jest (a robi to skutecznie policja) wymusić w miarę cywilizowane warunki
pracy:-) (badania okresowe, etc). A także- żeby nie zaczepiały ludzi na
ulicach- wystarczy dyskretna reklama "agencji towarzyskiej".
Problem w tym- że_nie_istnieje_możliwość_zbudowania_idealnego_społe
czeństwa.
MUSI istnieć pewien margines, nawet kloaka, śmietnik- a rolą państwa jest
baczyć, by margines utrzymywać na marginesie- żeby nie zmarginalizował
ogółu.

Co do mniejszości żydowskiej- nie wiem, skąd to wziąłeś. Uważam, że powinna
mieć dokładnie takie same prawa jak mniejszość ukraińska czy tatarska.

Jeśli chodzi o dopalacze: patrzę, czytam, słucham. I nagle widzę histeryczny
zalew doniesień o ciężkich zatruciach dopalaczami. No dobra- przeglądam
wiadomości dalej- napiszą, ilu młodych ludzi zatruło się lub wręcz zmarło po
wzięciu działki od dilera. No i nic. Żadnych informacji. Co mam sobie
myśleć? Działka kupiona w sklepie od sprzedawcy- (siłą rzeczy taki ktoś- ze
względu na o wiele mniejszą od dilera anonimowość) musi sprzedawać coś mniej
trującego niż diler. To dlaczego nie opisuje się tych, co padli od działek
dilerskich? To jednak dilerzy sprzedają niegroźne rzeczy?! No taki wniosek
mi się nasunął. No bo inny jeszcze wniosek- byłby oskarżeniem- i to
szerokiej rzeszy ludzi o głupotę, a wąskiej- o niszczenie konkurencji przy
aplauzie tłumu wrzeszczącego: cztery łapy dobrze, dwie nogi źle! Meeeee!
Beeee!

Chiron

Prawda, Prostota, Miłość.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

45. Data: 2010-11-15 13:06:35

Temat: Re: A od poniedzialku
Od: zażółcony <r...@x...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
news:ibr9mp$ap4$1@news.onet.pl...

> Ależ guzik mi do homoseksualistów (raczej nie chcą adopcji dzieci- to nie
> ich postulaty)- niech sobie pan panu podaje to śniadanie do łóżka. Mnie
> nic do tego- i będę bronił praw ludzi do takich zachowań. Co innego, kiedy
> wychodzą na ulicę demonstrować swoje zboczenie- promując je. Kiedyś, kiedy
> jeszcze nie było było w Polsce zakazu- podszedł do mnie w sklepie pan
> przebrany za papieros jakiejś- tam marki i miła dziewczyna wyciągnęła z
> przegródki na nim się znajdującej paczkę fajek- chcą mi ją wręczyć.
> Zjechałem ją ostro- cieszyłem się, jak później wprowadzono zakaz reklam
> tytoniu i w ogóle jego promocji. Nawet nie chodziło mi o ludzi dorosłych-
> ale nie da się (i robili to też ci w sklepie)- zmusić ich, żeby nie
> promowali papierosów wśród dzieci. Podobnie- gdyby np alkoholicy
> zorganizować chcieli demonstrację pod hasłami typu: "precz z szykanowaniem
> nas- my też mamy prawo prowadzić samochody"- byłbym za uniemożliwieniem im
> takiej demonstracji. Jednak jak ktoś idzie do knajpy- i ma się ochotę
> "nałoić" sam czy z kumplami- to dlaczego ma nie oglądać reklam wódki? Tam
> jest na to miejsce- człowiek jest wolny, pełnoletni- niech sobie pije.
> Nikt mu charakteru nie zmieni. No- co innego, jak wyjdzie z butelką na
> ulice i będzie się zachowywać demoralizująco. Podobnie z prostytucją-
> mnie to nie interesuje. Jeśli istnieje zapotrzebowanie (a istnieje)- to
> rolą państwa jest (a robi to skutecznie policja) wymusić w miarę
> cywilizowane warunki pracy:-) (badania okresowe, etc). A także- żeby nie
> zaczepiały ludzi na ulicach- wystarczy dyskretna reklama "agencji
> towarzyskiej".
> Problem w tym-
> że_nie_istnieje_możliwość_zbudowania_idealnego_społe
czeństwa. MUSI istnieć
> pewien margines, nawet kloaka, śmietnik- a rolą państwa jest baczyć, by
> margines utrzymywać na marginesie- żeby nie zmarginalizował ogółu.
>
> Co do mniejszości żydowskiej- nie wiem, skąd to wziąłeś. Uważam, że
> powinna mieć dokładnie takie same prawa jak mniejszość ukraińska czy
> tatarska.
>
> Jeśli chodzi o dopalacze: patrzę, czytam, słucham. I nagle widzę
> histeryczny zalew doniesień o ciężkich zatruciach dopalaczami. No dobra-
> przeglądam wiadomości dalej- napiszą, ilu młodych ludzi zatruło się lub
> wręcz zmarło po wzięciu działki od dilera. No i nic. Żadnych informacji.
> Co mam sobie myśleć? Działka kupiona w sklepie od sprzedawcy- (siłą
> rzeczy taki ktoś- ze względu na o wiele mniejszą od dilera anonimowość)
> musi sprzedawać coś mniej trującego niż diler. To dlaczego nie opisuje się
> tych, co padli od działek dilerskich? To jednak dilerzy sprzedają
> niegroźne rzeczy?! No taki wniosek mi się nasunął. No bo inny jeszcze
> wniosek- byłby oskarżeniem- i to szerokiej rzeszy ludzi o głupotę, a
> wąskiej- o niszczenie konkurencji przy aplauzie tłumu wrzeszczącego:
> cztery łapy dobrze, dwie nogi źle! Meeeee! Beeee!

No, jestem pod niejakim wrażeniem Twojj otwartości ;)
A tak na serio: nie znam szczegółów ustawy, która wprowadza zakaz palenia,
ale uważam, że zakaz jest co najmniej 'na granicy' i nie mam wyrazistego
zdania, czy to dobrze, czy źle. Myślę, że tu głównie zadziałało lobby
lekarskie
i przeszło. Jesteśmy 'na granicy', ale do faszyzmu bym tego jeszcze nie
porównywał.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

46. Data: 2010-11-15 13:06:52

Temat: Re: A od poniedzialku
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

47. Data: 2010-11-15 13:08:29

Temat: Re: A od poniedzialku
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ibr8g7$leg$1@inews.gazeta.pl...
> Aicha wrote:
>
>> W dniu 2010-11-13 16:06, Lebowski pisze:
>>
>>> miejsce smierdzieli razem z psami - na zewnatrz :)
>>> http://lodz.naszemiasto.pl/artykul/653124,od-poniedz
ialku-nie-wolno-palic-w-miejscach-publicznych,id,t.h
tml?kategoria=660
>>>
>>> http://wiadomosci.onet.pl/kraj/calkowity-zakaz-palen
ia-od-poniedzialku,1,3784473,wiadomosc.html
>>>
>>> Oto jak czlowiek separuje sie od zwierzat.
>>
>>
>> Kolejne martwe prawo. Nie postawią na każdym przystanku strasznika
>> miejskiego, bo tylu nie ma na wszystkich etatach. A w knajpach będą
>> "kluby palaczy" z deklaracjami przystąpienia podpisywanymi przez
>> wchodzących. Grrr... co za naród.
>>
> A przy okazji - jako świeżo upieczony adept e-papierosów mam pytanie - czy
> ktoś wie jak dokładnie brzmi zapis ustawy, czyli co rozumieją przez
> "palenie"? Może precyzuje to jako "palenie tytoniu? Bo e-papieros nie
> zawiera otwartego ognia ponadto nie zawiera tytoniu.

Gwarantuje Ci, ze puszczanie pary z geby nie jest zakazane.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

48. Data: 2010-11-15 13:17:22

Temat: Re: A od poniedzialku
Od: "Qrczak" <q...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia dzisiejszego niebożę vonBraun wylazło do ludzi i marudzi:
>
> Aicha wrote:
>> W dniu 2010-11-13 16:06, Lebowski pisze:
>>
>>> miejsce smierdzieli razem z psami - na zewnatrz :)
>>> http://lodz.naszemiasto.pl/artykul/653124,od-poniedz
ialku-nie-wolno-pali
>>> c-w-miejscach-publicznych,id,t.html?kategoria=660
>>> http://wiadomosci.onet.pl/kraj/calkowity-zakaz-palen
ia-od-poniedzialku,1
>>> ,3784473,wiadomosc.html Oto jak czlowiek separuje sie od zwierzat.
>>
>>
>> Kolejne martwe prawo. Nie postawią na każdym przystanku strasznika
>> miejskiego, bo tylu nie ma na wszystkich etatach. A w knajpach będą
>> "kluby palaczy" z deklaracjami przystąpienia podpisywanymi przez
>> wchodzących. Grrr... co za naród.
>>
> A przy okazji - jako świeżo upieczony adept e-papierosów mam pytanie - czy
> ktoś wie jak dokładnie brzmi zapis ustawy, czyli co rozumieją przez
> "palenie"? Może precyzuje to jako "palenie tytoniu? Bo e-papieros nie
> zawiera otwartego ognia ponadto nie zawiera tytoniu.

Nie wiem, jak to precyzuje (o ile w ogóle coś na ten temat wspomina) ustawa,
ale ja łamię wszelkie możliwe przepisy.

Qra, bo lubię

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

49. Data: 2010-11-15 13:31:02

Temat: Re: A od poniedzialku
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "zażółcony" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ibrb8q$g9c$...@n...onet.pl...

Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
news:ibr9mp$ap4$1@news.onet.pl...

> Ależ guzik mi do homoseksualistów (raczej nie chcą adopcji dzieci- to nie
> ich postulaty)- niech sobie pan panu podaje to śniadanie do łóżka. Mnie
> nic do tego- i będę bronił praw ludzi do takich zachowań. Co innego, kiedy
> wychodzą na ulicę demonstrować swoje zboczenie- promując je. Kiedyś, kiedy
> jeszcze nie było było w Polsce zakazu- podszedł do mnie w sklepie pan
> przebrany za papieros jakiejś- tam marki i miła dziewczyna wyciągnęła z
> przegródki na nim się znajdującej paczkę fajek- chcą mi ją wręczyć.
> Zjechałem ją ostro- cieszyłem się, jak później wprowadzono zakaz reklam
> tytoniu i w ogóle jego promocji. Nawet nie chodziło mi o ludzi dorosłych-
> ale nie da się (i robili to też ci w sklepie)- zmusić ich, żeby nie
> promowali papierosów wśród dzieci. Podobnie- gdyby np alkoholicy
> zorganizować chcieli demonstrację pod hasłami typu: "precz z szykanowaniem
> nas- my też mamy prawo prowadzić samochody"- byłbym za uniemożliwieniem im
> takiej demonstracji. Jednak jak ktoś idzie do knajpy- i ma się ochotę
> "nałoić" sam czy z kumplami- to dlaczego ma nie oglądać reklam wódki? Tam
> jest na to miejsce- człowiek jest wolny, pełnoletni- niech sobie pije.
> Nikt mu charakteru nie zmieni. No- co innego, jak wyjdzie z butelką na
> ulice i będzie się zachowywać demoralizująco. Podobnie z prostytucją-
> mnie to nie interesuje. Jeśli istnieje zapotrzebowanie (a istnieje)- to
> rolą państwa jest (a robi to skutecznie policja) wymusić w miarę
> cywilizowane warunki pracy:-) (badania okresowe, etc). A także- żeby nie
> zaczepiały ludzi na ulicach- wystarczy dyskretna reklama "agencji
> towarzyskiej".
> Problem w tym-
> że_nie_istnieje_możliwość_zbudowania_idealnego_społe
czeństwa. MUSI istnieć
> pewien margines, nawet kloaka, śmietnik- a rolą państwa jest baczyć, by
> margines utrzymywać na marginesie- żeby nie zmarginalizował ogółu.
>
> Co do mniejszości żydowskiej- nie wiem, skąd to wziąłeś. Uważam, że
> powinna mieć dokładnie takie same prawa jak mniejszość ukraińska czy
> tatarska.
>
> Jeśli chodzi o dopalacze: patrzę, czytam, słucham. I nagle widzę
> histeryczny zalew doniesień o ciężkich zatruciach dopalaczami. No dobra-
> przeglądam wiadomości dalej- napiszą, ilu młodych ludzi zatruło się lub
> wręcz zmarło po wzięciu działki od dilera. No i nic. Żadnych informacji.
> Co mam sobie myśleć? Działka kupiona w sklepie od sprzedawcy- (siłą
> rzeczy taki ktoś- ze względu na o wiele mniejszą od dilera anonimowość)
> musi sprzedawać coś mniej trującego niż diler. To dlaczego nie opisuje się
> tych, co padli od działek dilerskich? To jednak dilerzy sprzedają
> niegroźne rzeczy?! No taki wniosek mi się nasunął. No bo inny jeszcze
> wniosek- byłby oskarżeniem- i to szerokiej rzeszy ludzi o głupotę, a
> wąskiej- o niszczenie konkurencji przy aplauzie tłumu wrzeszczącego:
> cztery łapy dobrze, dwie nogi źle! Meeeee! Beeee!

No, jestem pod niejakim wrażeniem Twojj otwartości ;)
A tak na serio: nie znam szczegółów ustawy, która wprowadza zakaz palenia,
ale uważam, że zakaz jest co najmniej 'na granicy' i nie mam wyrazistego
zdania, czy to dobrze, czy źle. Myślę, że tu głównie zadziałało lobby
lekarskie
i przeszło. Jesteśmy 'na granicy', ale do faszyzmu bym tego jeszcze nie
porównywał.
====================================================
====================
Raczej nie chodzi tu o lobby lekarzy. Państwo (a właściwie czeredy
urzędnicze) myślą w sposób specyficzny. Sam pisałeś niedawno o radach
ustawianych jak pułapki przez władze lokalne. Czy o bezpieczeństwo na
drogach im szło? Prawda? Najważniejsza sprawa- to metoda małych kroczków,
którą oni z powodzeniem stosują od lat. Pisał o ty Suworow w "Akwarium"
bodajże. Czytałeś? Dowódca pyta Suworowa, dlaczego żołnierze defilują w tak
udziwniony sposób? Suworow zrozumiał, że chodzi tu o dyscyplinę- nie będą
pytać, dlaczego akurat tak noge podnosić, a nieinaczej- skoro inaczej i
łatwiej, i mniej się męczą, a nawet bardziej elegancko. Wykonają każdy
rozkaz- nie tylko ten- bezmyślnie. I o to przecież chodzi. No a dlaczego
każe się ludziom cofać (pchać) zegary, udając, ze jest inna godzina niż w
rzeczywistości? Efekt ekonomiczny- wątpliwy, podczas zmiany czasu wielu
ludzi przez kilka dni przeżywa nerwówkę, to po co to? Ano- wykonują kolejne
głupstwo, bo tak każe władza. I jak władza im nakaże co innego- to też
wykonają. Po to władza nakazuje różne - z pozoru idiotyczne wręcz- rzeczy.
Zauważ proszę, że argumenty, jakie tu padają po stronie zwolenników zakazu-
będą identyczne niemal z tymi, jakie padną- gdy władza zakaże palenia i
picia alkoholu oraz niezdrowego jedzenia w domu. W ten sposób władza
redukuje człowieka do czegoś takiego, co będzie ją prosić o np możliwość
zjedzenia tłustego befsztyku od święta- i oczywiście dodatkowo podanie do
władz zwierzchnich o takie pozwolenie dla nieletnich dzieci. Redi- taki
człowiek nigdy nie będzie mógł patrzeć władzy na ręce, pytać jej o sprawy
istotne. To niewykonalne.

Staram się używać słów zgodnie z ich znaczeniem. Państwo faszystowskie to
takie, które nie dostrzega jednostki- jej potrzeby podporządkowuje potrzebom
państwa jako instytucji. Ingeruje więc we wszelkie możliwe regiony życia
poddanych- metodą zakazów i nakazów. Powiedz mi proszę- czym jest
nakazywanie prywatnym właścicielom restauracji takich zachowań? Dlaczego
zabrania się prywatnym dorosłym ludziom np utworzenia knajpy, gdzie będzie
się palić papierosy, pić czystą i zakąszać tłustą golonką? Jak to nie jest
faszyzm- to co to jest?

Piszę to ja: weganin, niepalący- uciekający od dymu papierosów, pijący z
rzadka, w dobrym towarzystwie. Piszę zgodnie z zapomnianą zasadą- którą
wyraził Wolter:

,,Nie zgadzam się z tobą, lecz zawsze będę bronił twego prawa do głoszenia
własnych poglądów"

Chiron

Prawda przeciw światu

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

50. Data: 2010-11-15 13:32:07

Temat: Re: A od poniedzialku
Od: "Qrczak" <q...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia dzisiejszego niebożę Ghost wylazło do ludzi i marudzi:
>
> Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:ibr8g7$leg$1@inews.gazeta.pl...
>> Aicha wrote:
>>> W dniu 2010-11-13 16:06, Lebowski pisze:
>>>
>>>> miejsce smierdzieli razem z psami - na zewnatrz :)
>>>> http://lodz.naszemiasto.pl/artykul/653124,od-poniedz
ialku-nie-wolno-pal
>>>> ic-w-miejscach-publicznych,id,t.html?kategoria=660
>>>> http://wiadomosci.onet.pl/kraj/calkowity-zakaz-palen
ia-od-poniedzialku,
>>>> 1,3784473,wiadomosc.html Oto jak czlowiek separuje sie od zwierzat.
>>>
>>>
>>> Kolejne martwe prawo. Nie postawią na każdym przystanku strasznika
>>> miejskiego, bo tylu nie ma na wszystkich etatach. A w knajpach będą
>>> "kluby palaczy" z deklaracjami przystąpienia podpisywanymi przez
>>> wchodzących. Grrr... co za naród.
>>>
>> A przy okazji - jako świeżo upieczony adept e-papierosów mam pytanie -
>> czy ktoś wie jak dokładnie brzmi zapis ustawy, czyli co rozumieją przez
>> "palenie"? Może precyzuje to jako "palenie tytoniu? Bo e-papieros nie
>> zawiera otwartego ognia ponadto nie zawiera tytoniu.
>
> Gwarantuje Ci, ze puszczanie pary z geby nie jest zakazane.

Sprawdziłam. Ghost ma rację.
art 5 "Zabrania się palenia wyrobów tytoniowych [...]"
E-faja nie jest wyrobem tytoniowym.

Qra