On 29/01/2013 10:22, glob wrote:
> On 29 Sty, 10:04, TheDevineMe <d...@t...com> wrote:
>> http://www.naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news,3937
16,krowa-jaka-jes...
>>
>> ...czyż więc powszechnie wulgarne nazwanie kobiety krową nabiera nowego
>> znaczenia? ;-)
>>
>> --
>>
>> .......................DHSL.........................
.
>> ...All men are tempted. There is no man that lives...
>> .that can't be broken down, provided it is the right.
>> .......temptation, put in the right spot.............
>> ...........Henry Ward Beecher (1887).................
>
> ...
>
> W słowniku języka polskiego pod redakcją Witolda Doroszewskiego krowa
> jest definiowana tak: +dorosła samica ssaków rogatych, przeżuwających
> z gromady parzystokopytnych; przeważnie o zwierzęciu domowym+.
>
> .. Zupełnie jakbym Ikselcie ujrzał?:-D
>

Biorac pod uwagę walkę o równouprawnienie, coraz wyższe stanowiska
zawodowe oraz przejmowanie ról społecznych powszechnie uważanych za
męskie ... to w sumie określenie "żywicielki rodziny" zaczyna mieć sens.

Wykształcenie, kariera, pozyskiwanie dóbr materialnych, rozszerzanie
urlopów "tacierzyńskich"... niektorzy mężczyźni wręcz dobrowolnie
zrzekają sie swojej męskiej roli w rodzinie aby przejąć od kobiety
zajęcia utrzymywania ładu i porządku jak również pełnoetatowego
wychowywania potomstwa.

W niektórych kulturach powszechna jest też całkowita zamiana ról
społecznych pomiędzy kobietą i mężczyzną:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Fa%27afafine
http://en.wikipedia.org/wiki/Fakaleiti
http://en.wikipedia.org/wiki/Mahu_%28person%29

Tak więc symbolika krowy jako żywicielki rodziny zaczyna nabierać
całkowicie nowych rozmiarów.

--

.......................DHSL.........................
.
...All men are tempted. There is no man that lives...
.that can't be broken down, provided it is the right.
.......temptation, put in the right spot.............
...........Henry Ward Beecher (1887).................