On 6 Lis, 20:18, Andromeda <r...@g...com> wrote:
> Kandydat do Senatu zmienia temat dyskursu wyborczego
>
> Richard Mourdock sprawił niemiłą niespodziankę Romneyowi. Temat praw
> kobiet znów wraca do narracji wyborczej.
>
> Senator GOP: "Ciąża z gwałtu jest z woli Boga". Co na to Romney?
>
> Kandydat Republikanów na prezydenta Mitt Romney zdecydowanie
> dystansuje się od wypowiedzi swojego partyjnego kolegi, senatora z
> Indiany Richarda Mourdocka. Mourdock wzbudził oburzenie, mówiąc, że
> "ciąża z gwałtu to coś, co Bóg chciał, żeby się stało".

A żeby nie było że to wyskokowy senator....



Czy usunięcie ciąży, która była wynikiem gwałtu, jest według Kościoła
grzechem? Bo zgodnie z prawem w takiej sytuacji aborcja jest chyba
dozwolona?
Odpowiem na to pytanie w następujący sposób: po pierwsze, bardziej
trzeba słuchać Boga niż ludzi. Nie zawsze to, co dozwolone prawem,
jest moralnie dopuszczalne. Prawo ludzkie nie jest ważniejsze od prawa
Bożego. Jeżeli nawet dziecko poczęło się w wyniku gwałtu, choć
udowodnione jest, że to bardzo rzadki przypadek, to czy można jedno
zło niwelować drugim? Kobieta została zraniona przez gwałt. Czy ma być
zraniona także przez to, że będzie miała na sumieniu usunięcie
poczętego potomstwa?