W dniu 2012-03-12 13:32, glob pisze:
>
>
> zażółcony napisał(a):
>> W dniu 2012-03-09 23:33, glob pisze:
>>>
>>> medea napisaďż˝(a):
>>>> W dniu 2012-03-09 18:04, glob pisze:
>>>>> Przy obecnej sytu�acji, gdzie spo�ecze�stwo ju� jest wykastrowane z
>>>>> seksualno�ci i mamy woko�o konsekwencje takiej polityki, zwi�ksza si�
>>>>> ilo�� os�b kt�re odczuwaj� wstr�t.
>>>>
>>>> Mo�e co� z tym m�odszym pokoleniem si� zrobi�o. ;)
>>>>
>>>> Ewa
>>>
>>>
>>> Z m�odym jeszcze nie jest �le, ale powszechny jest wstyd do sfery
>>> intymnej, poczucie winy, l�k przed kobiet� kt�ra si� domaga seksu.
>>
>> Glob, zastan�w si� chwilk�, jak d�ugo jeszcze b�dziesz nas tu zalewa�
>> swoimi niespe�nionymi fantazjami o wyzwolonych kobietach
>> (kt�rych nie mo�esz mie�, bo ko�ci� siedzi w g�owie (oczywiscie IM
>> siedzi)...)
>
> Wątek jest nieosobisty,jak długo na tej grupie będe musiał opisując
> społeczeństwo walić się po ryju z osobami mi to utrudniającymi z
> powodu prywatnych frustracji.?

Tak długo, jak długo będziesz próbował sztucznie rozdzielić
to co piszesz od swojej osobistej sytuacji.

Uważam, że nie możesz twierdzić, że Twoja działalność na tej grupie
nie ma charakteru głęboko osobistej potrzeby - to jest sprzeczne
z ilością postów, które produkujesz, z ilością tematów, które tworzysz.
Oraz swobodę, z jaką traktujesz innych dyskutantów, lżąc ich itp.

Zobacz sobie, jak wygląda grupa pl.sci.biologia. Tam króluje
naczelny kreacjonista. Jego wątki także nie są osobiste ?