medea napisał(a):
> W dniu 2012-03-12 17:52, glob pisze:
> > Przypomnij sobie dyskusjďż˝ z vonBraunem jak pisaďż˝ o Rostkowskiej i
> > akceptacji cielesno�ci, jak na niego pomyje wylewali�cie, to ty masz
> > problem z rozmowďż˝ o seksie, bo nie umiesz o nim rozmawiaďż˝ z powodu
> > pruderii, jak teďż˝ ta pruderia jest zjawiskiem stadnym w polsce.
> > Zwyczajne tematy, kt�re s� w spo�ecze�stwie stadnym tabu, wywo�uj� u
> > was histeri� zamiast spokojnej dyskusji, to �wiadczy o braku
> > �wiadomo�ci do w�asnego cia�a, czyli pokazuj� takie tematy wasze
> > wyparcia i tak wam zalewa si� �wiadomo�� �e kot�ujecie si�. �roda
> > mia�a racj� kk cofn�� polsk� do czas�w przedFraudowskich, bo On by�
> > dok�adnie tak samo atakowany przez zakomleksionych mieszczan ja wy
> > obecnie, gdy m�wi� o sferze seksualnej.
>
> Kochany, gdyby to akceptacja w�asnej cielesno�ci - rozumiana jako
> atrakcyjny wygl�d - mia�a decydowa� o tym, kto ma racj�, to zapewniam
> Ci�, �e to JA musia�abym by� Twoim autorytetem w dziedzinie
> seksualno�ci, a nie pani �roda. ;)
>
> Ewa

Jak narazie twoja obseja negowania seksualności czy też cielesności ,
po wielokroć powtarzana ,świadczy że masz straszne zachamowania w tej
sferze.Nawet ten wątek jest dla ciebie niedyskusyjny tylko atakujesz
osobę piszącą ,nie zwracając uwagi na to czy to co mówi jest
potwierdzalne w społeczeństwie, a linki tą sytułację potwierdzające są
jakieś niewidzalne dla ciebie i Środa akurat ma rację, swoim
zachowaniem to potwierdzacie.