Amnesiak <a...@T...interia.pl> napisał(a):
news:crhknb$jdu$1@news.onet.pl

[...]

> To teraz podsumowanie z mojej strony.
>
> Tak naprawdę mało interesuje mnie metafizyka. Nie mam wątpliwości,
> że przy odrobinie finezji można pogodzić ze sobą praktycznie
> wszystkie stanowiska metafizyczne, wchodząc na kolejne
> meta-poziomy. Natomiast bardzo interesuje mnie etyka. Zarówno
> Paweł, jak i Sokrates przedstawili pewne wskazówki dot.
> praktycznego działania. I są one skrajnie odmienne. Sokrates
> był racjonalistą, Paweł fideistą. Z punktu widzenia podmiotu
> działania trudno znaleźć bardziej uderzającą sprzeczność. To,
> czy na jakimś-tam ponad-ludzkim, nie-światowym poziomie
> obie te koncepcje zbiegają się, w tej perspektywie nie ma
> znaczenia.
>

Podzielam z Tobą (mniej więcej) znaczenie czystej metafizyki
bez odniesienia do indywidualnej/subiektywnej praktyki/doświadczenia
człowieka.

Co do dalszych Twoich wniosków (które są różne od moich), pozostane w
nieutulonym bólu, że możesz myśleć podobnie jak myślisz. Ale po jakiejś
krótkotrwałej psychoterapii byćmoże jakoś sobie poradzę. :)

> Pozdrawiam,
>

I ja również,
dziękuję za rozmowę.

> Amnesiak
>

puciek.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/