Romer pisze:

> hey, Dzięki za zainteresowanie i cenne uwagi ! jednak, że nie mogę
> się z nimi w większości zgodzić trochę poczytałem, no może nie za
> dużo ale jak na stworzenie ankiety którą będę się mógł wesprzeć w
> pracy mgr to wystarczająco. Skala która woła o pomstę to: "....Skala
> ważności, według której szereguje się cechy (pewne atrybuty oferty)
> od "w ogóle nie istotnych" do "bardzo istotnych" ...."

No wiec przyjrzyj sie jej jeszcze raz i powiedz, jaka jest roznica, o
ktora ktos juz tu zapytal. Skoro pytasz o waznosc obiektow/cech, to
dlaczego dla jednych skala ma tylko 3 punkty, a dla innych np. 5?
Dlaczego punkty ponazywane sa raz tak, a raz inaczej?

> Jeśli chodzi "sposób analizy" to rozumiem że pod pojęciem "słynne
> placki" masz na myśli wykresy kołowe etc. - a są to raczej sposoby
> prezentacji a niżeli analizy

Milo mi slyszec, ze czujesz te roznice. Niestety, wiekszosc ludzi
statystyke rozumie jako wlasnie wyniki z wykresow kolowych, z ktorych
mozna odczytac, ze "18% lubi kolor niebieski, a 27% - czerwony".

> Analiza dany będzie wykonana przy pomocy narzędzi "Ststystica" na
> podstawie pakietu danych z [.csv]

Swietnie, tylko pomysl jeszcze nad tym kwestionariuszem, bo nawet
Statistica nie pomoze, jesli ludzie beda go rozumiec inaczej, niz Ty.