Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "tdrk" <s...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Antropologicze dowody autentycznosci Biblii
Date: Sun, 20 Apr 2003 20:54:44 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 62
Message-ID: <b7uq6q$q3h$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <b7qrl3$kfq$1@atlantis.news.tpi.pl> <b7r8uk$pt8$1@nemesis.news.tpi.pl>
<b7r99h$r9e$1@nemesis.news.tpi.pl> <b7raok$5or$1@nemesis.news.tpi.pl>
<b7rf6e$qo9$1@nemesis.news.tpi.pl> <b7rqcv$jq9$1@nemesis.news.tpi.pl>
<b7rqkp$l0a$1@nemesis.news.tpi.pl> <b7s2cg$4nc$2@news.onet.pl>
<b7s8vt$3m4$1@atlantis.news.tpi.pl> <b7sf5m$isd$2@news.onet.pl>
<b7sngi$2ag$1@news.onet.pl> <b7u77l$gg1$1@atlantis.news.tpi.pl>
<b7u8q9$58a$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.77.125.78
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1050864666 26737 213.77.125.78 (20 Apr 2003 18:51:06
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 20 Apr 2003 18:51:06 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4522.1200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:198480
Ukryj nagłówki
> > ... Biblia to tylko "uproszczona prawda" lub
> > niedoslowna przenosnia
Nie chodzilo mi o moja ocene, ale sporej liczby ludzi, dlatego zgadzam sie,
ze:
> Uproszczona prawda - brzmi jak: aromat identyczny z naturalnym. :DDD
> Biblia dla mnie to w pelni rzeczywisty zapis rzeczywistosci. :)))
> Natomiast to ze w opisach biblijnych _czesc_ elementow istotnych
> dla rzeczywistosci nie jest nazwana wprost (z jakichs istotnych
> powodow!) nie ma wplywu na spojnosc i prawdziwosc takiego opisu.
1. Nie do konca wiemy co w Biblii jest prawda, a co fantazja literacka lub
tworczoscia dawnych kaplanow (ktorzy takze dbali o swoje interesy- vide
"Faraon"). Czesc wydarzen biblijnych zgadza sie z wspolczesna wiedza
historyczna, a czesc wydarzen to ladnie w to wszytko wplecione mity i dosc
subiektywne opisy. Podobnie jak np. u polskich kronikarzy (m.in. Kadlubek).
Jak rozrozsznisz co jest prawda a co nie?
2. Jesli cos jest pelne niejasnosci, wieloznacznosci i niesprawdzonych
informacji to raczej trudno wierzyc w "spojnosc i prawdziwosc takiego
opisu". Oprocz religijnych przykladow manipulowania i bardzo odmiennych
sposobow interpretacji Biblii, dam za przyklad "Kod biblijny"- przeciez to
wierutna bzdura, ktora mozna powtorzyc z dowolnie wybrana grupa ksiazka
(sposob analizy sprawdzil sie takze w przypadku "Moby Dicka"). Dla nie
siedzacych w temacie: pewien pan napisal ksiazke, w ktorej twierdzil, ze z
Biblii mozna wyczytac przyszlosc i prawie wszystkie wazne przyszle
wydarzenioa poslugujac sie analiza wystepowania liter co iles tam linii,
stron i przekatnych.
>
> Np swieci Boga sa dziecmi Boga - jak wiec moga byc dziecmi ludzi? :)
np duchowymi dziecmi, albo dziecmi dziel Boga (malo to tworcow uwaza swoje
dziela za dzieci?)
> Czy swiety Boga rodzi sie w wyniku tzw niepokalanego poczecia
> z kobiety dziewicy? Czy ojcem kogos kto jest dzieckiem Boga
> jest czlowiek? :)
>
> Biblia jest wiec swiadectwem Prawdy i opisem niesfalsyfikowanej
> przez ludzi rzeczywistosci. ;)
Tylko ktora wersja Biblii, bo to z czym mamy do czynienia to kopie kopii? ;)
Uznajac taki argument, trzeba by bylo zaprzeczyc, ze Biblia byla pisna przez
ludzi, bo czlowiek juz tak jest, ze co napisze to przekreci. :)
> Stad wlasnie problemy w zetknieciu z Prawda - 'rzeczywistosc'
> jaka 'stworzyli' se ludzie jest pelna bezsensownych klamstw. :))
>
Problem w tym, ze budowa czlowieka, jego narzadow zmyslow i mozgu
uniemozliwia zobaczenia i poznania calej prawdy (widzimy tylko drobny
skrawek obiektywnej rzeczywistosci). Ponadto klamstwa ulatwiaja zycie i
zachowanie zdrowia psychicznego, co potwierdzi kazdy psycholog.
|