Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:jo2rgd$j2j$1@usenet.news.interia.pl...
>W dniu 2012-05-05 11:07, Chiron pisze:
>
>> Problemem jest to, że IMO "zatrzymać przelew krwi" to nie był główny
>> cel całej tej akcji.
>> Gdyby tak było, to głównym zadaniem byłoby wybicie UPA do nogi, a nie
>> "rozwiezienie" po kraju wszystkich z tamtych rejonów. Ja bym
>> powiedzieć, że to "zatrzymane przelewu krwi" wyszło trochę przy
>> okazji, co nie oznacza, że nie było ważne propagandowo.
>> ==================
>> Znasz się na historii, strategii wojskowej- tak myślę. A tak nie myśli
>> ktoś, kto chce zlikwidować partyzantkę. Człowiek, dowódca, który ma
>> doświadczenie wojskowe i jeszcze zna historię wie, że zniszczyć
>> partyzantkę można wtedy, jeśli zlikwiduje się jej zaplecze.
>
> Się chyba nie zrozumieliśmy. Partyzantkę likwiduje się dokładnie tak jak
> to opisałeś, zgadza się. Jednak w tym przypadku chodziło o coś więcej - a
> likwidacja partyzantki była do tego bardzo wygodnym pretekstem i
> usprawiedliwieniem całej akcji...
>
> I jak widzę nadal jest.
>
>> Ale ja się z tobą zgadzam: zastosowano klasyczny,sprawdzony sposób na
>> czystkę etniczną, przeprowadzono go bardzo skutecznie i rozwiązano
>> problem palest... tfu ukraiński raz na zawsze.
>> ==================
>> Nie ma porównania: wywieziono wszystkich. Żydzi deportowali tylko
>> Palestyńczyków.
>
> No tak, to absolutnie i zasadniczo zmienia postać rzeczy...
> (na wszelki wypadek: to powyżej to sarkazm był)
>
>> Prawdopodobnie dzięki Stalinowi i Świerczewskiemu ani ja ani twoi
>> synowie nie musimy w tej chwili stać na posterunkach na murze dookoła
>> Bieszczad, albo rozjeżdżać czołgami tamtejszych ukraińskich wiosek.
>> ==================
>> Dzięki (a raczej "dzięki") generałowi Kiszczakowi. Wpadł on na
>> "genialny" pomysł zagospodarowania tych terenów- zrobić PGRy. No ale
>> żeby to zrobić- należało zrównać z ziemią istniejące tam puste wioski-
>> co też na jego rozkaz uczyniono pod osłoną stanu wojennego. I ten
>> bandyta dożywa sobie spokojnej starości.
>> Jeśli chodzi o Świerczewskiego- to daj spokój, ale chyba znasz tylko
>> legendę o nim- zupełnie nieprawdziwą (skoro tak napisałeś).
>
> To była Chiron przenośnia. Nie ma znaczenia czy twarzą akcji był wiecznie
> nabzdryngolony Świerczewski, czy kto inny...
>
> Wstaw sobie dowolnego innego dowódcę w miejsce Świerczewskiego i sens
> mojej wypowiedzi będzie dokładnie taki sam.
>

Podczas każdych działań na tak szeroką skalę istnieją różne grupy interesów
popierające przedsięwzięcie- każda ze swojego punktu widzenia. Jednak chyba
zawsze istnieje jedna przyczyna- taka pierwotna, bez której nic takiego by
się nie zadziało. Tą przyczyną IMO był rozkaz sowietów- tu liczyła się ich
wola i ich interesy. Wojna domowa na tych terenach podważała ich autorytet w
oczach aliantów. A jakie jest Twoje zdanie?
--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron