Arthur Deikman "Bimodalna świadomość i doświadczenie mistyczne"

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 47

21. Data: 2009-11-24 17:25:44

Temat: Re: Arthur Deikman "Bimodalna świadomość i doświadczenie mistyczne"
Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Nagash" <n...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:heh34o$pme$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Chiron" <e...@o...eu> napisał w wiadomości
> news:hegemm$seo$1@news.onet.pl...
>> Użytkownik "adamoxx1" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> news:hefiqc$qt8$1@news.onet.pl...
>>> Post opublikowany przez J. Turyńskiego 30 października 1999 r.
>>
>> <wyciąłęm artykuł>
>> Dla kogoś, kto nie wie, co to medytacja, nigdy nie miał z nią do
>> czynienia w praktyce- tekst pewno będzie niezrozumiały. Często w dyskusji
>> używam określenia "wyłączenie myślenia"- właśnie na stan, jaki jest
>> opisywany w tym artykule. Z własnej praktyki- w większości wywołuje to
>> tylko drwiny.
>> Chciałbym dodać do tego artykułu jedną uwagę: autor opisuje medytację w
>> początkowej, "płytkiej" fazie. Zajmuje się tym, czym może zajmować
>> naukowiec: robi doświadczenia na grupie statystycznej, zbiera materiały.
>> Nie rozróżnia zdaje się medytacji od medytacji głębokiej, a nawet
>> oświecenia od stanu medytacji. W sumie dosyć "płytki" artykuł- raczej
>> chyba mający za zadanie w ogóle zwrócenie uwagi na odmienne stany
>> świadomości poza ciągłym zamęczaniem umysłu myśleniem:-)
>> --
>> Serdecznie pozdrawiam
>>
>> Chiron
>
> Nie nie i jeszcze raz nie. Autor porusza wiele aspektów, które koncentrują
> się wokół pewnego niezwykle trudnego zagadnienia - zagadnienia geniuszu.
> Głęboka faza medytacji zdaje się autora nie poruszać aż w takim stopniu
> jak właśnie zjawisko geniuszu. Poczytaj JeTa z archiwów, później (nie
> wcześniej) wyciągnij wnioski. Zapewniam Cię, że to może się okazać
> cholernie trudne.

Przedpiśca wpastował artykuł bez żadnego nawiązywania do JetTa. OK- podaj
mi, czego mam szukać- to popatrzę.

--
Serdecznie pozdrawiam

Chiron

1. Znaleźć człowieka, z którym można porozmawiać nie wysłuchując banałów,
konowałów, idiotyzmów cwaniackich, łgarstw, fałszywych zapewnień, tanich
sprośności lub specjalistycznych bełkotów "fachowca", dla którego branżowe
wykształcenie plus umiejętność trzymania widelca jest całą jego kulturą,
kogoś bez płaskostopia mózgowego i bez lizusowskiej mentalności- to znaleźć
skarb.
- Waldemar Łysiak

2. Jedyna godna rzecz na świecie twórczość. A szczyt twórczości to tworzenie
siebie
Leopold Staff

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

22. Data: 2009-11-24 17:35:47

Temat: Re: Arthur Deikman "Bimodalna świadomość i doświadczenie mistyczne"
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Chiron wrote:
> Uďż˝ytkownik "Nagash" <n...@p...onet.pl> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
> news:heh34o$pme$1@news.onet.pl...
> >
> > Uďż˝ytkownik "Chiron" <e...@o...eu> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
> > news:hegemm$seo$1@news.onet.pl...
> >> Uďż˝ytkownik "adamoxx1" <a...@p...onet.pl> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
> >> news:hefiqc$qt8$1@news.onet.pl...
> >>> Post opublikowany przez J. Turyďż˝skiego 30 paďż˝dziernika 1999 r.
> >>
> >> <wyciďż˝ďż˝ďż˝m artykuďż˝>
> >> Dla kogoďż˝, kto nie wie, co to medytacja, nigdy nie miaďż˝ z niďż˝ do
> >> czynienia w praktyce- tekst pewno bďż˝dzie niezrozumiaďż˝y. Czďż˝sto w dyskusji
> >> uďż˝ywam okreďż˝lenia "wyďż˝ďż˝czenie myďż˝lenia"- wďż˝aďż˝nie na stan, jaki
jest
> >> opisywany w tym artykule. Z wďż˝asnej praktyki- w wiďż˝kszoďż˝ci wywoďż˝uje to
> >> tylko drwiny.
> >> Chciaďż˝bym dodaďż˝ do tego artykuďż˝u jednďż˝ uwagďż˝: autor opisuje
medytacjďż˝ w
> >> poczďż˝tkowej, "pďż˝ytkiej" fazie. Zajmuje siďż˝ tym, czym moďż˝e zajmowaďż˝
> >> naukowiec: robi doďż˝wiadczenia na grupie statystycznej, zbiera materiaďż˝y.
> >> Nie rozrďż˝nia zdaje siďż˝ medytacji od medytacji gďż˝ďż˝bokiej, a nawet
> >> oďż˝wiecenia od stanu medytacji. W sumie dosyďż˝ "pďż˝ytki" artykuďż˝- raczej
> >> chyba majďż˝cy za zadanie w ogďż˝le zwrďż˝cenie uwagi na odmienne stany
> >> ďż˝wiadomoďż˝ci poza ciďż˝gďż˝ym zamďż˝czaniem umysďż˝u myďż˝leniem:-)
> >> --
> >> Serdecznie pozdrawiam
> >>
> >> Chiron
> >
> > Nie nie i jeszcze raz nie. Autor porusza wiele aspektďż˝w, ktďż˝re koncentrujďż˝
> > siďż˝ wokďż˝ pewnego niezwykle trudnego zagadnienia - zagadnienia geniuszu.
> > Gďż˝ďż˝boka faza medytacji zdaje siďż˝ autora nie poruszaďż˝ aďż˝ w takim stopniu
> > jak wďż˝aďż˝nie zjawisko geniuszu. Poczytaj JeTa z archiwďż˝w, pďż˝niej (nie
> > wczeďż˝niej) wyciďż˝gnij wnioski. Zapewniam Ciďż˝, ďż˝e to moďż˝e siďż˝ okazaďż˝
> > cholernie trudne.
>
> Przedpiďż˝ca wpastowaďż˝ artykuďż˝ bez ďż˝adnego nawiďż˝zywania do JetTa. OK- podaj
> mi, czego mam szukaďż˝- to popatrzďż˝.
>
> --
> Serdecznie pozdrawiam
>
> Chiron
>
>
> 1. Znaleďż˝ďż˝ czďż˝owieka, z ktďż˝rym moďż˝na porozmawiaďż˝ nie wysďż˝uchujďż˝c
banaďż˝ďż˝w,
> konowaďż˝ďż˝w, idiotyzmďż˝w cwaniackich, ďż˝garstw, faďż˝szywych zapewnieďż˝,
tanich
> sproďż˝noďż˝ci lub specjalistycznych beďż˝kotďż˝w "fachowca", dla ktďż˝rego
branďż˝owe
> wyksztaďż˝cenie plus umiejďż˝tnoďż˝ďż˝ trzymania widelca jest caďż˝ďż˝ jego
kulturďż˝,
> kogoďż˝ bez pďż˝askostopia mďż˝zgowego i bez lizusowskiej mentalnoďż˝ci- to
znaleďż˝ďż˝
> skarb.
> - Waldemar ďż˝ysiak
>
> 2. Jedyna godna rzecz na ďż˝wiecie twďż˝rczoďż˝ďż˝. A szczyt twďż˝rczoďż˝ci to
tworzenie
> siebie
> Leopold Staff

Skup się na tym co głosi nauka [ obiektywizm], a tym co jest
subiektywne, bo to jest główny motyw tego artykułu .

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

23. Data: 2009-11-24 17:38:14

Temat: Re: Arthur Deikman "Bimodalna świadomość i doświadczenie mistyczne"
Od: adamoxx1 <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Chiron pisze:
> Użytkownik "Nagash" <n...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:heh34o$pme$1@news.onet.pl...
>>
>> Użytkownik "Chiron" <e...@o...eu> napisał w wiadomości
>> news:hegemm$seo$1@news.onet.pl...
>>> Użytkownik "adamoxx1" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>> news:hefiqc$qt8$1@news.onet.pl...
>>>> Post opublikowany przez J. Turyńskiego 30 października 1999 r.
>>>
>>> <wyciąłęm artykuł>
>>> Dla kogoś, kto nie wie, co to medytacja, nigdy nie miał z nią do
>>> czynienia w praktyce- tekst pewno będzie niezrozumiały. Często w
>>> dyskusji używam określenia "wyłączenie myślenia"- właśnie na stan,
>>> jaki jest opisywany w tym artykule. Z własnej praktyki- w większości
>>> wywołuje to tylko drwiny.
>>> Chciałbym dodać do tego artykułu jedną uwagę: autor opisuje medytację
>>> w początkowej, "płytkiej" fazie. Zajmuje się tym, czym może zajmować
>>> naukowiec: robi doświadczenia na grupie statystycznej, zbiera
>>> materiały. Nie rozróżnia zdaje się medytacji od medytacji głębokiej,
>>> a nawet oświecenia od stanu medytacji. W sumie dosyć "płytki"
>>> artykuł- raczej chyba mający za zadanie w ogóle zwrócenie uwagi na
>>> odmienne stany świadomości poza ciągłym zamęczaniem umysłu myśleniem:-)
>>> --
>>> Serdecznie pozdrawiam
>>>
>>> Chiron
>>
>> Nie nie i jeszcze raz nie. Autor porusza wiele aspektów, które
>> koncentrują się wokół pewnego niezwykle trudnego zagadnienia -
>> zagadnienia geniuszu. Głęboka faza medytacji zdaje się autora nie
>> poruszać aż w takim stopniu jak właśnie zjawisko geniuszu. Poczytaj
>> JeTa z archiwów, później (nie wcześniej) wyciągnij wnioski. Zapewniam
>> Cię, że to może się okazać cholernie trudne.
>
> Przedpiśca wpastował artykuł bez żadnego nawiązywania do JetTa. OK-
> podaj mi, czego mam szukać- to popatrzę.
>
moge ci wysłać jego wypowiedzi które dostałem jakiś czas temu od Hanki.
Ponadto sam teraz jeszcze przeglądam archiwa i dorzucam co ciekawsze
wypowiedzi.

--
"Truth or happiness. Never both."

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

24. Data: 2009-11-24 17:40:33

Temat: Re: Arthur Deikman "Bimodalna świadomość i doświadczenie mistyczne"
Od: "Nagash" <n...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Chiron" <e...@o...eu> napisał w wiadomości
news:heh4uo$uaf$1@news.onet.pl...

[......]
> Przedpiśca wpastował artykuł bez żadnego nawiązywania do JetTa. OK- podaj
> mi, czego mam szukać- to popatrzę.
>
> --
> Serdecznie pozdrawiam
>
> Chiron

:) Jerzy Turyński to JeT.
http://tinyurl.com/yjgph4a - np. stąd można zacząć.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

25. Data: 2009-11-24 17:57:11

Temat: Re: Arthur Deikman "Bimodalna świadomość i doświadczenie mistyczne"
Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "adamoxx1" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:heh5mu$9u$1@news.onet.pl...
>>
>> Przedpiśca wpastował artykuł bez żadnego nawiązywania do JetTa. OK-
>> podaj mi, czego mam szukać- to popatrzę.
>>
> moge ci wysłać jego wypowiedzi które dostałem jakiś czas temu od Hanki.
> Ponadto sam teraz jeszcze przeglądam archiwa i dorzucam co ciekawsze
> wypowiedzi.
>

Proszę bardzo. Na ten adres:
c...@o...eu

--
Serdecznie pozdrawiam

Chiron

1. Znaleźć człowieka, z którym można porozmawiać nie wysłuchując banałów,
konowałów, idiotyzmów cwaniackich, łgarstw, fałszywych zapewnień, tanich
sprośności lub specjalistycznych bełkotów "fachowca", dla którego branżowe
wykształcenie plus umiejętność trzymania widelca jest całą jego kulturą,
kogoś bez płaskostopia mózgowego i bez lizusowskiej mentalności- to znaleźć
skarb.
- Waldemar Łysiak

2. Jedyna godna rzecz na świecie twórczość. A szczyt twórczości to tworzenie
siebie
Leopold Staff

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

26. Data: 2009-11-24 18:09:22

Temat: Re: Arthur Deikman "Bimodalna świadomość i doświadczenie mistyczne"
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Robakks" <R...@g...pl>
news:heh2b1$jf7$1@inews.gazeta.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>>>>> "Sender" <m...@k...pl>
>>>>>>> Robakks pisze:
>
>>>>>>>> "Chora małpa" ma chorobę,
>>>>>>>> "ubrany szympans" ma ubranie,
>>>>>>>> {pamięci JeTa i CB-neta} :-)
>>>>>>>> Robakks
>>>>>>>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>>>>>
>>>>>>> Tołdi, ty durniu, jesteś naprawdę podłym idiotą
>>>>>>> i zaśmiecasz tylko usenet.
>>>>>>> Mówiłem ci już, spierdalaj stąd debilu po zawodówie.
>>>>>>> MS
>>>>>>>
>>>>>>> P.S. mam nadzieję tchórzu zasrany, że masz mnie w KF, jak
>>>>>>> oznajmiłeś, chyba, że nawet na to jesteś za głupi.
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Dla tych osób, które nie wiedzą. Wpis powyższy to dobry przykład
>>>>>> prania mózgów o którym była mowa. Zaprogramowana na szarpanie się
>>>>>> za jaja maUpa poprzez personalne insynuacje i wycięcie uzasadnień
>>>>>> przekierowuje "rozmowę" na personalny jazgot krzywych (łac. curve)
>>>>>> rozemocjonowanych zwierząt : judzenie, wkurwianie i pogarda.
>>>>>> W tym momencie nie wiadomo już o czym był wątek
>>>>>> - meritum wycięte, dyskusji BRAK.
>>>>>> Pozostała personalna pyskówka oszołomskiej nowomowy
>>>>>> drang,drang,drang
>>>>>>
>>>>>> http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.s
ci.psychologia&aid=87266056
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> | *** Dwie modalności ***
>>>>>> | Wyobraźmy sobie człowieka jako organizm złożony ze składników
>>>>>> | posiadających jednocześnie wymiar biologiczny i psychologiczny.
>>>>>>
>>>>>> wymiar biologiczny <= JEST, to wymiar obiektów
>>>>>> wymiar psychologiczny <= ISTNIEJE, to wymiar informacji
>>>>>>
>>>>>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>>>>>> | Padamy ofiarą indoktrynacji, gdyż wpojono nam, abyśmy nie
>>>>>> | wykorzystywali tych obszarów ani nie przyglądali się im z bliska.
>>>>>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>>>>>>
>>>>>> Pranie mózgów.
>>>>>> Edukacja i propaganda formuje kaleki umysłowe, którym nie wolno
>>>>>> myśleć i nie wolno wyciągać wniosków.
>>>>>> To alefia urojeniowa - blokada dostępu do świata JEST.
>>>>>> maUpa ma umieć odtwarzać informację - nic ponadto.
>>>>>>
>>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>>>> ~>°<~ psf,psp
>>>>>> miłośnik mądrości
>>>>>>
>>>>>>>> --
>>>>>>>> "Ala ma pipkę"
>>>>
>>>>> Jeśli ktoś zna jakiegoś idiotę/idiotkę, które po przeczytaniu posta
>>>>> pana Jerzego Turyńskiego orzeknie pieniaczo, że tekst ten to
>>>>> niby "naukowe podważanie obiektywnego istnienia świata",
>>>>> więc jeśli ktoś spotka się z taką idiotyczną opinią to niech wie,
>>>>> że tak właśnie działa alefia - orzekanie bez uzasadnienia
>>>>> prawdziwości,
>>>>> a więc pieniacza paranoidalna samozaprzeczająca nowomowa obłąkańca.
>>>>> Ostatnie stadium degeneracji ewolucyjnej chorej na urojenia maUpy. :-)
>>>>> Robakks
>>>>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>>>
>>>> Oczywiście obłąkaniec powoła się na artykuł naukowy
>>>> http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.s
ci.psychologia&aid=87266056
>>>> i pieniaczo orzeknie, że "ten artykuł podważa naukowe,
>>>> obiektywne istnienie świata" bo "posmodernizm uderzył w naukę".
>>>> To nie postmodernizm uderzył w naukę i nie postmodernizm
>>>> podważa naukowe, obiektywne istnienie świata
>>>> ale chorzy na urojenia alefici - ignoranci i pieniacze,
>>>> chore z urojenia oszolomstwo żądne władzy i ksobne
>>>> w swych zwierzęcych chuciach i niskich pobudkach.
>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>
>>> Idiota oczywiście skoro uroił sobie iż nauka w sposób naukowy
>>> podważa naukowe, obiektywne istnienie świata - to będzie swój
>>> idiotyzm powtarzał i podniecał się tym samozaprzeczeniem
>>> nie rozumiejąc, że nauka nigdy nie obala tego czym się zajmuje.
>>> Jest chory na umyśle więc nie wyciąga wniosków:
>>> cokolwiek pisze się o świecie to jest to potwierdzeniem istnienia
>>> tego świata. Debil nie jest w stanie tego zrozumieć bo debil nie myśli.
>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>
>> A co mogłoby odpisać "ludzkie gówno" gdyby umiało pisać?
>> Otóż "ludzkie gówno" by napisało, że zgodnie z obwieszczeniem
>> anonimowego guru tej religii "obiektywne prawdy negują przeżycia
>> mistyczne" tak jakby przeżycia mistyczne nie były obiektywną prawdą.
>> Z "ludzkim gównem" lepiej nie mieć do czynienia, bo Człowiek
>> się tylko upapra. Mam nadzieje, że żadna [cenzura] typu Sender
>> czy glob nie podepnie się pod moje wypowiedzi, bo daję im do
>> zrozumienia, że z gównem nie rozmawiam.
>> Edward Robak* z Nowej Huty

> Niejaki glob napisał:
> "Doznanie mistyczne jest subiektywnym przeżyciem, jest w artykule
> opisane co dane przypadki odczuły "
> Ludzie to nie przypadki i nic nie wiesz co kto odczuł, więc nie pisz
> nonsensów.
> Ponadto:
> Doznanie mistyczne NIE jest żadnym subiektywnym przeżyciem
> lecz jak najbardziej obiektywnym zjawiskiem, bowiem dokonuje się
> w OBIEKTYWNEJ ŚWIADOMOŚCI, którą alefici spod znaku
> postmodernizmu odrzucili jako nienaukową.
>
> Z fanatykami nie pogada.
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości i nie tylko :)

Oczywiście obłąkani alefici nie rozumieją co znaczą słowa:

"Wydaje mi się, że pierwszą barierę tworzą nasze uprzedzenia
kulturowe, wedle których stany mistyczne są czymś nierealnym,
patologicznym, "szalonym" czy "regresywnym";
uprzedzenia te każą uznać całą tę dziedzinę jako "subiektywną",
a w związku z tym "nienaukową". Padamy ofiarą indoktrynacji,
gdyż wpojono nam, abyśmy nie wykorzystywali tych obszarów
ani nie przyglądali się im z bliska. Korzystając z naszej niewiedzy,
pod osłoną sztandaru metody naukowej ograniczono nasze myślenie."

Alefita jest ofiarą indoktrynacji - nie rozumie słów:
Doznanie mistyczne NIE jest żadnym subiektywnym przeżyciem
lecz jak najbardziej obiektywnym zjawiskiem, bowiem dokonuje się
w OBIEKTYWNEJ ŚWIADOMOŚCI, którą alefici spod znaku
postmodernizmu odrzucili jako nienaukową.

Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

27. Data: 2009-11-24 18:17:44

Temat: Re: Arthur Deikman "Bimodalna ?wiadomo?? i do?wiadczenie mistyczne"
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Robakks wrote:
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:heh2b1$jf7$1@inews.gazeta.pl...
> > "Robakks" <R...@g...pl>
> >> "Robakks" <R...@g...pl>
> >>> "Robakks" <R...@g...pl>
> >>>> "Robakks" <R...@g...pl>
> >>>>> "Robakks" <R...@g...pl>
> >>>>>> "Sender" <m...@k...pl>
> >>>>>>> Robakks pisze:
> >
> >>>>>>>> "Chora maďż˝pa" ma chorobďż˝,
> >>>>>>>> "ubrany szympans" ma ubranie,
> >>>>>>>> {pamiďż˝ci JeTa i CB-neta} :-)
> >>>>>>>> Robakks
> >>>>>>>> *ďż˝"ďż˝'ďż˝ďż˝ďż˝`ďż˝.^:;~>ďż˝<ďż˝ďż˝-.,ďż˝ďż˝
> >>>>>
> >>>>>>> Toďż˝di, ty durniu, jesteďż˝ naprawdďż˝ podďż˝ym idiotďż˝
> >>>>>>> i zaďż˝miecasz tylko usenet.
> >>>>>>> Mďż˝wiďż˝em ci juďż˝, spierdalaj stďż˝d debilu po zawodďż˝wie.
> >>>>>>> MS
> >>>>>>>
> >>>>>>> P.S. mam nadziejďż˝ tchďż˝rzu zasrany, ďż˝e masz mnie w KF, jak
> >>>>>>> oznajmiďż˝eďż˝, chyba, ďż˝e nawet na to jesteďż˝ za gďż˝upi.
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>> Dla tych osďż˝b, ktďż˝re nie wiedzďż˝. Wpis powyďż˝szy to dobry przykďż˝ad
> >>>>>> prania mďż˝zgďż˝w o ktďż˝rym byďż˝a mowa. Zaprogramowana na szarpanie siďż˝
> >>>>>> za jaja maUpa poprzez personalne insynuacje i wyciďż˝cie uzasadnieďż˝
> >>>>>> przekierowuje "rozmowďż˝" na personalny jazgot krzywych (ďż˝ac. curve)
> >>>>>> rozemocjonowanych zwierzďż˝t : judzenie, wkurwianie i pogarda.
> >>>>>> W tym momencie nie wiadomo juďż˝ o czym byďż˝ wďż˝tek
> >>>>>> - meritum wyciďż˝te, dyskusji BRAK.
> >>>>>> Pozostaďż˝a personalna pyskďż˝wka oszoďż˝omskiej nowomowy
> >>>>>> drang,drang,drang
> >>>>>>
> >>>>>> http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.s
ci.psychologia&aid=87266056
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> | *** Dwie modalnoďż˝ci ***
> >>>>>> | Wyobraďż˝my sobie czďż˝owieka jako organizm zďż˝oďż˝ony ze skďż˝adnikďż˝w
> >>>>>> | posiadajďż˝cych jednoczeďż˝nie wymiar biologiczny i psychologiczny.
> >>>>>>
> >>>>>> wymiar biologiczny <= JEST, to wymiar obiektďż˝w
> >>>>>> wymiar psychologiczny <= ISTNIEJE, to wymiar informacji
> >>>>>>
> >>>>>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> >>>>>> | Padamy ofiarďż˝ indoktrynacji, gdyďż˝ wpojono nam, abyďż˝my nie
> >>>>>> | wykorzystywali tych obszarďż˝w ani nie przyglďż˝dali siďż˝ im z bliska.
> >>>>>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> >>>>>>
> >>>>>> Pranie mďż˝zgďż˝w.
> >>>>>> Edukacja i propaganda formuje kaleki umysďż˝owe, ktďż˝rym nie wolno
> >>>>>> myďż˝leďż˝ i nie wolno wyciďż˝gaďż˝ wnioskďż˝w.
> >>>>>> To alefia urojeniowa - blokada dostďż˝pu do ďż˝wiata JEST.
> >>>>>> maUpa ma umieďż˝ odtwarzaďż˝ informacjďż˝ - nic ponadto.
> >>>>>>
> >>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
> >>>>>> ~>ďż˝<~ psf,psp
> >>>>>> miďż˝oďż˝nik mďż˝droďż˝ci
> >>>>>>
> >>>>>>>> --
> >>>>>>>> "Ala ma pipkďż˝"
> >>>>
> >>>>> Jeďż˝li ktoďż˝ zna jakiegoďż˝ idiotďż˝/idiotkďż˝, ktďż˝re po przeczytaniu
posta
> >>>>> pana Jerzego Turyďż˝skiego orzeknie pieniaczo, ďż˝e tekst ten to
> >>>>> niby "naukowe podwaďż˝anie obiektywnego istnienia ďż˝wiata",
> >>>>> wiďż˝c jeďż˝li ktoďż˝ spotka siďż˝ z takďż˝ idiotycznďż˝ opiniďż˝ to niech
wie,
> >>>>> ďż˝e tak wďż˝aďż˝nie dziaďż˝a alefia - orzekanie bez uzasadnienia
> >>>>> prawdziwoďż˝ci,
> >>>>> a wiďż˝c pieniacza paranoidalna samozaprzeczajďż˝ca nowomowa obďż˝ďż˝kaďż˝ca.
> >>>>> Ostatnie stadium degeneracji ewolucyjnej chorej na urojenia maUpy. :-)
> >>>>> Robakks
> >>>>> *ďż˝"ďż˝'ďż˝ďż˝ďż˝`ďż˝.^:;~>ďż˝<ďż˝ďż˝-.,ďż˝ďż˝
> >>>
> >>>> Oczywiďż˝cie obďż˝ďż˝kaniec powoďż˝a siďż˝ na artykuďż˝ naukowy
> >>>> http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.s
ci.psychologia&aid=87266056
> >>>> i pieniaczo orzeknie, ďż˝e "ten artykuďż˝ podwaďż˝a naukowe,
> >>>> obiektywne istnienie ďż˝wiata" bo "posmodernizm uderzyďż˝ w naukďż˝".
> >>>> To nie postmodernizm uderzyďż˝ w naukďż˝ i nie postmodernizm
> >>>> podwaďż˝a naukowe, obiektywne istnienie ďż˝wiata
> >>>> ale chorzy na urojenia alefici - ignoranci i pieniacze,
> >>>> chore z urojenia oszolomstwo ďż˝ďż˝dne wďż˝adzy i ksobne
> >>>> w swych zwierzďż˝cych chuciach i niskich pobudkach.
> >>>> Edward Robak* z Nowej Huty
> >>
> >>> Idiota oczywiďż˝cie skoro uroiďż˝ sobie iďż˝ nauka w sposďż˝b naukowy
> >>> podwaďż˝a naukowe, obiektywne istnienie ďż˝wiata - to bďż˝dzie swďż˝j
> >>> idiotyzm powtarzaďż˝ i podniecaďż˝ siďż˝ tym samozaprzeczeniem
> >>> nie rozumiejďż˝c, ďż˝e nauka nigdy nie obala tego czym siďż˝ zajmuje.
> >>> Jest chory na umyďż˝le wiďż˝c nie wyciďż˝ga wnioskďż˝w:
> >>> cokolwiek pisze siďż˝ o ďż˝wiecie to jest to potwierdzeniem istnienia
> >>> tego ďż˝wiata. Debil nie jest w stanie tego zrozumieďż˝ bo debil nie myďż˝li.
> >>> Edward Robak* z Nowej Huty
> >>
> >> A co mogďż˝oby odpisaďż˝ "ludzkie gďż˝wno" gdyby umiaďż˝o pisaďż˝?
> >> Otďż˝ "ludzkie gďż˝wno" by napisaďż˝o, ďż˝e zgodnie z obwieszczeniem
> >> anonimowego guru tej religii "obiektywne prawdy negujďż˝ przeďż˝ycia
> >> mistyczne" tak jakby przeďż˝ycia mistyczne nie byďż˝y obiektywnďż˝ prawdďż˝.
> >> Z "ludzkim gďż˝wnem" lepiej nie mieďż˝ do czynienia, bo Czďż˝owiek
> >> siďż˝ tylko upapra. Mam nadzieje, ďż˝e ďż˝adna [cenzura] typu Sender
> >> czy glob nie podepnie siďż˝ pod moje wypowiedzi, bo dajďż˝ im do
> >> zrozumienia, ďż˝e z gďż˝wnem nie rozmawiam.
> >> Edward Robak* z Nowej Huty
>
> > Niejaki glob napisaďż˝:
> > "Doznanie mistyczne jest subiektywnym przeďż˝yciem, jest w artykule
> > opisane co dane przypadki odczuďż˝y "
> > Ludzie to nie przypadki i nic nie wiesz co kto odczuďż˝, wiďż˝c nie pisz
> > nonsensďż˝w.
> > Ponadto:
> > Doznanie mistyczne NIE jest ďż˝adnym subiektywnym przeďż˝yciem
> > lecz jak najbardziej obiektywnym zjawiskiem, bowiem dokonuje siďż˝
> > w OBIEKTYWNEJ ďż˝WIADOMOďż˝CI, ktďż˝rďż˝ alefici spod znaku
> > postmodernizmu odrzucili jako nienaukowďż˝.
> >
> > Z fanatykami nie pogada.
> > Edward Robak* z Nowej Huty
> > ~>ďż˝<~
> > miďż˝oďż˝nik mďż˝droďż˝ci i nie tylko :)
>
> Oczywiďż˝cie obďż˝ďż˝kani alefici nie rozumiejďż˝ co znaczďż˝ sďż˝owa:
>
> "Wydaje mi siďż˝, ďż˝e pierwszďż˝ barierďż˝ tworzďż˝ nasze uprzedzenia
> kulturowe, wedle ktďż˝rych stany mistyczne sďż˝ czymďż˝ nierealnym,
> patologicznym, "szalonym" czy "regresywnym";
> uprzedzenia te kaďż˝ďż˝ uznaďż˝ caďż˝ďż˝ tďż˝ dziedzinďż˝ jako "subiektywnďż˝",
> a w zwiďż˝zku z tym "nienaukowďż˝". Padamy ofiarďż˝ indoktrynacji,
> gdyďż˝ wpojono nam, abyďż˝my nie wykorzystywali tych obszarďż˝w
> ani nie przyglďż˝dali siďż˝ im z bliska. Korzystajďż˝c z naszej niewiedzy,
> pod osďż˝onďż˝ sztandaru metody naukowej ograniczono nasze myďż˝lenie."
>
> Alefita jest ofiarďż˝ indoktrynacji - nie rozumie sďż˝ďż˝w:
> Doznanie mistyczne NIE jest ďż˝adnym subiektywnym przeďż˝yciem
> lecz jak najbardziej obiektywnym zjawiskiem, bowiem dokonuje siďż˝
> w OBIEKTYWNEJ ďż˝WIADOMOďż˝CI, ktďż˝rďż˝ alefici spod znaku
> postmodernizmu odrzucili jako nienaukowďż˝.
>
> Robakks
> *ďż˝"ďż˝'ďż˝ďż˝ďż˝`ďż˝.^:;~>ďż˝<ďż˝ďż˝-.,ďż˝ďż˝

Kurwo jebana od kiedy świadomość jest obiektywna, musiałaby słyszeć
myśli innych ludzi i śnić to co śnią wszyscy, a to jest niemożliwe,
więc wypierdalaj urojony gnoju, bo już kurwicy z twoimi z wiochy
urojeniami można dostać........Wypierdalaj nauczyć się czytać hujku.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

28. Data: 2009-11-24 18:34:13

Temat: Re: Arthur Deikman "Bimodalna świadomość i doświadczenie mistyczne"
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Robakks" <R...@g...pl>
news:heh7gg$96a$1@inews.gazeta.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>>>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>>>>>> "Sender" <m...@k...pl>
>>>>>>>> Robakks pisze:
>
>>>>>>>>> "Chora małpa" ma chorobę,
>>>>>>>>> "ubrany szympans" ma ubranie,
>>>>>>>>> {pamięci JeTa i CB-neta} :-)
>>>>>>>>> Robakks
>>>>>>>>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>>>>>>
>>>>>>>> Tołdi, ty durniu, jesteś naprawdę podłym idiotą
>>>>>>>> i zaśmiecasz tylko usenet.
>>>>>>>> Mówiłem ci już, spierdalaj stąd debilu po zawodówie.
>>>>>>>> MS
>>>>>>>>
>>>>>>>> P.S. mam nadzieję tchórzu zasrany, że masz mnie w KF, jak
>>>>>>>> oznajmiłeś, chyba, że nawet na to jesteś za głupi.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> Dla tych osób, które nie wiedzą. Wpis powyższy to dobry przykład
>>>>>>> prania mózgów o którym była mowa. Zaprogramowana na szarpanie się
>>>>>>> za jaja maUpa poprzez personalne insynuacje i wycięcie uzasadnień
>>>>>>> przekierowuje "rozmowę" na personalny jazgot krzywych (łac. curve)
>>>>>>> rozemocjonowanych zwierząt : judzenie, wkurwianie i pogarda.
>>>>>>> W tym momencie nie wiadomo już o czym był wątek
>>>>>>> - meritum wycięte, dyskusji BRAK.
>>>>>>> Pozostała personalna pyskówka oszołomskiej nowomowy
>>>>>>> drang,drang,drang
>>>>>>>
>>>>>>> http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.s
ci.psychologia&aid=87266056
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> | *** Dwie modalności ***
>>>>>>> | Wyobraźmy sobie człowieka jako organizm złożony ze składników
>>>>>>> | posiadających jednocześnie wymiar biologiczny i psychologiczny.
>>>>>>>
>>>>>>> wymiar biologiczny <= JEST, to wymiar obiektów
>>>>>>> wymiar psychologiczny <= ISTNIEJE, to wymiar informacji
>>>>>>>
>>>>>>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>>>>>>> | Padamy ofiarą indoktrynacji, gdyż wpojono nam, abyśmy nie
>>>>>>> | wykorzystywali tych obszarów ani nie przyglądali się im z bliska.
>>>>>>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>>>>>>>
>>>>>>> Pranie mózgów.
>>>>>>> Edukacja i propaganda formuje kaleki umysłowe, którym nie wolno
>>>>>>> myśleć i nie wolno wyciągać wniosków.
>>>>>>> To alefia urojeniowa - blokada dostępu do świata JEST.
>>>>>>> maUpa ma umieć odtwarzać informację - nic ponadto.
>>>>>>>
>>>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>>>>> ~>°<~ psf,psp
>>>>>>> miłośnik mądrości
>>>>>>>
>>>>>>>>> --
>>>>>>>>> "Ala ma pipkę"
>>>>>
>>>>>> Jeśli ktoś zna jakiegoś idiotę/idiotkę, które po przeczytaniu posta
>>>>>> pana Jerzego Turyńskiego orzeknie pieniaczo, że tekst ten to
>>>>>> niby "naukowe podważanie obiektywnego istnienia świata",
>>>>>> więc jeśli ktoś spotka się z taką idiotyczną opinią to niech wie,
>>>>>> że tak właśnie działa alefia - orzekanie bez uzasadnienia
>>>>>> prawdziwości,
>>>>>> a więc pieniacza paranoidalna samozaprzeczająca nowomowa obłąkańca.
>>>>>> Ostatnie stadium degeneracji ewolucyjnej chorej na urojenia maUpy.
>>>>>> :-)
>>>>>> Robakks
>>>>>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>>>>
>>>>> Oczywiście obłąkaniec powoła się na artykuł naukowy
>>>>> http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.s
ci.psychologia&aid=87266056
>>>>> i pieniaczo orzeknie, że "ten artykuł podważa naukowe,
>>>>> obiektywne istnienie świata" bo "posmodernizm uderzył w naukę".
>>>>> To nie postmodernizm uderzył w naukę i nie postmodernizm
>>>>> podważa naukowe, obiektywne istnienie świata
>>>>> ale chorzy na urojenia alefici - ignoranci i pieniacze,
>>>>> chore z urojenia oszolomstwo żądne władzy i ksobne
>>>>> w swych zwierzęcych chuciach i niskich pobudkach.
>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>
>>>> Idiota oczywiście skoro uroił sobie iż nauka w sposób naukowy
>>>> podważa naukowe, obiektywne istnienie świata - to będzie swój
>>>> idiotyzm powtarzał i podniecał się tym samozaprzeczeniem
>>>> nie rozumiejąc, że nauka nigdy nie obala tego czym się zajmuje.
>>>> Jest chory na umyśle więc nie wyciąga wniosków:
>>>> cokolwiek pisze się o świecie to jest to potwierdzeniem istnienia
>>>> tego świata. Debil nie jest w stanie tego zrozumieć bo debil nie myśli.
>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>
>>> A co mogłoby odpisać "ludzkie gówno" gdyby umiało pisać?
>>> Otóż "ludzkie gówno" by napisało, że zgodnie z obwieszczeniem
>>> anonimowego guru tej religii "obiektywne prawdy negują przeżycia
>>> mistyczne" tak jakby przeżycia mistyczne nie były obiektywną prawdą.
>>> Z "ludzkim gównem" lepiej nie mieć do czynienia, bo Człowiek
>>> się tylko upapra. Mam nadzieje, że żadna [cenzura] typu Sender
>>> czy glob nie podepnie się pod moje wypowiedzi, bo daję im do
>>> zrozumienia, że z gównem nie rozmawiam.
>>> Edward Robak* z Nowej Huty

>> Niejaki glob napisał:
>> "Doznanie mistyczne jest subiektywnym przeżyciem, jest w artykule
>> opisane co dane przypadki odczuły "
>> Ludzie to nie przypadki i nic nie wiesz co kto odczuł, więc nie pisz
>> nonsensów.
>> Ponadto:
>> Doznanie mistyczne NIE jest żadnym subiektywnym przeżyciem
>> lecz jak najbardziej obiektywnym zjawiskiem, bowiem dokonuje się
>> w OBIEKTYWNEJ ŚWIADOMOŚCI, którą alefici spod znaku
>> postmodernizmu odrzucili jako nienaukową.
>>
>> Z fanatykami nie pogada.
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)

> Oczywiście obłąkani alefici nie rozumieją co znaczą słowa:
>
> "Wydaje mi się, że pierwszą barierę tworzą nasze uprzedzenia
> kulturowe, wedle których stany mistyczne są czymś nierealnym,
> patologicznym, "szalonym" czy "regresywnym";
> uprzedzenia te każą uznać całą tę dziedzinę jako "subiektywną",
> a w związku z tym "nienaukową". Padamy ofiarą indoktrynacji,
> gdyż wpojono nam, abyśmy nie wykorzystywali tych obszarów
> ani nie przyglądali się im z bliska. Korzystając z naszej niewiedzy,
> pod osłoną sztandaru metody naukowej ograniczono nasze myślenie."
>
> Alefita jest ofiarą indoktrynacji - nie rozumie słów:
> Doznanie mistyczne NIE jest żadnym subiektywnym przeżyciem
> lecz jak najbardziej obiektywnym zjawiskiem, bowiem dokonuje się
> w OBIEKTYWNEJ ŚWIADOMOŚCI, którą alefici spod znaku
> postmodernizmu odrzucili jako nienaukową.
>
> Robakks
> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

Jeśli czyta ten wątek jakiś Człowiek to proszę zwrócić uwagę
na agresję anonima o nicku "glob".
Ten idiota napisał właśnie, że świadomość nie jest obiektywna.
Negując świadomość - neguje podmiotowość, stąd zapewne
podpisywanie się małą literą. Czy ktoś mógłby temu idiocie
napisać, że jest idiotą?
Edward Robak* z Nowej Huty

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

29. Data: 2009-11-24 18:43:51

Temat: Re: Arthur Deikman "Bimodalna świadomość i doświadczenie mistyczne"
Od: Hanka <c...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 24 Lis, 19:34, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:
> "Robakks" <R...@g...pl>news:heh7gg$96a$1@inews.gazeta.pl
...
>
>
>
>
>
> > "Robakks" <R...@g...pl>
> >> "Robakks" <R...@g...pl>
> >>> "Robakks" <R...@g...pl>
> >>>> "Robakks" <R...@g...pl>
> >>>>> "Robakks" <R...@g...pl>
> >>>>>> "Robakks" <R...@g...pl>
> >>>>>>> "Sender" <m...@k...pl>
> >>>>>>>> Robakks pisze:
>
> >>>>>>>>> "Chora małpa" ma chorobę,
> >>>>>>>>> "ubrany szympans" ma ubranie,
> >>>>>>>>> {pamięci JeTa i CB-neta} :-)
> >>>>>>>>> Robakks
> >>>>>>>>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>
> >>>>>>>> Tołdi, ty durniu, jesteś naprawdę podłym idiotą
> >>>>>>>> i zaśmiecasz tylko usenet.
> >>>>>>>> Mówiłem ci już, spierdalaj stąd debilu po zawodówie.
> >>>>>>>> MS
>
> >>>>>>>> P.S. mam nadzieję tchórzu zasrany, że masz mnie w KF, jak
> >>>>>>>> oznajmiłeś, chyba, że nawet na to jesteś za głupi.
>
> >>>>>>> Dla tych osób, które nie wiedzą. Wpis powyższy to dobry przykład
> >>>>>>> prania mózgów o którym była mowa. Zaprogramowana na szarpanie się
> >>>>>>> za jaja maUpa poprzez personalne insynuacje i wycięcie uzasadnień
> >>>>>>> przekierowuje "rozmowę" na personalny jazgot krzywych (łac. curve)
> >>>>>>> rozemocjonowanych zwierząt : judzenie, wkurwianie i pogarda.
> >>>>>>> W tym momencie nie wiadomo już o czym był wątek
> >>>>>>> - meritum wycięte, dyskusji BRAK.
> >>>>>>> Pozostała personalna pyskówka oszołomskiej nowomowy
> >>>>>>> drang,drang,drang
>
> >>>>>>>http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&gro
up=pl.sci.psychologia&ai...
>
> >>>>>>> | *** Dwie modalności ***
> >>>>>>> | Wyobraźmy sobie człowieka jako organizm złożony ze składników
> >>>>>>> | posiadających jednocześnie wymiar biologiczny i psychologiczny.
>
> >>>>>>> wymiar biologiczny <= JEST, to wymiar obiektów
> >>>>>>> wymiar psychologiczny <= ISTNIEJE, to wymiar informacji
>
> >>>>>>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> >>>>>>> | Padamy ofiarą indoktrynacji, gdyż wpojono nam, abyśmy nie
> >>>>>>> | wykorzystywali tych obszarów ani nie przyglądali się im z bliska.
> >>>>>>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>
> >>>>>>> Pranie mózgów.
> >>>>>>> Edukacja i propaganda formuje kaleki umysłowe, którym nie wolno
> >>>>>>> myśleć i nie wolno wyciągać wniosków.
> >>>>>>> To alefia urojeniowa - blokada dostępu do świata JEST.
> >>>>>>> maUpa ma umieć odtwarzać informację - nic ponadto.
>
> >>>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
> >>>>>>> ~>°<~ psf,psp
> >>>>>>> miłośnik mądrości
>
> >>>>>>>>> --
> >>>>>>>>> "Ala ma pipkę"
>
> >>>>>> Jeśli ktoś zna jakiegoś idiotę/idiotkę, które po przeczytaniu posta
> >>>>>> pana Jerzego Turyńskiego orzeknie pieniaczo, że tekst ten to
> >>>>>> niby "naukowe podważanie obiektywnego istnienia świata",
> >>>>>> więc jeśli ktoś spotka się z taką idiotyczną opinią to niech wie,
> >>>>>> że tak właśnie działa alefia - orzekanie bez uzasadnienia
> >>>>>> prawdziwości,
> >>>>>> a więc pieniacza paranoidalna samozaprzeczająca nowomowa obłąkańca.
> >>>>>> Ostatnie stadium degeneracji ewolucyjnej chorej na urojenia maUpy.
> >>>>>> :-)
> >>>>>> Robakks
> >>>>>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>
> >>>>> Oczywiście obłąkaniec powoła się na artykuł naukowy
> >>>>>http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group
=pl.sci.psychologia&ai...
> >>>>> i pieniaczo orzeknie, że "ten artykuł podważa naukowe,
> >>>>> obiektywne istnienie świata" bo "posmodernizm uderzył w naukę".
> >>>>> To nie postmodernizm uderzył w naukę i nie postmodernizm
> >>>>> podważa naukowe, obiektywne istnienie świata
> >>>>> ale chorzy na urojenia alefici - ignoranci i pieniacze,
> >>>>> chore z urojenia oszolomstwo żądne władzy i ksobne
> >>>>> w swych zwierzęcych chuciach i niskich pobudkach.
> >>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>
> >>>> Idiota oczywiście skoro uroił sobie iż nauka w sposób naukowy
> >>>> podważa naukowe, obiektywne istnienie świata - to będzie swój
> >>>> idiotyzm powtarzał i podniecał się tym samozaprzeczeniem
> >>>> nie rozumiejąc, że nauka nigdy nie obala tego czym się zajmuje.
> >>>> Jest chory na umyśle więc nie wyciąga wniosków:
> >>>> cokolwiek pisze się o świecie to jest to potwierdzeniem istnienia
> >>>> tego świata. Debil nie jest w stanie tego zrozumieć bo debil nie myśli.
> >>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>
> >>> A co mogłoby odpisać "ludzkie gówno" gdyby umiało pisać?
> >>> Otóż "ludzkie gówno" by napisało, że zgodnie z obwieszczeniem
> >>> anonimowego guru tej religii "obiektywne prawdy negują przeżycia
> >>> mistyczne" tak jakby przeżycia mistyczne nie były obiektywną prawdą.
> >>> Z "ludzkim gównem" lepiej nie mieć do czynienia, bo Człowiek
> >>> się tylko upapra. Mam nadzieje, że żadna [cenzura] typu Sender
> >>> czy glob nie podepnie się pod moje wypowiedzi, bo daję im do
> >>> zrozumienia, że z gównem nie rozmawiam.
> >>> Edward Robak* z Nowej Huty
> >> Niejaki glob napisał:
> >> "Doznanie mistyczne jest subiektywnym przeżyciem, jest w artykule
> >> opisane co dane przypadki odczuły "
> >> Ludzie to nie przypadki i nic nie wiesz co kto odczuł, więc nie pisz
> >> nonsensów.
> >> Ponadto:
> >> Doznanie mistyczne NIE jest żadnym subiektywnym przeżyciem
> >> lecz jak najbardziej obiektywnym zjawiskiem, bowiem dokonuje się
> >> w OBIEKTYWNEJ ŚWIADOMOŚCI, którą alefici spod znaku
> >> postmodernizmu odrzucili jako nienaukową.
>
> >> Z fanatykami nie pogada.
> >> Edward Robak* z Nowej Huty
> >> ~>°<~
> >> miłośnik mądrości i nie tylko :)
> > Oczywiście obłąkani alefici nie rozumieją co znaczą słowa:
>
> > "Wydaje mi się, że pierwszą barierę tworzą nasze uprzedzenia
> > kulturowe, wedle których stany mistyczne są czymś nierealnym,
> > patologicznym, "szalonym" czy "regresywnym";
> > uprzedzenia te każą uznać całą tę dziedzinę jako "subiektywną",
> > a w związku z tym "nienaukową". Padamy ofiarą indoktrynacji,
> > gdyż wpojono nam, abyśmy nie wykorzystywali tych obszarów
> > ani nie przyglądali się im z bliska. Korzystając z naszej niewiedzy,
> > pod osłoną sztandaru metody naukowej ograniczono nasze myślenie."
>
> > Alefita jest ofiarą indoktrynacji - nie rozumie słów:
> > Doznanie mistyczne NIE jest żadnym subiektywnym przeżyciem
> > lecz jak najbardziej obiektywnym zjawiskiem, bowiem dokonuje się
> > w OBIEKTYWNEJ ŚWIADOMOŚCI, którą alefici spod znaku
> > postmodernizmu odrzucili jako nienaukową.
>
> > Robakks
> > *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>
> Jeśli czyta ten wątek jakiś Człowiek to proszę zwrócić uwagę
> na agresję anonima o nicku "glob".
> Ten idiota napisał właśnie, że świadomość nie jest obiektywna.
> Negując świadomość - neguje podmiotowość, stąd zapewne
> podpisywanie się małą literą. Czy ktoś mógłby temu idiocie
> napisać, że jest idiotą?
> Edward Robak* z Nowej Huty- Ukryj cytowany tekst -
>
> - Pokaż cytowany tekst -

Wszyscy jestesmy idiotami.

Albowiem Kazdy jest malym elementem Wszystkiego,
i tym samym posiada w sobie tegoz Wszystkiego
chocby najmniejsza czastke.
Posiadajac Jednych Praprzodkow, sila rzeczy
posiadamy cechy Wszystkich.
Czyli, takze samo i idiotow.

Tak wiec, wszyscy jestesmy idiotami.

CBDU.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

30. Data: 2009-11-24 19:22:49

Temat: Re: Arthur Deikman "Bimodalna świadomość i doświadczenie mistyczne"
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Hanka" <c...@g...com>
news:d049a846-fa9c-464e-8112-2aa89c0e726e@g1g2000vbr
.googlegroups.com...
> 24 Lis, 19:34, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:

>> Jeśli czyta ten wątek jakiś Człowiek to proszę zwrócić uwagę
>> na agresję anonima o nicku "glob".
>> Ten idiota napisał właśnie, że świadomość nie jest obiektywna.
>> Negując świadomość - neguje podmiotowość, stąd zapewne
>> podpisywanie się małą literą. Czy ktoś mógłby temu idiocie
>> napisać, że jest idiotą?
>> Edward Robak* z Nowej Huty

> Wszyscy jestesmy idiotami.
>
> Albowiem Kazdy jest malym elementem Wszystkiego,
> i tym samym posiada w sobie tegoz Wszystkiego
> chocby najmniejsza czastke.
> Posiadajac Jednych Praprzodkow, sila rzeczy
> posiadamy cechy Wszystkich.
> Czyli, takze samo i idiotow.
>
> Tak wiec, wszyscy jestesmy idiotami.
>
> CBDU.

:-)
Idiotyzm jest cechą nabytą, a nie wrodzoną - więc Twój dowód
niestety bardziej rozśmiesza niż mówi prawdę o rzeczywistości.
Idiotę rozpoznaje się po tym, że powtarza idiotyzmy wymyślone
przez idiotów np.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"świadomość nie jest obiektem obiektywnego świata" /idiota/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ponieważ jest idiotą, to nie wie co to jest świadomość
czym udowadnia, że jest idiotą, bo przecież dla idiotów
świadomość jest niczym... :)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)