Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!peer02.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer04.fr7!futter-mich.highwinds-
media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostr
ada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
User-Agent: NewsTap/5.2.6 (iPhone/iPod Touch)
Cancel-Lock: sha1:ZmdAzSCdI9jfGNfRyyEaA9/MGjk=
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Message-ID: <592834f2$0$5162$65785112@news.neostrada.pl>
Subject: Re: Atak na dzieci - Manchester.
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Mime-Version: 1.0
Content-Transfer-Encoding: 8bit
From: Ikselka <i...@g...pl>
References: <5924411c$0$5147$65785112@news.neostrada.pl>
<59246385$0$653$65785112@news.neostrada.pl>
<og1u8i$sf8$1@node1.news.atman.pl>
<5924834a$0$15192$65785112@news.neostrada.pl>
<og27td$6s1$1@node1.news.atman.pl> <og3aa4$b9p$1@news.icm.edu.pl>
<og3cjt$a93$1@node1.news.atman.pl>
<5926b88f$0$5162$65785112@news.neostrada.pl>
<og6kbh$kf8$1@node1.news.atman.pl>
<5926d809$0$5155$65785112@news.neostrada.pl>
<og6o9j$f5k$1@node2.news.atman.pl>
<5926eba0$0$15196$65785112@news.neostrada.pl>
<og6rgv$rqd$1@node1.news.atman.pl>
<5926f82e$0$640$65785112@news.neostrada.pl>
<og8eoa$e4r$1@node1.news.atman.pl>
<5927ddb2$0$5155$65785112@news.neostrada.pl>
<og9acs$ri8$1@node2.news.atman.pl>
Date: 26 May 2017 14:00:18 GMT
Lines: 164
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 79.185.10.41
X-Trace: 1495807218 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 5162 79.185.10.41:65133
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Body-CRC: 3058794051
X-Received-Bytes: 8566
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:735701
Ukryj nagłówki
=?ISO-8859-2?Q?"Przemys=B3aw_D=EAbski"_ <po=5Fzboju@go2.pl> wrote:
> Kviat Wrote in message:
>> W dniu 2017-05-26 o 07:34, "Przemysław Dębski" <p...@g...pl> pisze:
>>> Kviat Wrote in message:
>>
>>>>
>>>> O historii nie wspominając.
>>>
>>> Jasne, jasne. Przyjmij wreszcie do wiadomości, że ich wszystkich
>>> (bydła i nie bydła) przyjazd i zostanie tu to nie jest ich prawo.
>>
>> Ty wiesz w ogóle dlaczego ludzie próbują tworzyć takie struktury ja UE?
>> Żeby w końcu oszołomy przestały decydować który _człowiek_ ma, a który
>> _człowiek_ nie ma prawa. Np. do przyjazdu/wyjazdu i mieszkania tam gdzie
>> mu się podoba.
>
> Ale ci się wszystko popieprzyło, naprawdę totalnie i dokumentnie:)
> UE nigdy nie była, nie jest i nie zamierza być światową ostoją
> swobód obywatelskich. To zwykły sojusz ekonomiczny, do którego
> jeśli chce się przystąpić należy spełnić szereg warunków
> ekonomicznych.
A pierwszy z nich to dawaj forsę, a bierz nasze (szeroko rozumiane)
śmieci.
> Swoboda przepływu osób i towarów wewnątrz UE
> wynika bezpośrednio z woli wszystkich państw członkowskich. Jeśli
> twoja romantyczno-idiotyczna wizja UE, zakłada możliwość
> niekontrolowanego przepływu osób z całego świata w imię nie wiem
> czego, to niestety muszę ci odpowiedzieć - nie po to ludzie
> próbują tworzyć takie struktury jak UE.
>
>> I wiesz dlaczego to jest takie trudne? Bo po jednej i po drugiej stronie
>> mieszkają oszołomy, które uważają, że są lepsi od innych i mają prawo
>> decydować o tym, który człowiek ma do tego prawo, a który nie ma.
>> I dodatkowo jest spora grupa takich, którzy nie mają nic przeciwko temu,
>> że ktoś traktuje ich jak bydło.
>
> To jest trudne, ponieważ normalni ludzie działają i myślą w sposób
> racjonalny i nie ulegają oszołomsko utopijnym wizjom, nie ulegają
> bo wiedzą ( i już widzą ) jakie mogą być konsekwencje.
>
>>> Nie wpuszczenie ich, to nie jest żadna kara i znęcanie się, tylko
>>> nie danie im tego prawa.
>>
>> Łaskawca kurwa...
>> Myślenie o ludziach jak o _ludziach_ przerasta możliwości intelektualne
>> wszelkiej maści narodowców, faszystów i rasistów.
>
>> Jak ci pislam na granicy fosę wykopie i otoczy drutem kolczastym, to
>> zatęsknisz za czasami, gdy mogłeś laskę zabrać na kolację do Paryża.
>
> A po chuj miał bym laskę do Paryża zabierać?
Nigdy nie rozumiałam tego permanentnego zakompleksienia, które każe pewnym
typom mentalnym odczuwać orgazm z powodu zjedzenia czegoś w Paryżu (czy
innym tam bógwiczym dla nich).
Podobnie jeśli chodzi o pobyt stały.
Moja córka po powrocie z raju rajów i propozycjach pozostania tam na stałe
(USA ) - stwierdziła: tam tylko turystycznie, nigdy tam nie wyjadę, to
popieprzony kraj.
> Żeby mi bydło którego
> tam już pełno, do talerza przez ramię wciąż zaglądało?
I nie tylko. I nie tylko do talerza.
>
>> I będziesz zdziwiony, jakim prawem ktoś zdecydował o tym, gdzie ci wolno
>> jechać, a gdzie ci nie wolno jechać. Przecież nie jesteś niewolnikiem,
>> żeby ktoś decydował _za_ciebie_ czy ci wolno wyjść z domu, czy nie wolno.
>> A może jesteś i ci to nie przeszkadza?
>
> Dobre dobre. Nikt nikomu nie zabrania wyjeżdżać, nie przeinaczaj.
> Zabraniamy przyjeżdżać do nas. Jeśli pytasz o mnie, to nie mam w
> zwyczaju pchać się tam gdzie mnie nie chcą.
>
>>
>> A może fajnie byś się poczuł, gdyby zabronili ci wyjść z domu, bo miałeś
>> pecha i twój sąsiad to gwałciciel? W końcu chcesz ponosić
>> odpowiedzialność zbiorową... Zakaz wjazdu dla wszystkich Polaków, bo
>> kilku to złodzieje?
>> I to nie będzie znęcanie, tylko ktoś ci nie da prawa na wyjście z domu.
>> Uważasz, że to jest w porządku?
>
> Co ty pieprzysz? Weź się opanuj.
>
>>
>> Uważasz, że tamci ludzie powinni ponosić odpowiedzialność zbiorową, a my
>> nie musimy? Znowu źle zadałem pytanie i nie zrozumiesz o co pytam...
>> Czy uważasz, że odpowiedzialność zbiorowa dotyczy wszystkich ludzi?
>
> Nie zbiorowa odpowiedzialność, tylko nie wpuszczenie nikogo,
> dopóki bydło się nie uczłowieczy. Coś na zasadzie dopuszczenia
> nas do uczestnictwa w strefie Schengen - też warunki musieliśmy
> spełnić.
>
>>> Politpoprawne pierdy że niby to jak ich
>>> nie wpuścimy to jesteśmy tacy to a tacy lecz generalnie be,
>>> możesz sobie w buty wsadzić.
Polecam inne miejsce, trochę wyżej.
>>
>> Oczywiście, że mogę sobie wsadzić. Nie jestem idiotą i rzeczywistości
>> nie zmienię pstrykając palcami.
>> Ale to nie znaczy, że muszę tolerować głupotę innych i faszystowskie
>> pierdolenie o odpowiedzialności zbiorowej.
>
> Nic nie musisz, ale jak zapewne już zauważyłeś, twój okres
> ochronny na tej grupie się skończył i twoje plucie na prawo i
> lewo nie będzie już pozostawiane bez reakcji.
Dokładnie.
>
>>> Ale masz inny sposób by mnie i zdecydowaną większość Polaków
>>> (chodzi mi o tych normalnych, a nie tą ociężało umysłowo
>>> mniejszość do której trafiają wywody w twoim stylu)
>>
>> Ludzi inteligentnych zawsze jest mniej. Nic nowego nie odkryłeś.
>
> To prawda, ale ja mówiłem akurat o grupie tej samej liczności lecz
> po przeciwnej stronie rozkładu.
>
>>
>>> przekonać.
>>> Mianowicie spraw, by w tych krajach w których już są przestali je
>>> rozpierdalać.
>>
>> Jest wielu ludzi, którzy nad tym pracują.
>> https://opinie.wp.pl/katarzyna-tubylewicz-dla-wp-o-s
zwecji-uchodzcach-i-polakach-byc-moze-do-pontonu-zab
ierasz-tez-ulamki-wojny-6126062927152769a
>>
>> Ale jest też wielu, którzy nadal nie rozumieją, że potrzebna jest
>> edukacja i należy podzielić się tortem, a nie zamykanie w gettach i
>> kierowanie do sprzątania kibli za michę ryżu, bo przecież jeden z drugim
>> z "brudasem" nie będzie pracował w tym samym biurze... i jak "brudas"
>> śmie zarabiać tyle samo co on. Co tam "brudasy"... większość tych ludzi
>> nawet tak traktuje swoich rodaków.
>>
>> Żebyś mnie dobrze zrozumiał, nie twierdzę, że po "drugiej stronie" żyją
>> sami pacyfiści, albo że wśród nich nie ma rasistów, nacjonalistów i
>> fanatyków religijnych. Są. Tak samo jak u nas.
>>
>>>> Wiesz kto jeszcze, oprócz ciebie (i ikselki) nazywa/nazywał ludzi bydłem
>>>> i stosuje/stosował odpowiedzialność zbiorową, traktując ludzi jak bydło?
>>>
>>> Twój fryzjer?
>>
>> Tak... ludzie inteligentni to zdecydowana mniejszość.
>
> I chyba ten fakt ośmiela cię w ciągłym ich atakowaniu.
>
>
Skończymy z tego typu zjawiskami. My - Ruch Narodowy.
--
XL "Ogródek, figi, trochę sera - a do tego trzech lub czterech
przyjaciół. Oto luksus według Epikura." F. Nietzsche
|