Thu, 27 Jan 2000 18:34:08 +0100 "Adamus" <a...@m...pl>
napisal(a):

>Resselowie napisał(a) w wiadomości:
>>> Nie mozna zabic czegos, co jeszcze nie zyje.
>>
>>Sugerujesz, ze kobieta w ciąży nosi w sobie martwy twór?
>
>No, przynajmniej do pelnego uformowania (pod wzgledem anatomicznym) oun. Czy
>guzy zwane potworniakami, zawierajce wewnatrz zeby, wlosy i inne egzotyczne
>tkanki tez nalezy uznac za istoty zywe? A moze zabronic usuwania
>potworniakow?
>Przez stwierdzenie "zyje" chcialem raczej powiedziec "nie oddycha
>zamodzielnie, nie odzywia sie samodzielnie, nie wydala samodzielnie", przez
>"odzywianie" z kolei rozumiem nie czynnosc typu wziecie do lapy lyzki i
>wsuwanie z talerza, lecz wykorzystanie wlasnego przewodu pokarmowego itd.
>(dlatego nie uwazam noworodka za pasozyta).

Aby uzasadnic z gory przyjeta teze, tworzymy nowa biologie?
Poczytaj sobie o tym co to jest organizm, zycie itp. Po co wymyslac
cos, co inni juz wymyslili?

gr