--
Pozdrawiam, Osoba Smiertelna
NIGDY NIE JEST ZA POZNO NA SZCZESLIWE DZIECINSTWO.
"---monika---" <t...@f...edu.pl> wrote in message
news:Pine.SGI.3.95.1000203172917.16298B-100000@indyk
.fuw.edu.pl...
> On Thu, 3 Feb 2000, Osoba Smiertelna wrote:
>
> /Kobieta zostala stworzona z zebra Adama = jest stworzeniem u zarania
> /"nizszym" poniewaz jest czescia wiekszej calosci = jest istota wtorna w
> /stosunku do tej calosci (miala zapewnic "towarzystwo" Adamowi).
>
> To jest tylko Panska prywatna interpretacja.

Jesli tak Pani na to patrzy - to wiekszosc opinii na Swiecie stanowi
prywatna interpretacje (lacznie z wypowiedziami glow KK). Nie zaprzeczam
oczywiscie - wymieniamy przeciez poglady - a nie ustalamy co bedzie od dzis
obowiazywalo w programie szkolnym.

> /Nie rozumiem
> /dlaczego Pani tego nie zauwaza.
>
> Ja zauwazam, ze kobieta i mezczyzna zostali stworzeni (oboje zostali
> stworzeni) aby byc jednym cialem (czego symbolem jest wlasnie to, ze Ewa
> zostala stworzona z zebra Adama).

Tutaj mialem na mysli wtornosc stworzenia kobiety wzgledem stworzenia
mezczyzny (gdyby nie bylo mezczyzny nie bylo by kobiety, bo nie bylo by
zebra) w/g religii katolickiej. Mysle ze to bardzo silnie ustalilo poglady
spoleczne na dlugie lata.

> /Brak udzialu kobiet na znaczacych stanowiskach w maszynie KK wynika
> /posrednio z faktu co najmniej akceptacji przez KK w przeszlosci oceny
> /kobiety jako stworzenia nizszego.
>
> Bzdura, kobiety nie otrzymuja swiecen kaplanskich, bo nie maja powolan
> kaplanskich. To nie znaczy, ze sa gorsze. Tak naprawde kobiety odgrywaja
> znaczaca role w Kosciele, czego najwznioslejszym przykladem jest Maria.

Maria zajmuje jakies stanowisko w maszynie KK? Tu chyba nieporozumienie.

> /Rowniez
> /sprowadzenie przez KK seksu do warstwy prokreacyjnej nie jest przeciez
> /uklonem wobec kobiet, a wrecz przeciwnie.
>
> Seks nie jest przez KK sprowadzony do warstwy prokreacyjnej.
> "Przyjemnosc seksualna jest moralnie nieuporzadkowana, gdy szuka sie jej
> dla niej samej w oderwaniu od nastawienia na prokreacje i zjednoczenie"
> (Z punktu 2351 Katechizmu KK)
>
> A wiec osiagniecie przyjemnosci seksualnej - a takze zjednoczenia sa
> pelnoprawnymi elementami pozycia seksualnego jezeli jest on otwarty na
> nowe zycie.

Przyjemnosc "tak", jesli prokreacja. Jesli prokreacja "nie", to przyjemnosc
zla. Mysle ze bylo by mi przyjemniej gdyby nie uwazala mnie Pani za
sprawnego umyslowo bardzo inaczej - przeciez Pani tu tylko potwierdza to co
napisalem.

>
> Jeszcze troche z Katechizmu:
>
> "Plciowosc jest zrodlem radosci i przyjemnosci: "Sam Stworca sprawil... ze
> malzonkowie we wspolnym, calkowitym oddaniu sie fizycznym doznaja
> przyjemnosci i szczescia cielesnego i duchowego. Gdy wiec malzonkowie
> szukaja i uzywaja tej przyjemnosci, nie czynia niczego zlego, korzystaja
> tylko z tego, czego udzielil im Stworca. I w tym jednak powinni
> malzonkowie umiec pozostawac w granicach slusznego umiarkowania"
> [KKK 2362]
>
> To kawalek z nauki Kosciola Katolickiego na ten temat. Tak wiec moze
> zamiast powtarzac wytarte i bledne slogany o tym co glosi KK moze lepiej
> bylo by sie zapoznac z tym co na prawde glosi? Zachecam.

Popieram walke ze sereotypami. Posluguje sie Pani jednak tylko wycinkiem
nauki, ktora jest opiera sie sprzecznosciach - a wiec bedzie miala odpowiedz
na kazdy problem dla czlowieka o horyzontach ograniczonych. W jednym miejscu
przyjemnosc bez prokreacji to zle, a tu ze nie jest to nic zlego, tylko
trzeba miec umiar (i do tego "sluszny"). Zgodnie z logika zapis "Plciowosc
(...)" traci waznosc jesli "Przyjemnosc seksualna jest moralnie
nieuporzadkowana (...)" - a wiec nie nastawiona na prokreacje.

--
Pozdrawiam, Osoba Smiertelna
NIGDY NIE JEST ZA POZNO NA SZCZESLIWE DZIECINSTWO.

> monika
> _ _ ____________
> ( ! )onika__________|rochimczuk
> _______________________________
> http://info.fuw.edu.pl/~trochim
>
>
>