Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Vilar" <v...@U...TO.op.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Automatyzacja
Date: Sun, 30 May 2010 20:37:37 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 102
Message-ID: <htub9l$875$1@news.onet.pl>
References: <0...@e...googlegroups.com>
<htu7rl$tso$1@news.onet.pl>
<b...@a...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: cic178.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1275244661 8421 83.31.26.178 (30 May 2010 18:37:41 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 30 May 2010 18:37:41 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5931
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:544986
Ukryj nagłówki
Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:ba11b631-616d-4a88-b676-a55cdc20b1f4@a2g2000prd
.googlegroups.com...
Vilar napisał(a):
> U�ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
> news:007e2a21-8e2d-4c21-a4d3-16e1974d0e82@e6g2000vbm
.googlegroups.com...
> Ten wlasnie mechanizm jest rozwiazaniem, ktore wiekszosc normalnych
> ludzi znajduje w nowoczesnym spoleczenstwie. Krotko mowiac, jednostka
> przestaje byc soba; w pelni adoptuje ten rodzaj osobowosci, ktory
> oferuja jej wzory kulturowe; dzieki temu staje sie zupelnie podobna do
> innych, taka, jaka ci inni spodziewaja sie zobaczyc. Znika rozbieznosc
> miedzy "ja" i swiatem, a wraz z nia swiadomy lek przed samotnoscia i
> bezsila. Mechanizm ten mozna porownac z ochronna barwa, jaka
> przybieraja niektore zwierzeta. Tak dalece upodobniaja sie do
> otoczenia, ze z trudein mozna je odroznic. Osoba, ktora rezygnuje ze
> swego indywidualnego "ja" i staje sie automatem, identycznym z
> milionem innych otaczajacych go automatow, nie musi juz czuc sie
> samotna i zalekniona. A jednak cena, jaka za to placi - utrata samego
> siebie - jest wysoka.
>
> Automatyzacja jednostki we wspolczesnym spoleczenstwie wzmogla
> bezradnosc i poczucie niepewnosci przecietnego czlowieka. W tym stanie
> rzeczy jest on sklonny podporzadkowac sie nowym autorytetom, ktore
> obiecuja mu bezpieczenstwo i wyzbycie sie zwatpien.
>
> Erich Fromm, zajmuj�c si� przyczynami narodzin faszyzmu, dowodzi�,
> �e
> nasza potrzeba wolno�ci nie jest tak silna jak nasza potrzeba
> autorytet�w. Wolno�� "od" (w�adzy innych, ogranicze�, przemocy)
> okazuje si� by� pusta wewn�trznie. Ludzie wolni nie wiedz�, do
> czego
> maj� by� wolni i jak z wolno�ci skorzysta�. �atwiej bowiem
> wolno�ci
> pragn�� i o wolno�� walczy�, ni� robi� z niej u�ytek.
> Lepiej oddaďż˝ jďż˝
> tym, co wiedz�, co z ni� zrobi�. Ucieczka od wolno�ci motywowana
> jest
> wi�c strachem przed ni� i dzieci�c� bezradno�ci� ("Niech tata
> lub w�dz
> zdecyduj�").Leszek Ko�akowski s�dzi� z kolei, �e na �wiecie
> jest
> znacznie mniej os�b, kt�re realizuj� si� poprzez wolno�� i
> autonomiďż˝,
> a znacznie wi�cej tych, kt�rzy nieustannie poszukuj� schronienia,
> bezpiecze�stwa i porz�dku. Wiara w transcendentalny �ad, kojarzona z
> pragnieniem autorytetu, umi�owaniem spokoju, z niech�ci� do
> aktywno�ci, cechuje przede wszystkim ludzi konserwatywnie nastawionych
> do �ycia. A tych jest znacznie wi�cej ni� os�b ponosz�cych
> ryzyko
> wybor�w i odpowiedzialno�ci z nimi zwi�zanej.Mo�na jeszcze
> powiedzieďż˝,
> �e ucieczka od wolno�ci bierze si� r�wnie� z ignorancji,
> zapomnienia,
> no i ze z�o�ci.
> _____________
>
> A nie wydaje Ci si�, �e ta automatyzacja po prostu pozwala normalnie
> funkcjonowa� w dosy� skomplikowanym �rodowisku? Dlaczego dobieramy
> siďż˝ w
> oparciu o podobne backgroundy, poziomy itd... bo wtedy automatyzacja,
> skr�ty
> my�lowe itd. mog� zosta� wykorzystane jeszcze bardziej (np.
> "rozumiemy siďż˝
> bez s��w", tylko czy aby na pewno).
> W ka�dym razie cz�owiek, jako jednostka leniwa, ch�tnie korzysta ze
> wszelkich skr�t�w, p�j�cia na �atwizn�. I co z tym zrobisz?
> Ludzie pr�buj�cy �y� �wiadomie (np. Zen) �yj� z regu�y w
> uproszczonym bardzo
> otoczeniu. Mo�e tylko w takim otoczeniu jest to mo�liwe?
> Nie odrzuca�abym Globku automatyzacji. Po prostu czasami chcemy
> odpocz��. Po
> prostu odpocz�� (nie masz tak?)
>
> MK
Komunizm pozwalał ci normalnie funkcjonować???????? Patria miała
gotowe założenia i biegli tam ci, co uciekali od siebie ,zmieniając
barwy by wtopić się w tłum, stajesz się kimś kto nie
istnieje, .Urodziłaś się w tłumie, z tłumem????????????
Nie, urodziłaś sie jednostką, która musi brać odpowiedzialność za
swoje decyzje , korzystać z odpowiedzialności za swoje życie....gdy
dziecinnie z tego rezygnujesz i autorytety jak kk za ciebie decydują,
przestajesz mieć kontakt z rzeczywistościa, ze sobą. Zaczyna się
schizofrenia, z boku jesteś widoczna jako osoba , która myśli inaczej
w stosunku do tego co robi. Tak jak za komuny było, wierzyć można, że
partia zapewnia dobrobyt i tak oficjalnie twierdzisz, bo autorytety, a
nie masz czym posłodzić cherbaty, kiedy to mówisz.
__________
A jeśli koś świadomie całkiem skorzysta z dobrodziejstw tłumu?
Bo przyznaj Globku nie ma na tej ziemi niczego, co by było absolutnie złe
lub absolutnie dobre. Wszystko ma swoje zalety i swoje wady.
No więc co z człowiekiem, który włączy się w tłum zachowując kontrolę i
swoją odrębność w tłumie, a potem od niego się odłączy itd....
Hmmm?
MK
|