Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-f
or-mail
From: "casus" <c...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Re: BEZ KOMENTARZA
Date: Wed, 3 Sep 2003 19:17:34 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 62
Message-ID: <bj57o3$mfo$2@inews.gazeta.pl>
References: <bj2kif$hfi$1@atlantis.news.tpi.pl>
<bj4n26$41h$1@sunflower.man.poznan.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.51.255.14
X-Trace: inews.gazeta.pl 1062609475 23032 80.51.255.14 (3 Sep 2003 17:17:55 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 3 Sep 2003 17:17:55 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-User: chelsey
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:117888
Ukryj nagłówki
Użytkownik "SzM" <m...@p...com.pl> napisał w wiadomości
news:bj4n26$41h$1@sunflower.man.poznan.pl...
> Myślę, że jest tylko jedno wyjście:
> - prywatna służba zdrowia z cenami rynkowymi, prawdziwe ubezpieczenia
> zdrowotne w prywatnych firmach i ręce rządu daleko od kasy przeznaczonej
na
> leczenie obywateli;
> na medycynie da się nieźle i legalnie zarobić;
tak, racja
> co więcej śmiem twierdzić, że przy odpowiednim podejściu nawet bardzo
drogie
> procedury mogą przynieść zysk;
nie masz racji, nie przyniosa - przyniesie zysk spolka, ktora traci na
takich procedurach, ale majac to wlasnie do zaoferowania zyskuje w innych
sferach ( np wieksza ilosc pacjentow u innych specjalistow )
> muszą być tylko stworzone odpowiednie warunki prawne (a niestety trudno
> liczyć na to, że silne lobby "ordynatorsko-profesorskie" chce zmiany)
dokladnie tak jak mowisz.
> - ograniczenie publicznej służby zdrowia do minimum i to głównie do
> niedochodowych działań profilaktycznych i finansowania dużych
ogólnopolskich
> programów zdrowotnych (promocja zachowań prozdrowotnych, szczepień,
> profilaktyczna medycyna dziecięca, medycyna pracy - tyle wymyśliłem
> naprędce)
Profilaktyka i programami powinno sie zajmowac panstwo.
Medycyna Pracy jest platna przez zaklady pracy, wiec jest wysoce rentalna
( czyli tu sie akuratnie mylisz )
> - dopóki nie skończy się traktowanie służby zdrowia (a zwłaszcza ich
> pracowników) na równi z organizacjami typu non-profit lub wręcz
> wolontariacko-charytatywnymi to nie ustaną narzekania pacjentów, lekarzy i
> pielęgniarek, nie wypleni się szarej strefy, nie przywróci się godnych
> warunków pracy i leczenia w szpitalach
SzM
i znowu zgoda - NFZ zawiera umowy kontraktowe na poziomie bilansu zerowego
przychodni, poniewaz te instytucje w zalozeniach nie maja byc dochodowe (
ale samofinansujace sie !!! ). Zysk przychodni jest z badan
ponadstandardowych, czyli odplatnych oraz badan profilaktycznych ( medycyna
pracy ). Ewentualnie jakies akcje na pilotazowych aparatach platne za
przyslowiowa cegielke. Z tego zysku i tak nie da sie nic zrobic wiecej jak
jedynie o 15 zl rocznie podniesc pensje:-(
casus
|