j...@l...localdomain (Jacek Maciejewski) wrote in message
news:<slrn9k0bmf.lj.jacek@localhost.localdomain>...
> >
> >1.Rozwój fizyczny zwierząt jest lepszy na diecie optymalnej niż
> >na diecie lotniczej (w doświadczeniu stosowano dietę lotników
> >wojskowych).
> >
> >2. Średnia waga mózgów była wyższa o średnio 8% na diecie
> >optymalnej w porównaniu do diety lotniczej. Najwyższy poziom
> >białka,DNA,RNA i tłuszczu w mózgach znaleziono również na
> >diecie optymalnej.
> >
> >3. Poziom związków fosforowych aktywnych w mózgach był najwyższy
> >w diecie optymalnej.
> >
> >4. Wyniki testu unikania wskazują na znacznie lepsze osiągnięcia
> >zwierząt na diecie optymalnej. Wyniki szczurów na diecie lotniczej
> >były 40 % niższe. Wskazywałoby to na wyższość diety optymalnej
> >nad lotniczą również w procesie uczenia się.

> Ja bym raczej nie wnioskował z badań nad szczurami o przydatności takiej
> diety dla ludzi. Gatunek zbyt odległy.

Czy chcesz czy nie chcesz, wiekszosc badan zaczyna sie od zwierzat,
zanim podjete beda badania na ludziach. Poza tym , najpierw trzba
bylo przeczytac do konca.

> >Badania w końcu przeprowadzono na mężczyznach chorujących na
> >udokumentowane miażdżycowe zwężenie tętnic wieńcowych i przeważnie
> >otyłych, chorujących także na inne choroby.
> >"We własnych badaniach ludzi w okresie 6 miesięcy przestrzegania
> [-]
> >b)spowodowała uchwytne korzystne zmiany w stanie zdrowia badanych
> >mężczyzn. Zaliczyć do nich należy między innymi (poza obniżeniem
> >masy ciała):
> >
> >-poprawę sprawności fizycznej,
> >-poprawę wydolności układu krążenia
> >-złagodzenie objawów choroby wieńcowej
> >-poprawę sprawności narządu oddechowego.
> Czy tu przypadkiem nie udowodniono że to raczej połączony z dietą
> optymalną rygoryzm kaloryczny, przez spowodowanie odchudzenia pozytywnie
> wpłynął na takie rzeczy jak wzrost sprawności fizycznej i subiektywne
> samopoczucie?
>
> >Reasumując, opiniuję brak dowodów na stwierdzenie, że stosowana
> >przez lek. med. J.Kwaśniewskiego dieta jest niebezpieczna dla
> >zdrowia człowieka.

> To trochę za mało, nie?

No przecież własnie o to chodzi, żeby było znacznie więcej.

> >Do tego jeszcze
> >opinia człowieka, którego
> >stanowisko w światku polskiej medycyny jest chyba raczej niepodważalne :
......
> >Kierownik Kliniki Hematologicznej
> >IMW Akademii Medycznej
> >prof.dr. Julian Aleksandrowicz
> >Kraków.

> Autorytety są po to by je kwestionować ;)

Naturalnie, np. sam dr. Kwaśniewski. Prof. Aleksanadrowicz wyraził
swoją opiniew PO (!) zapoznaniu się przedsatwionymi mu materiałami
PLUS jego własna wiedza i inteligencja.

> A badania nad tak mało liczebymi grupami ludzi są zbyt mało
> wiarygodne.

Ciągle nie rozumisz .... Właśnie cała rzecz polega na tym, aby
przeprowadzić badania na znacznie większej ilości ludzi, ponieważ
badania wstępne ( ciągle to powtarzam ) są pozytywne, a praktyka
( co prawda nie mająca znaczenia formalnego ) potwierdza pozytywny
wpływ też.

> IMHO rzecz jeszcze czeka na udowodnienie swojej przydatności
> do czegokolwiek.

"Rzecz" może czekać i czekać jeśli właśnie nie poddana będzie
dalszym badaniom. Narazie przydatność swą udowodniła w bardzo dużej
ilości przypadków, o których pisze się coraz więcej.

> Ja też poczekam ze stosowaniem.

Twój wybór.

Jerzy Zieba