Był to dzień 24-lipiec-10, kiedy Stalker otworzył usta i usenet napełnił
się słów muzyką:

> Nowy lepszy tren R pisze:
>
>>> Takie coś może nawet nie tyle utrudniać śledztwo prokuratury, ale np.
>>> wprost podważać jej ustalenia... Chyba że właśnie o to chodzi, bo jak
>>> mawia poseł Kempa: "No i co z tego że był wyrok, ja swoje zdanie na
>>> temat sądów mam", czyli "sądy sądami, a sprawiedliwość musi być po
>>> naszej stronie"?
>>
>> A wiesz na jakich zasadach funkcjonują zespoły? Bo wg jakichśtam paragrafów
>> zostają powołane.
>> Co do podważania ustaleń prokuratury - co z tego? Chciałbyś tego zabronić?
>
> Nie o to chodzi. Chodzi np. o odpowiedzialność za słowa. My tu sobie w
> internecie możemy rozpatrywać czy samolot ma szybki i rozpatrywać na
> poważnie wersję zamachu przy użyciu wąglika hipnotycznego, bo tak
> napisał pewien bloger w Tanzanii, ale w przypadku tak oficjalnych
> organów jak np. zespół sejmowy to nie powinno mieć miejsca.
>
> W przypadku takiego zespołu szczególnie ważne powinno być najpierw
> szybkie i DYSKRETNE zweryfikowanie źródeł, możliwości, itp. rzeczy, żeby
> nie wyjść na totalnego idiotę...
>
> A na razie po wypowiedziach członków zespołu typu: "Zajmiemy się
> zamachem, bo o zamachu napisała jakaś gazeta w Rumunii" może się okazać,
> że zespół będzie wylęgarnią bzdur, ale co ważne to już nie będzie zwykła
> bzdura, tylko bzdura "potwierdzona" autorytetem sejmu...

Kors, ale podejrzewam, że tego typu wypowiedzi to jedno, a prace toczyć się
będą swoją drogą. Trochę tak, jak to z politykami - jak z sejmu wyprowadzić
kamery, to wieje nudą. Ale weź zrób transmisję... :)