Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "enni" <e...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Blaine i znudzone ludziki
Date: Mon, 15 Sep 2003 14:15:57 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 51
Sender: e...@o...pl@nat02.rtk.net.pl
Message-ID: <bk4ai5$bos$1@news.onet.pl>
References: <bjng2u$2d39$1@foka1.acn.pl> <bjp7qu$1f3$1@nemesis.news.tpi.pl>
<bjpjci$qft$1@nemesis.news.tpi.pl> <bjpjl2$2l4$1@foka1.acn.pl>
<bjvaf9$72v$1@atlantis.news.tpi.pl> <bk17k6$1j2$1@atlantis.news.tpi.pl>
<bk1abe$rvj$1@inews.gazeta.pl> <bk20rm$ls3$1@nemesis.news.tpi.pl>
<bk21sc$qqv$1@inews.gazeta.pl> <bk48fe$3l7$1@korweta.task.gda.pl>
<bk4921$13v$1@inews.gazeta.pl> <bk49is$9mk$1@korweta.task.gda.pl>
<bk4a7r$6h9$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: nat02.rtk.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1063628165 12060 81.15.156.34 (15 Sep 2003 12:16:05 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 15 Sep 2003 12:16:05 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2720.3000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2727.1300
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:227662
Ukryj nagłówki
Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bk4a7r$6h9$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "EvaTM" <e...@i...pl>
> news:bk49is$9mk$1@korweta.task.gda.pl...
> > Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
> > news:bk4921$13v$1@inews.gazeta.pl...
>
> > > Użytkownik "EvaTM"
>
> > > > Bosz..
> > > > Jest przecież grupa pitu-pitu ;), w każdym razie na serwerze
> > > > news.task.gda.pl jest..
> > > > Tam mógłbyś sobie pitolić do woli... :)
>
> > > No i zgadza się Evo :)
> > > Ale czy wtedy Psychologia nie straciła by z oczu
> > > pewnego wydarzenia które nazywa się "porozumienia"?
> > > {co prawda bez chemii - ale trudno - stało się} :-|
>
> > Gratuluję! ;)
> > Cóś się hukło, błysło, i już? ;)
>
> Wiesz... żeby to był jeden błysk i huk... :-|
> ale jeśli prześledzisz wymianę 'postów' pomiędzy
> zainteresowanymi 'nickami' to wyjdzie Ci, że to nie był
> taki sobie ot: "magiczny PSTRYK"...
> owszem - magiczny - zgadza się - ale nie PSTRYK :-)
>
> > > nie ma na to jeszcze schematu, algorytmu? acha - nie ma
> > > to znaczy że nie istnieje - rozumiem,,, to nie jest psychologia...
> > > co nie? ;)))
>
> > A to PO_rozumienie czemu ma służyć
> > w Twoim przypadku? Hmm?
> >
> > E.
>
> widzisz <drapanie po głowie> :-|
> gdyby podzielić świat na "siły dobra i siły zła"
> to te pierwsze chcąc "coś znaczyć"
> powinny się skonsolidować... jak?
> no właśnie ;)))
> \|/
> re:
Wolicjonalnie ?
enni
|
